Матиев Камил Матиевич

64RS0042-01-2024-003179-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого Чаленко А.А.,

его защитника – адвоката Киселева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Матиева К.М.,

его защитников – адвокатов Альхимович Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, Сенюкова В.М., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Джаббарова Р.А.о.,

его защитника – адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Джумшудова Т.М.,

его защитника – адвоката Жуковой К.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чаленко ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, паспорт №, судимого приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 октября 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,...

Показать ещё

... в, г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Матиева ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего монтажником у ИП Ермилова Д.Н., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

Джаббарова ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего менеджером в ООО «Покровский бетонный завод», самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

Джумшудова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего менеджером у ИП Джумшудова М.И., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт №, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Чаленко А.А. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Чаленко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Также Чаленко А.А. и Матиев К.М. каждый с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Чаленко А.А. и Джаббаров Р.А.о. каждый совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Чаленко А.А. и Джумшудов Т.М. каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 августа 2020 года примерно в 19 часов 00 минут Чаленко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, Чаленко А.А., находившийся на костылях, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у <адрес> по пр-ту Ф. Энгельса <адрес>, увидев ФИО13, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, бросил на проезжую часть под колеса указанного автомобиля свой костыль, упал на колено и начал кричать, сымитировав, таким образом, наезд на него. ФИО13, опасаясь, что он, управляя автомобилем, мог причинить физический вред Чаленко А.А., остановил машину и вышел из салона, при этом удерживая в руке принадлежащий ему сотовый телефон Samsung Galaxy S20 Plus. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Чаленко А.А. инициировал с ФИО13 конфликт, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время, осознавая, что их преступные действия по завладению чужим имуществом носят очевидно открытый характер для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, выхватило из руки ФИО13 принадлежащий последнему сотовый телефон Samsung Galaxy S20 Plus стоимостью 63256 рублей 38 копеек с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и передало его Чаленко А.А., который убрал телефон в карман своей одежды, проигнорировав при этом требования ФИО13 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, тем самым, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений открыто похитив указанное имущество.

Совместно и по единому преступному умыслу открыто похитив, таким образом, принадлежащее ФИО13 имущество и причинив ему ущерб в сумме 63256 рублей 38 копеек, Чаленко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Чаленко А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, после похищения 10 августа 2020 года принадлежащего ФИО13 сотового телефона Samsung Galaxy S20 plus с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя последнего в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, Чаленко А.А., осмотрев данный телефон, обнаружил подключенную к его абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, 11 августа 2020 года примерно в 14 часов 06 минут (13 часов 06 минут по МСК) Чаленко А.А., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством смс-сообщений на № осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя ФИО13, на банковскую карту ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытого на имя Чаленко А.Е., принадлежащих ФИО13 денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитив их с банковского счета.

Тайно похитив, таким образом, с банковского счета ФИО13 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей и причинив ему ущерб на указанную сумму, Чаленко А.А. распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Чаленко А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также не позднее 10 августа 2020 года примерно в 19 часов 00 минут Чаленко А.А., Матиев К.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на требование передачи чужого имущества, с применением насилия, при этом Чаленко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были совместными усилиями под угрозой и с применением насилия требовать с иного лица денежные средства и другое имущество, а Матиев К.М. должен был впоследствии сопровождать указанное лицо в целях незаконного изъятия у него денежных средств.

10 августа 2020 года примерно в 19 часов 00 минут Чаленко А.А., находившийся на костылях, действуя совместно с Матиевым К.М. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по осуществлению совместного преступного умысла, у <адрес> по пр-ту Ф. Энгельса <адрес>, сымитировав наезд на него автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, инициировал с последним конфликт о наезде на него - инвалида и потребовал от ФИО13 передать ему в качестве компенсации за причиненный моральный и физический вред денежные средства в сумме 300000 рублей, автомобиль и квартиру. Свои требования передачи денежных средств и имущества Чаленко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сопровождали применением насилия в отношении ФИО13, намереваясь сломить его волю к возможному сопротивлению, а именно Чаленко А.А., удерживая в руках костыль, умышленно, нанес им неоднократные удары по голове, телу и рукам ФИО13, которыми он закрывал голову, причинив ему физическую боль и моральные страдания, одновременно с этим лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, нанесло неоднократные удары кулаками по голове, телу и рукам ФИО13, которыми он закрывал голову, причинив ему физическую боль и моральные страдания, при этом оба сопровождали свои противоправные действия угрозами переломать ФИО13 руки и ноги в случае невыполнения их требований, то есть применить физическое насилие. В процессе нанесения ударов ФИО13 потерял сознание и упал на асфальт, в связи с чем, последующие удары Чаленко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наносили уже лежащему ФИО13, продолжая при этом требовать от последнего передать им денежные средства, автомобиль и квартиру, а также сообщить им пароли от своих банковских карт.

Подавив, таким образом, волю ФИО13 к сопротивлению, Чаленко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посадили ФИО13 на заднее сидение припаркованного у <адрес> по пр-ту Ф. Энгельса <адрес> автомобиля под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а Чаленко А.А. сел на переднее пассажирское сидение, сообщив ФИО13, что его отвезут домой, а на следующий день последний должен им передать денежные средства в сумме 300000 рублей. В процессе движения автомобиля ФИО13, опасаясь, что в случае дальнейшего нахождения в салоне данного автомобиля, к нему вновь будут применять физическое насилие и оказывать моральное давление, попросил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остановить автомобиль, сославшись на то, что он сам сможет добраться до своего дома. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остановило автомобиль, а Чаленко А.А. в агрессивной, не терпящей возражений форме сообщил ФИО13, что утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, последний должен ожидать его в квартире их общего знакомого ФИО21, где передать ему денежные средства в указанной сумме.

Тогда ФИО13, чья воля к сопротивлению была окончательно подавлена в силу агрессивного поведения Чаленко А.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, опасаясь применения в отношении него противоправных деяний и насилия с их стороны, пообещав выполнить все предъявляемые ему требования, покинул автомобиль, а Чаленко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уехали, собираясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

На следующий день, то есть 11 августа 2020 года, в связи с высказанными ему ранее требованиями ФИО13, опасаясь применения в отношении него противоправных деяний и насилия, пришел в квартиру своего знакомого ФИО21 по адресу его проживания: <адрес>, пр-т Ф. Энгельса, <адрес>, а, по приезду Чаленко А.А. спустился во двор указанного дома, где его ожидали Чаленко А.А., Матиев К.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В указанные время и месте Матиев К.М., реализуя совместные с Чаленко А.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступные намерения, потребовал от ФИО13 сесть на заднее сидение автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под его управлением, и ФИО13, чья воля к сопротивлению была подавлена, опасаясь применения в отношении него противоправных деяний и насилия с их стороны, выполнил требования Матиева К.М. После этого на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля сел Чаленко А.А., и автомобиль под управлением Матиева К.М. начал движение. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следовало за ними, управляя неустановленным автомобилем. В процессе движения автомобиля под управлением Матиева К.М. по территории <адрес> Чаленко А.А., потребовал от ФИО13 написать ему расписку о том, что последний должен ему денежные средства в сумме 300000 рублей. Тогда ФИО13, в связи с высказанными ему ранее Чаленко А.А. требованиями и угрозами, опасаясь применения в отношении него противоправных деяний и насилия, был вынужден подчиниться и, когда Матиев К.М. остановил автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес>, находясь в салоне указанного автомобиля, написал требуемую расписку, которую передал Чаленко А.А. После этого Матиев К.М. по предварительному сговору с Чаленко А.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отвезли ФИО13 на неустановленную дачу, расположенную в районе пр-та Химиков <адрес>, где он остался на ночь под присмотром двух неустановленных лиц, которые не были поставлены в известность относительно преступных намерений Чаленко А.А., Матиева К.М. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревавшихся впоследствии продолжить свои преступные действия.

Утром 12 августа 2020 года Матиев К.М. на такси забрал ФИО13 с дачи и они вдвоем проследовали к отделению № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пр. Ф. Энгельса, <адрес>, где их ожидал Чаленко А.А., который в агрессивной, не терпящей возражений форме потребовал от ФИО13 пройти в отделение банка и обналичить для передачи ему в качестве компенсации за причиненный моральный и физический вред денежные средства в сумме 300000 рублей. Тогда ФИО13, чья воля к сопротивлению была подавлена в силу агрессивного поведения Чаленко А.А., действовавшего согласованно с Матиевым К.М. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, их физического и психологического превосходства, и примененного к нему ранее насилия, опасаясь совершения в отношении него противоправных деяний, согласился выполнить его требования и прошел в указанное отделение банка, где обратился к специалисту с просьбой выдать ему по его банковской карте с его банковского счета денежные средства в сумме 300000 рублей, на что получил отказ в виду отсутствия необходимой суммы в свободном обороте банка.

Получив отказ, ФИО13 сообщил об этом ожидавшим его около отделения № ПАО Сбербанк Чаленко А.А. и Матиеву К.М. Тогда Чаленко А.А. сообщил ФИО13, что не верит ему, и потребовал от последнего вновь проследовать в отделение банка совместно с Матиевым К.М. В свою очередь ФИО13, чья воля к сопротивлению была ранее окончательно подавлена, опасаясь совершения в отношении него противоправных деяний, согласился выполнить требования Чаленко А.А. и совместно с Матиевым К.М. снова прошел в отделение № ПАО Сбербанк, где обратился к другому специалисту с просьбой выдать ему по его банковской карте с его банковского счета денежные средства в сумме 300000 рублей, на что снова получил отказ в виду отсутствия необходимой суммы в свободном обороте банка.

После получения отказа сотрудников банка выдать ФИО13 наличные денежные средства Чаленко А.А. и Матиев К.М. совместно с ФИО13 на автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Матиева К.М. проследовали к отделению банка № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где Чаленко А.А. в агрессивной, не терпящей возражений форме, потребовал от ФИО13 пройти в отделение банка и обналичить для передачи ему в качестве компенсации за причиненный моральный и физический вред денежные средства в сумме 300000 рублей. Тогда ФИО13, чья воля к сопротивлению была ранее окончательно подавлена, опасаясь совершения в отношении него противоправных деяний, согласился выполнить требования Чаленко А.А. и совместно с Матиевым К.М. прошел в отделение № ПАО Сбербанк, где обратился к специалисту с просьбой выдать ему с его счета денежные средства в сумме 300000 рублей, однако, получил отказ в виду того, что ежедневный лимит снятия наличных денежных средств по банковской карте не должен превышать 150000 рублей. В свою очередь ФИО13, испугавшись, что в случае отказа к нему вновь будет применено насилие со стороны Чаленко А.А., Матиева К.М. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился с ограничениями банка и в присутствии Матиева К.М. 12 августа 2020 года примерно в 12 часов 15 минут обналичил со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №******1321, открытого на его имя в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 150000 рублей, которые по требованию Матиева К.М. положил в находившуюся при последнем сумку. Полученные от ФИО13 денежные средства в сумме 150000 рублей Матиев К.М. при выходе из отделения № ПАО Сбербанк передал ожидавшему их Чаленко А.А., сообщив при этом информацию о лимите снятия наличных денежных средств, полученной от сотрудника банка.

Намереваясь довести свои преступные намерения по завладению принадлежащими ФИО13 денежными средствами до конца, Чаленко А.А., действуя согласованно с Матиевым К.М. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанные время и месте в агрессивной, не терпящей возражений форме, сообщил ФИО13, что на следующий день последний должен им передать денежные средства в сумме 100000 рублей. Тогда ФИО13 пообещал выполнить все предъявляемые ему требования и ушел домой.

Вечером 12 августа 2020 года по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>, приехал Матиев К.М., который, действуя согласованного с Чаленко А.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал ФИО13 для связи сотовый телефон Нокиа и указал свой абонентский номер, при этом потребовал постоянно быть на связи и отвечать на звонки.

На следующий день ФИО13, чья воля к сопротивлению была окончательно подавлена, опасаясь, что в случае отказа, к нему вновь будут применять физическое насилие и оказывать моральное давление, проследовал в отделение № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пр. Ф. Энгельса, <адрес>, где 13 августа 2020 года примерно в 12 часов 15 минут обналичил со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №******1321, открытого на его имя в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 100000 рублей.

В тот же день Матиев К.М. на автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, отвез ФИО13 к Чаленко А.А., ожидавшему его в квартире в <адрес>, где ФИО13, чья воля к сопротивлению была окончательно подавлена, опасаясь, что в случае невыполнения требования Чаленко А.А. и Матиева К.М., действовавших согласованно как между собой, так и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении него будут применять физическое насилие и оказывать моральное давление, в присутствии Матиева К.М. передал Чаленко А.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме 100000 рублей. Завладев, таким образом, принадлежащими ФИО13 денежными средствами в сумме 250000 рублей, Чаленко А.А., Матиев К.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, удовлетворились достигнутым результатом и сообщили ФИО13, что конфликт улажен.

Таким образом, Чаленко А.А., Матиев К.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и по единому преступному умыслу под угрозой применения насилия, а также с применением насилия незаконно требовали от ФИО13 передачи принадлежащих последнему денежных средств в сумме 300000 рублей, что составляет крупный размер, при этом завладев принадлежащими ему денежными средствами в сумме 250000 рублей.

Своими действиями Чаленко А.А. и Матиев К.М. каждый совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В период времени с 17 октября 2020 года до 27 октября 2020 года у Чаленко А.А., узнавшего, что между незнакомым ему Потерпевший №3 и его отцом Чаленко А.Е. произошел конфликт якобы с применением насилия к последнему, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и в качестве повода для начала своих преступных действий он решил использовать обстоятельства, при которых Потерпевший №3 якобы оскорбил Чаленко А.Е. После этого в указанный выше период времени на предложение Чаленко А.А. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить указанное преступление Джаббаров Р.А.о. согласился и вступил, тем самым, с ним в преступный сговор.

С этой целью Чаленко А.А., действуя согласованно с Джаббаровым Р.А.о. по осуществлению совместного преступного умысла, 27 октября 2020 года примерно в 14 часов сообщил Потерпевший №3, что ему известно о его конфликте с Чаленко А.Е. и, что для его улаживания первому необходимо прибыть по адресу: <адрес>. При этом Чаленко А.А. в агрессивной, не терпящей возражений форме предупредил Потерпевший №3, что в случае его отказа к нему будет применено насилие. Тогда Потерпевший №3, опасаясь, что в случае неповиновения Чаленко А.А. применит к нему насилие, дал свое согласие и 27 октября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, вместе со своими знакомыми ФИО26 и ФИО16 прибыл по указанному адресу.

В указанный период времени Чаленко А.А. и Джаббаров Р.А.о., действуя согласованно между собой по осуществлению совместного преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, вдвоем в агрессивной, не терпящей возражений форме стали требовать от Потерпевший №3 в качестве компенсации за моральный ущерб, причиненный отцу Чаленко А.А. – Чаленко А.Е., передать им денежные средства, автомобиль или еженедельно передавать им определенную сумму денег, угрожая при этом в случае отказа применением к нему насилия. В свою очередь Потерпевший №3, чья воля к сопротивлению была подавлена в результате агрессивного поведения Чаленко А.А. и Джаббарова Р.А.о. сообщил, что может передать им только денежные средства в сумме 5000-10000 рублей. В это время Джаббаров Р.А.о., действуя согласованно с Чаленко А.А., взял у Потерпевший №3 его сотовый телефон и, используя установленную в нем услугу «Мобильный банк», обнаружил, что на банковском счете последнего имеются денежные средства в сумме 157000 рублей, после чего в агрессивной, не терпящей возражений форме потребовал от Потерпевший №3 передать ему и Чаленко А.А. денежные средства в сумме 100000 рублей, а затем позвал в кухню указанной квартиры ФИО15, которого попросил сходить с Потерпевший №3 до банкомата. ФИО16, не зная о преступных намерениях Чаленко А.А. и Джаббарова Р.А.о., согласился и вместе с Потерпевший №3, чья воля к сопротивлению была окончательно подавлена, проследовал к банкомату ПАО Сбербанк, установленному по адресу: <адрес>, где, выполняя требования Чаленко А.А. и Джаббарова Р.А.о. и опасаясь применения насилия с их стороны, Потерпевший №3 27 октября 2020 года примерно в 19 часов 15 минут, используя имевшуюся при нем банковскую карту, обналичил принадлежащие ему денежные средства в сумме 100000 рублей и передал их ФИО16 После этого Потерпевший №3 совместно со ФИО16 вернулись в <адрес>. 28 по <адрес>, где последний в присутствии Джаббарова Р.А.о. передал Чаленко А.А. принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100000 рублей.

Завладев, таким образом, принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 100000 рублей, Чаленко А.А. и Джаббаров Р.А.о. удовлетворились достигнутым результатом и сообщили Потерпевший №3, что конфликт улажен.

Таким образом, Чаленко А.А. и Джаббаров Р.А.о. совместно и по единому преступному умыслу под угрозой применения насилия, незаконно требовали от Потерпевший №3 передачи принадлежащих последнему денежных средств и завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 100000 рублей.

Своими действиями Чаленко А.А. и Джаббаров Р.А.о. каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В период времени с 22 часов 00 минут 18 ноября 2021 года до 00 часов 30 минут 19 ноября 2021 года Чаленко А.А. и Джумшудов Т.М. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя своей преступный умысел, Чаленко А.А. и Джумшудов Т.М., действуя согласованно между собой, в указанный период времени на территории АЗС «ТНК» по адресу: <адрес>, встретили малознакомого Потерпевший №2, который приехал на указанную АЗС на автомобиле Лада 217020 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18, где Джумшудов Т.М. в продолжение реализации совместных с Чаленко А.А. преступных намерений, осознавая, что их преступные действия по завладению чужим имуществом носят очевидно открытый характер для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, с автомобиля Лада 217020 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории АЗС «ТНК», взял принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон Honor 10 X Lite стоимостью 10568 рублей 75 копеек в не представляющем материальной ценности чехле с установленными в нем не представляющими материальной ценности 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», и передал его Чаленко А.А., проигнорировав при этом требования Потерпевший №2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, тем самым, из корыстных побуждений открыто похитив указанное имущество. Осознавая, что Чаленко А.А. и Джумшудов Т.М. не вернут ему похищенный у него сотовый телефон, Потерпевший №2 покинул место происшествия.

Совместно и по единому преступному умыслу открыто похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №2 имущество и причинив ему ущерб в сумме 10568 рублей 75 копеек, Чаленко А.А. и Джумшудов Т.М. распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Чаленко А.А. и Джумшудов Т.М. каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чаленко А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал лишь частично, а именно в вымогательстве имущества Потерпевший №3, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Джаббаровым Р.А.о., в остальной части предъявленное обвинение не признал и показал, что в октябре 2020 года ему позвонил отец Чаленко А.Е. и рассказал, что у него произошел конфликт с Потерпевший №3, последний один раз ударил его по лицу. Найдя Потерпевший №3 в контакте, он написал ему, чтобы тот приехал на квартиру на <адрес>. Когда Потерпевший №3 приехал он начал кричать на него, требовал передать денежные средства в размере 100000 рублей. Джаббаров Р.А.о. узнал об этой ситуации в квартире, ему тоже не понравилось, что Потерпевший №3 ударил его отца. Джаббаров Р.А.о. вместе с ним кричал на Потерпевший №3, для устрашения они высказывали ему угрозы, обещали применить физическую силу, избить. Потерпевший №3, испугавшись, сказал, что у него на вкладе есть денежные средства и попросил дать ему время. На что он взял телефон Потерпевший №3, перевел деньги с вклада на карту и отправил последнего со ФИО17 в банк. Забрав деньги, ФИО17 передал их ему, после чего он с Джаббаровым Р.А.о. разделили их пополам и потратили на личные нужды. Нож в руки он не брал, для устрашения Потерпевший №3 не использовал. 10 августа 2020 года он с Марком (Мариком) припарковались во дворе <адрес> по пр-ту Ф. Энгельса <адрес>. Когда он переходил дорогу, его сбил ФИО13, в результате чего костыли сломались, и он упал на другую сторону дороги. ФИО13 отъехал, припарковал машину, после чего молча побежал на него с гаечным ключом в руках. Подбежав, ФИО13 ударил его с локтя в челюсть. Затем Марк нанес ФИО13 2-3 удара в область лица, груди. Он также со злости кулаком нанес ФИО13 удар в область груди. ФИО13 испугался. Он предложил последнему решить все мирным путем, а тот попросил больше не бить его. Поговорив с его лечащим врачом, ФИО13 предложил возместить ему вред путем передачи денежных средств в размере 300000 рублей, на что он согласился, и, чтобы подстраховаться взял у него расписку. Также ФИО13 предложил перевести ему денежные средства за костыли в размере 5000 рублей. Так как у него карты не было, данные денежные средства ФИО13 перевел на карту его отца. Марк взял у ФИО13 телефон. По дороге в магазин они встретили ФИО2, он рассказал ему, что ФИО13 наехал на него, показал расписку и попросил довезти до Сбербанка. Он и ФИО13 сели в автомобиль ФИО2 и они втроем поехали в Сбербанк. В отделении банка на пр-те Ф. Энгельса денег не оказалось, после чего они поехали в отделение на Тельмана/Маяковского. Поскольку он не мог ходить, деньги снимать с ФИО13 ходил ФИО8 К.М. В этот день ФИО13 снял 150000 рублей, так как в банке лимит и отдал их ФИО2, а он передал ему. На следующий день ФИО13 передал ему еще 100000 рублей, за оставшиеся 50000 рублей они решили посчитать телефон, который у него взял Марк позвонить и не верн<адрес> сказал, телефон себе оставлю, а ему привез денежные средства. 18 ноября 2021 года он, Джумшудов Т.М. и Джаббаров Р.А.о., заправляя автомобиль последнего, увидели на заправке Потерпевший №2 Он и Джумшудов Т.М. подошли к нему. После чего он отвел Потерпевший №2 в сторону и стал с ним разговаривать про наркотики. Далее к ним подошел Джумшудов Т.М., который взял телефон Потерпевший №2 с сиденья автомобиля, на котором он приехал. Он взял у Джумшудова Т.М. телефон, чтобы посмотреть в нем информацию о причастности Потерпевший №2 к распространению наркотических средств, но не получив пароль от последнего, отдал его обратно Джумшудову Т.М. Просил ли Потерпевший №2 вернуть Джумшудова Т.М. телефон он не слышал. Потерпевший №2 сказал, что сейчас приедет его мама. Они решили дождаться ее, чтобы Потерпевший №2 показал телефон при ней. По приезду мать Потерпевший №2 попросила отдать телефон, на что они сказали последнему покажи телефон при маме и заберешь его. После чего мать сказала, что напишет заявление в полицию и уехала с Потерпевший №2 Когда они уезжали с АЗС, телефон был у Джумшудова Т.М. Впоследствии последний вернул его Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый ФИО8 К.М. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в августе 2020 года, проезжая мимо центра «Сканира», он увидел Чаленко А.А. на костылях, ФИО13 и неизвестного ему человека, которого звали Мариком. Он остановился и подошел к Чаленко А.А. поздороваться. ФИО13 и Марик были взъерошенные, разговаривали на повышенных тонах. Чаленко А.А. рассказал, что ФИО13 его сбил и показал кривой правый костыль. Затем он и Чаленко А.А. сели в его автомобиль, где последний показал ему расписку ФИО13 и попросил довезти до Сбербанка. Тогда он с Чаленко А.А. на его автомобиле Тойота Камри, ФИО13 с Мариком на другом автомобиле поехали в отделение Сбербанка по адресу: <адрес>, пр-кт Ф. Энгельса, <адрес>, куда ФИО13 пошел вместе с Мариком, и вернувшись сообщил, что в кассе нет денежных средств. Затем, по просьбе Чаленко А.А., он, Чаленко А.А. и ФИО13 на его автомобиле поехали в отделение Сбербанка, расположенное в <адрес> на пересечении улиц Тельмана/Маяковского. Чаленко А.А. попросил его пойти в банк с ФИО13, что он и сделал. Сняв денежные средства, ФИО13 передал деньги ему, а он в свою очередь отдал их Чаленко А.А. ФИО13 пояснил, что оставшуюся часть денег привезет потом, он высадил их в Зеленом поселке и уехал. На следующий день ему позвонил Чаленко А.А. и попросил приехать к нему на Шурову Гору, что он и сделал. Примерно через 30 минут по данному адресу приехал ФИО13, отдал Чаленко А.А. оставшиеся денежные средства и попросил довезти его домой. По дороге он предложил ФИО13 поехать в национальную деревню. Там они пообедали, он сфотографировал ФИО13 на фоне храма. Уезжая, ФИО13 сказал ему, что занимается ремонтом стиральных машин, и он решил завести с ним дружеские отношения. Противоправных действий он в отношении ФИО13 не совершал, в его присутствии никто ему не угрожал, телесные повреждения не наносил, денежные средства не требовал. Моральный вред он компенсировал ФИО13 за то, что своим видом, присутствием, сопровождением в банк возможно оказал на последнего давление.

В судебном заседании подсудимый Джаббаров Р.А.о. свою вину в предъявленном обвинении, а именно в вымогательстве имущества Потерпевший №3, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Чаленко А.А., признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что в 2020 году он по просьбе Чаленко А.А. приехал к нему в гости, где последний рассказал ему, что Потерпевший №3 поднял руку на его отца Чаленко А.Е., оскорбил его. Чаленко А.А. предложил Потерпевший №3 принести извинения в денежном эквиваленте, а именно потребовал передать денежные средства в размере 100000 рублей, он поддержал его. Дальше начались манипуляции с телефоном. Увидев, что у Потерпевший №3 на счету 160000 рублей или что-то около того, Чаленко А.А. закрыл вклад и они отправили Потерпевший №3 со ФИО17 в банк, чтобы они сняли денежные средства с карты. Позже ФИО17 принес им 100000 рублей, которые они разделили между собой, а часть денег потратили на месте. Насилие к Потерпевший №3 они не применяли, а лишь грубо с ним общались на повышенных тонах, применяя нецензурную лексику, требуя передачи денежных средств. При нем Чаленко А.А. нож в руки не брал, Потерпевший №3 не демонстрировал, последнего никто в квартире не держал.

В судебном заседании подсудимый Джумшудов Т.М. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 18 ноября 2021 года в ночное время он, Чаленко А.А. и Джаббаров Р.А.о. приехали на заправку по адресу: <адрес>, заправить машину последнего. Когда они находились в машине, подъехали Потерпевший №2 и ФИО18 Он и Чаленко А.А. вышли из машины и направились к Потерпевший №2, которому сказали, что надо проехать с ними, поскольку ему было известно, что он занимается распространением наркотических средств. Он попросил Потерпевший №2 показать свой телефон, на что получил отказ. В это время подошел Чаленко А.А., взял Потерпевший №2 под руку, отвел в сторону, чтобы всех успокоить. В этот момент он увидел в машине ФИО18 телефон и понял, что это телефон Потерпевший №2 Открыв дверь машины, он взял с пассажирского сиденья этот телефон и направился к Чаленко А.А. и Потерпевший №2 На предложение ввести пароль и показать приложение «Телеграмм», чтобы убедиться, что он не занимается распространением наркотиков, Потерпевший №2 ответил отказом. Чаленко А.А. взял телефон, покрутил, посмотрел, спросил, покажешь или нет, Потерпевший №2 ответил, что нет, после чего он забрал этот телефон у Чаленко А.А., положил Потерпевший №2 в руку и вновь попросил показать приложение, на что получил отказ. После которого он забрал у Потерпевший №2 телефон, положил его в карман и пошел в автомобиль. Потерпевший №2 начал высказывать требования о возврате телефона, сказал, что сейчас позвонит матери. Он решил, что сможет ей все объяснить, сел в автомобиль и они стали ожидать маму Потерпевший №2 По приезду мать последнего ФИО19 подошла к переднему окну их автомобиля, где сидел Чаленко А.А., заглянула в автомобиль и, увидев его, сказала – отдай телефон. Он пояснил, что отдаст, пусть только покажет «Телеграмм». Мама Потерпевший №2 сказала, что пойдет лучше на меня заявление напишет, после чего пошла к своему автомобилю и они уехали. Телефон он забрал с собой, он находился у него дома. Он пытался его разблокировать, подбирал пароль, перезагружал, но ничего не получилось, тогда он решил вернуть телефон и передал его с помощью третьего лица ФИО20

Выслушав подсудимых, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Вина Чаленко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 в судебном заседании, согласно которым 10 августа 2020 года он на автомобиле Форд Фокус приехал к своему знакомому, где во дворе <адрес> или <адрес> по пр-ту Ф. Энгельса <адрес> увидел стоящих на дороге Чаленко А.А., у которого в руках под мышками были костыли, и еще какого-то парня. Чаленко А.А. махал в его сторону рукой, в которой был костыль, и что-то говорил, на что он решил подъехать и узнать в чем дело. Подъезжая, он увидел, как Чаленко А.А. споткнулся и упал через бордюр. Остановившись примерно за 2 метра до Чаленко А.А., он опустил окно и услышал со стороны Чаленко А.А. ругательные слова, что он якобы наехал на него. Отогнав машину, он подошел к Чаленко А.А. и второму парню, в этот момент у него с собой в руках находился сотовый телефон Samsung S20, который он приобрел незадолго до этого за 70000-80000 рублей. Они начали говорить, что он наехал на Чаленко А.А. Второй парень взял у него телефон Samsung S20 позвонить. Между ним и Чаленко А.А. начался конфликт, последний утверждал, что он якобы сбил его, но он этого не делал. Второй парень тоже что-то говорил. После Чаленко А.А. толкнул его в грудь костылем, он толкнул его в ответ, в результате чего Чаленко А.А. упал. Второй парень начал наносить ему удары, отчего он упал. За время конфликта Чаленко А.А. нанес ему один или два удара. От нанесенных ударов он периодически отключался, падал, после чего вставал, садился. Возможно, после конфликта телефон забрал Чаленко А.А., он не обратил внимание. Как он понял, телефон решили продать. Ему известно, что телефон два месяца пролежал в ломбарде, а потом исчез оттуда.

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 августа 2020 года примерно в 19 часов, когда он подъехал к Чаленко А.А. и Марику на расстоянии примерно 1,5 метра, Чаленко А.А. кинул один из своих костылей ему под бампер, но он успел затормозить перед ним. В этот момент Чаленко А.А. упал на колено и начал симулировать, что он его сбил и ему больно, кричать, что он наехал ему на ногу, сбил инвалида, и что у него есть свидетели. После этого Чаленко А.А. и второй мужчина по имени Марик начали бить по его автомобилю руками и ногами. Он сумел выехать из двора, припарковал автомобиль за домом и позвонил ФИО21, чтобы сообщить о случившемся инциденте. ФИО21 сказал, что знает Чаленко А.А. и что с ним лучше не связываться. После он вышел из автомобиля и пошел во двор поговорить с Чаленко А.А., чтобы уладить конфликт. Когда он подошел, Марик выхватил у него из рук сотовый телефон, после чего передал его Чаленко А.А. Последний с его телефона попытался позвонить, а после положил его в карман штанов. Он попросил его вернуть телефон, на что Чаленко А.А. ответил, что этот телефон ему отдал Марик. В это время подъехал ФИО21 и попытался узнать у него, что происходит, но Чаленко А.А. на повышенных тонах сказал ему, что он должен будет за него перевести ему деньги в размере 70000 рублей, на что ФИО21 согласился. Тогда он сказал Чаленко А.А., что ему никто ничего не должен, на что он начал кричать на него и хамить, после ударил его по лицу костылем, от чего он испытал сильную физическую боль. Он оттолкнул Чаленко А.А. и тот упал на землю. После этого он убежал оттуда к автомобилю, так как боялся, что Чаленко А.А. и Марик начнут избивать его, и уехал домой, а ФИО21 остался там с Чаленко А.А. и Мариком. Во время пути он решил, что все-таки нужно забрать свой телефон обратно, и решил вернуться, чтобы забрать его. После этого он вернулся во двор, подъехал к Чаленко А.А. и Марику, вышел из машины и потребовал у Чаленко А.А. мобильный телефон, но на это со стороны Марика ему пришлись удары руками и ногами по всем частям тела, от чего он испытывал сильную физическую боль. Чаленко А.А. избивал его костылями по голове и туловищу. На просьбу вернуть его мобильный телефон, Чаленко А.А. категорично ему отказал. Сотовый телефон Samsung S20 Plus у него был похищен (т. 1 л.д. 56-58, 71-77, т. 2 л.д. 234-236, т. 3 л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, согласно которым в августе 2020 года она была дома с ФИО40-М.С., в это время в квартиру пришел ее гражданский супруг ФИО21 с ФИО13, который был пьяный, агрессивный. ФИО21 сказал, что они сейчас уйдут. Затем она ушла по своим делам, а ФИО40-М.С. осталась дома. Когда она вернулась, ФИО13 дома уже не было. На следующий день ФИО21 сказал, что они уезжают, и они на месяц уехали жить в Сызрань.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она проживала со ФИО21 в <адрес> по пр-ту Ф. Энгельса <адрес>. В один из дней августа 2020 года к ним домой пришел ФИО13, на нем была порвана футболка, на лице имелись повреждения. Последний пояснил, что Чаленко А.А. отнял у него сотовый телефон (т. 1 л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля ФИО40-М.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2020 года примерно 10 числа ближе к вечеру она находилась в гостях у ФИО22 и ФИО21 Выйдя с ФИО22 в подъезд они увидели, что во дворе стоит ФИО13 и Чаленко А.А, которые разговаривали между собой на повышенных тонах, что якобы ФИО13 наехал на «клюшку» Чаленко А.А. Спустя 20-30 минут ФИО13 поднялся к ним в квартиру, на эмоциях стал говорить, что Чаленко А.А. подставил ему какую-то клюшку, с которой ходит, он якобы на нее наехал на своем автомобиле и у них на этом фоне произошел конфликт. После чего он оставил у них свою сумку и ушел. Вернувшись в этот же день, ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, вещи на нем были потрепаны, рваные, на лице у него были ссадины, текла кровь. Он пояснил, что его избивали несколько лиц и требовали с него деньги, что он должен денег им, что Чаленко А.А. забрал у него телефон Самсунг и что с его телефона перевели денежные средства (т. 1 л.д. 151-153).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО13 от 30 августа 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 11 августа 2020 года по 12 августа 2020 года избивали его возле <адрес> по пр-ту Ф. Энгельса <адрес>, отобрали у него сотовый телефон Samsung Galaxy S20 plus, вымогали у него денежные средства, а также похитили деньги с банковской карты (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрен участок местности между <адрес>А по пр-ту Ф. Энгельса <адрес> (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пр-кт Ф. Энгельса, <адрес> (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-18);

- заключением эксперта ООО «Сарэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого остаточная стоимость сотового телефона марки «Самсунг Гелакси Эс 20 плюс» на момент совершения преступления, то есть на август 2020 года составляет 63256 рублей 38 копеек (т. 3 л.д. 3-8);

- протоколом обыска от 23 февраля 2022 года, в ходе которого в жилище Джаббарова Р.А.о. изъято следующее имущество: сотовый телефон Samsung S7 имей №, №, нетбук Samsung TAB A 8.0 2019 имей №, нетбук Huawei KOB L09 имей №, ключи от автомобиля «Тойота Камри с брелоком, денежные средства в сумме 68000 рублей (34 билета банка), денежные средства в сумме 300000 рублей (60 билетов банка) (т. 1 л.д. 212-214);

- протоколом обыска от 23 февраля 2022 года, в ходе которого в жилище Чаленко А.А. изъято следующее имущество: сотовые телефоны ЗТЕ Blak C8 имей №, №, Айфон 4 в корпусе черного цвета, Ви имей №, №, Texet в корпусе черного цвета, документы на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, домовая книга, свидетельство о смерти ФИО23, документы на получение кредитной карты на имя ФИО24, расписка от ФИО13 (т. 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны Texet в корпусе черного цвета, Айфон 4 в корпусе черного цвета, Ви имей №, №, в корпусе черного цвета, Samsung S7 имей №, №, в корпусе черного цвета, ЗТЕ Blak C8 имей №, №, в корпусе черного цвета, нетбук Huawei KOB L09 имей №, нетбук Samsung TAB A 8.0 2019 имей №, ключи от автомобиля «Тойота Камри с брелоком, расписка от ФИО13, домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>. 15Б по <адрес>, документы на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, свидетельство о смерти ФИО23, документы на получение кредитной карты на имя ФИО24, денежные средства в сумме 68000 рублей (34 билета банка), денежные средства в сумме 300000 рублей (60 билетов банка) (т. 4 л.д. 127-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-RW диск № объемом 200 648 704 байт с файлами видеозаписи с информацией (т. 4 л.д. 223-231).

Вышеуказанные показания потерпевшего ФИО13, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются между собой, являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, каких-либо оснований для оговора со стороны последних подсудимого Чаленко А.А. судом не установлено, равно как и не заявлено таковых стороной защиты, а потому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства согласуются между собой, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного установлена заключением эксперта, сторонами не оспаривалась.

К показаниям подсудимого Чаленко А.А. в части отрицания своей вины суд относится критически и расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности.

К показаниям потерпевшего ФИО13, данным в судебном заседании, о том, что он добровольно передал телефон лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд относится критически как к противоречивым и непоследовательным, опровергающимся, в том числе оглашенными показаниями, данными самим ФИО13 на предварительном следствии.

К утверждениям свидетеля ФИО22 в ходе судебного заседания о том, что показания в ходе следствия она давала под влиянием угроз и принуждения со стороны ФИО13, суд относится как к голословным. Последняя не смогла пояснить причины, по которым она, если опасалась применения со стороны ФИО13 насилия, не обратилась за помощью к сотрудникам правоохранительных органов ни в момент дачи показаний, ни в последующем.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Чаленко А.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора между Чаленко А.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельствует фактическое поведение соучастников, действия которых были согласованы, взаимодополняли друг друга, осуществлялись с целью реализации совместного умысла на открытое хищение имущества.

Вина Чаленко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 в судебном заседании, согласно которым в принадлежащем ему сотовом телефоне Samsung Galaxy S20 plus к абонентскому номеру была привязана кредитная карта, а также обычная карта, подключена услуга «Мобильный банк». Ему известно, что в августе 2020 года с его счета произошло списание денежных средств в размере 5000 рублей, кто и когда это сделал он не знает, в это время его били какие-то люди, он отключался.

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 августа 2020 года Марик выхватил у него из рук сотовый телефон, после чего передал его Чаленко А.А. Последний с его телефона попытался позвонить, а после положил его в карман штанов. Он попросил его вернуть телефон, на что Чаленко А.А. ответил, что этот телефон ему отдал Марик. С его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, но кем они были списаны он не знает, так как не видел этого, поскольку банковскую карту с телефоном он оставлял без своего внимания, она находилась в салоне автомобиля Фольксваген Поло, а так же в квартире у ФИО21 (т.1 л.д.56-58, 71-77, т. 2 л.д. 234-236, т. 3 л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, согласно которым в августе 2020 года в квартиру по месту их жительства пришел ее гражданский супруг ФИО21 с ФИО13, который был пьяный, агрессивный. Затем она ушла по своим делам, а когда вернулась, ФИО13 дома уже не было. На следующий день она со ФИО21 уехали и месяц жили в Сызрани.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней августа 2020 года к ним домой пришел ФИО13, на нем была порвана футболка, на лице имелись повреждения. Последний пояснил, что его избил Чаленко А.А., с ним был мужчина по имени ФИО6. Чаленко А.А. отнял у него сотовый телефон, требовал деньги, сняли деньги с карты, а также рассказывал, что его удерживали на даче ФИО6 (т. 1 л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля ФИО40-М.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2020 года со слов ФИО13 ей стало известно, что его избивали несколько лиц и требовали с него деньги, что он должен денег им, что Чаленко А.А. забрал у него телефон Самсунг и что с его телефона перевели денежные средства (т. 1 л.д. 151-153).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО13 от 30 августа 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 11 августа 2020 года по 12 августа 2020 года избивали его возле <адрес> по пр-ту Ф. Энгельса <адрес>, отобрали у него сотовый телефон Samsung Galaxy S20 plus, вымогали у него денежные средства, а также похитили деньги с банковской карты (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрен участок местности между <адрес>А по пр-ту Ф. Энгельса <адрес> (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пр-кт Ф. Энгельса, <адрес> (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-RW диск № объемом 200 648 704 байт с файлами видеозаписи с информацией (т. 4 л.д. 223-231);

- выпиской по движению денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк № на имя ФИО13 (т. 3 л.д. 11-15);

- выпиской по движению денежных средств по банковскому счету карты ПАО Сбербанк № на имя Чаленко А.Е. (т. 4 л.д. 162-164).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого Чаленко А.А. о том, что денежные средства в размере 5000 рублей на карту его отца Чаленко А.Е. перевел ФИО13 в счет возмещения ущерба за костыли не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем к ним следует относиться критически.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Чаленко А.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого Чаленко А.А. по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, а хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего.

Вина Чаленко А.А. и Матиева К.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 в судебном заседании, согласно которым 10 августа 2020 года спустя какое-то время после драки с Чаленко А.А. и неизвестным парнем, приехали еще ребята. Один парень настоял, чтобы он тоже выпил виски. После чего парень, что был с Чаленко А.А., а именно Матиев К.М. предложил проехать на дачу, куда они отправились на машине последнего. Чаленко А.А. попросил с него за причиненный вред здоровью 300000 рублей, о возмещении которых им была написана расписка. В банк его возил и заходил с ним Матиев К.М. В отделении Сбербанка на 1-й школе у него не получилось снять денежные средства, так как в кассе не было денег. После чего они поехали в отделение, расположенное на пересечении улиц Тельмана/Маяковского, там он снял около 150000 рублей, передал их Матиеву К.М., чтобы тот отдал Чаленко А.А. Через два дня он снял еще около 100000 рублей и отдал их Чаленко А.А. на <адрес> они договорились с последним, что телефон, который у него забрали, войдет в сумму расписки. Ни Чаленко А.А., ни Матиев К.М. ему угроз не предъявляли, деньги за причиненный вред здоровью первому он отдавал добровольно, так как сам применил рукоприкладство.

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 августа 2020 года между ним, Чаленко А.А. и неизвестным парнем по имени Марик произошел конфликт, в ходе которого ему со стороны Марика пришлись удары руками и ногами по всем частям тела, от чего он испытывал сильную физическую боль. Чаленко А.А. избивал его костылями по голове и туловищу. Во время нанесения ударов Чаленко А.А. говорил, что он его якобы сбил и теперь он должен ему денежные средства в размере 300000 рублей, а также говорил, что заберет у него автомобиль, квартиру. Марик также поддерживал Чаленко А.А. и говорил аналогичные фразы. Он не отвечал им на их удары, так как боялся, что это еще больше усугубит его положение и ему нанесут тяжелые травмы. После Чаленко А.А. нанес ему удар костылем в левую бровь, он упал и потерял сознание. Через некоторое время он очнулся, и понял, что его оттащили к магазину, расположенному на другой стороне дома. В этот момент он увидел, что рядом с Чаленко А.А. и Мариком стоит ФИО21 и они о чем-то разговаривают. Он попытался подняться с земли и встать, в этот момент Чаленко А.А. и Марик увидели, что он пришел в себя и снова продолжили избивать его по всем частям тела ногами и руками. В это же время Чаленко А.А. в грубой форме сказал ФИО21 сходить за сигаретами, что он и сделал. Спустя некоторое время к ним вновь вернулся ФИО21 В это же время Чаленко А.А. и Марик отвели его к автомобилю Фольксваген Поло, посадили в него, где Чаленко А.А. сказал ему, что они отвезут его домой, а на следующий день он будет должен передать ему денежные средства в размере 300000 рублей. За рулем находился Марик, на переднем пассажирском сидении сидел Чаленко А.А., на заднем пассажирском сидении находился он. ФИО21 остался там около подъезда, с ним и он не поехал. Проехав несколько домов, он подумал, что они могут увезти его куда-либо и стал настаивать на том, чтобы его отпустили, ссылаясь на то, что он сам сможет добраться до дома. После этого, они отпустили его, а Чаленко А.А. еще раз сказал, что он должен будет встретиться с ними утром, но в какое точно время он не сказал, и сказал, что бы он на следующий день был дома у ФИО21, где он должен будет Чаленко А.А. передать вышеназванную сумму, на что он согласился, так как боялся за жизнь и здоровье. После того как Чаленко А.А. и Марик отъехали от него, он пошел домой к ФИО21 для того, чтобы спросить деньги на такси и доехать до своего дома. Когда он пришел домой к ФИО21, то спросил, что из себя представляет Чаленко А.А. и что от него можно ожидать, на что он ему сказал, что Чаленко А.А. бандит. Тогда он сказал ФИО21, что Чаленко А.А. требует от него деньги в размере 300000 рублей, после чего он дал ему деньги на такси и он уехал. 11 августа 2020 года в утреннее время он пошел домой к ФИО21, где ждал встречи с Чаленко А.А. и Мариком. Когда он находился у ФИО21, ему позвонил Чаленко А.А. и стал выяснять у него ли он находится, после чего ФИО21 сказал ему, чтоб он спускался во двор. После этого он вышел из подъезда и увидел Чаленко А.А. и Марика, стоящих рядом с автомобилем Фольксваген Поло. Когда он подошел к ним, Марик проверил содержимое его карманов, спрашивая нет ли у него с собой какого-либо оружия, на что он сказал ему, что ничего такого у него при себе нет. Во время распития спиртных напитков Чаленко А.А. говорил, что после того, как они допьют алкоголь, то поедут снимать его денежные средства в размере 300000 рублей. Он согласился, так как боялся физического воздействия со стороны Чаленко А.А. и Марика. Во время распития спиртного к ним на автомобиле Тойота Камри приехал ФИО8 К.М. Затем Марик и ФИО8 К.М. притащили его в квартиру ФИО21, забрали у последнего ключи от квартиры и закрыли их. В квартире ФИО21 он уснул. Спустя несколько часов он проснулся от того, что ФИО8 К.М. вернулся в квартиру и сказал ему выходить с ним. Когда они вышли, у подъезда стояли те же автомобили Фольксваген Поло и Тойота Камри. ФИО8 К.М. сказал ему садится на заднее сиденье автомобиля Тойота Камри, а сам сел за руль данного автомобиля. Затем Чаленко А.А. сказал ему, что они поедут на дачу, где он должен будет просидеть до завтра, после чего они должны были поехать в Сбербанк, чтобы снять денежные средства. Снимать деньги он должен был с кредитной карты и поэтому он должен был снимать деньги через кассу Сбербанка, а Чаленко А.А. он пояснил, что во время, когда он сел к ним в машину, отделения Сбербанка уже закрыты, а через банкоматы он не сможет снять деньги, так как карта заблокирована из-за неудачных попыток перевода денег. В автомобиле он сидел на заднем сиденье. После этого, его отвезли на пересечении <адрес>, где остановились, после чего Чаленко А.А. под угрозами причинения телесных повреждений, сказал ему написать расписку о том, что он должен ему денежные средства в размере 300000 рублей за то, что он якобы сбил его. После этого Чаленко А.А. спросил его, где находятся документы от телефона и наушники, на что он ответил, что у ФИО21 После этого они вернулись к дому ФИО21 Чаленко А.А. позвонил ему и сказал, что он забыл у него сумку, где лежали документы на его телефон. После этого Чаленко А.А. сам вышел из автомобиля и забрал сумку, после чего сел в автомобиль. Далее они проехали в район дач, которые расположены на пересечении <адрес>. Когда они приехали на дачу, было уже темное время суток. На дачу его завели ФИО8 К.М. Чаленко А.А. с ними на дачу не ходил, остался в автомобиле. Перед тем как он вышел из машины, Чаленко А.А. попрощался с ним и еще раз сказал, что завтра поедем снимать деньги. После того, как ФИО8 К.М. завел их на дачу, как он понял эта дача принадлежала ему, то вернулся в автомобиль и уехал. 12 августа 2020 года ФИО8 К.М. приехал на такси, после чего они все вместе уехали в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Ф. Энгельса, <адрес>. Рядом с входом в отделение банка их встретил Чаленко А.А. вместе с неизвестным ему мужчиной. Изначально они сидели в автомобиле Лада Приора. Когда они подошли, Чаленко А.А. вышел из машины и сказал ему заходить в сопровождении Вадима в банк, где он должен будет снять денежные средства в размере всех денег с счета. После этого он зашел в банк, подошел к окошку кассы, где специалист пояснил, что денег в кассе нет. После этого они вышли обратно, где рассказали об том Чаленко А.А., на что он ответил, что не верит ему и отправляет его обратно, но уже в сопровождении ФИО2 О том, что он должен Чаленко А.А. деньги и должен снять их со счета, он говорил в присутствии ФИО2 С ним они подошли уже к другому окну, где другой специалист также пояснил им, что денег в кассе нет. Они снова вернулись обратно, рассказали все Чаленко А.А., после чего он решил, что им нужно ехать в другое отделение Сбербанка. Чаленко А.А. сказал всем садиться в автомобиль Лада Приора, после чего они проехали в отделение Сбербанка, расположенное в <адрес>. Там Чаленко А.А. вновь отправил его в сопровождении ФИО2 в отделение банка, после чего они зашли внутрь и подошли к окошечку, где специалист обналичил ему денежные средства в размере 150000 рублей. Он хотел снять все денежные средства со счета, так как этого требовал Чаленко А.А., но специалист пояснил, что максимальный лимит в сутки на снятие 150000 рублей. Затем ФИО8 К.М. сказал ему положить деньги к нему в сумку, после чего они вышли из отделения банка. Их встретил Чаленко А.А. и ФИО8 К.М. передал ему сумку с деньгами. После этого Чаленко А.А. сказал ему, что он должен отдать еще деньги в размере 100000 рублей на следующий день, при этом разговоре так же присутствовал ФИО8 К.М. Затем его отпустили и он уехал домой. В вечернее время того же дня, к нему приехал ФИО8 К.М. и дал ему мобильный телефон Нокиа и сказал, чтобы он был на связи и отвечал на звонки. 13 августа 2020 года, он проследовал в отделение Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т Ф. Энгельса, <адрес>, где обналичил еще 100000 рублей. После этого он позвонил ФИО2 и сообщил, что готов отдать 100000 рублей. Спустя некоторое время к нему приехал ФИО8 К.М. и отвез его по адресу: <адрес>. Когда они ехали он по требованию ФИО2 передал ему денежные средства в размере 100000 рублей. Когда они приехали туда, то вместе поднялись к квартире, к ним вышел Чаленко А.А. и ФИО8 К.М. передал ему денежные средства в размере 100000 рублей. На его просьбу вернуть его мобильный телефон, Чаленко А.А. категорично ему отказал. После этого его отпустили. Всего Чаленко А.А. он передал денежные средства на сумму 250000 рублей (т.1 л.д.56-58, 71-77, т. 2 л.д. 234-236, т. 3 л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, согласно которым в августе 2020 года она была дома с ФИО40-М., в это время в квартиру пришел ее гражданский супруг ФИО21 с ФИО13, который был пьяный, агрессивный. ФИО21 сказал, что они ненадолго, сейчас уйдут. Затем она ушла по своим делам, а ФИО40-М.С. осталась дома. Когда она вернулась, ФИО13 дома уже не было. На следующей день ФИО21 сказал, что они уезжают, и они на месяц уехали жить в Сызрань.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она проживала со ФИО21 в <адрес> по пр-ту Ф. Энгельса <адрес>. В августе 2020 года в первой половине дня незнакомый парень кавказской внешности, с бородой, ростом 180-190 см в их квартиру практически занес ФИО13 и пояснил, что ему надо поспать. С ее указания он положил его на кровать и ушел. Она тоже ушла, а когда вернулась домой вечером, ФИО13 в квартире уже не было. В один из дней августа 2020 года ФИО40-М.С. по просьбе ФИО13 спускала ему сумку, которая находилась у них в квартире. В этот или на следующий день к ним домой пришел ФИО13, на нем была порвана футболка, на лице имелись повреждения. Последний пояснил, что его избил Чаленко А.А., с ним был мужчина по имени ФИО6. Чаленко А.А. отнял у него сотовый телефон, требовал деньги, сняли деньги с карты, а также рассказывал, что его удерживали на даче ФИО6 (т. 1 л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля ФИО40-М.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2020 года примерно 10 числа ближе к вечеру она находилась в гостях у ФИО22 и ФИО21 Выйдя с ФИО22 в подъезд они увидели, что во дворе стоит ФИО13 и Чаленко А.А, которые разговаривали между собой на повышенных тонах про «клюшку», что якобы ФИО13 наехал на клюшку Чаленко А.А. Спустя 20-30 минут ФИО13 поднялся к ним в квартиру, на эмоциях стал говорить, что Чаленко А.А. подставил ему какую-то клюшку, с которой ходит, он якобы на нее наехал на своем автомобиле и у них на этом фоне произошел конфликт. После чего он оставил у них свою сумку и ушел. Вернувшись в этот же день, ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, вещи на нем были потрепаны, рваные, на лице у него были ссадины, текла кровь. Он пояснил, что его избивали несколько лиц и требовали с него деньги, что он должен денег им, что Чаленко А.А. забрал у него телефон Самсунг и что с его телефона перевели денежные средства. На следующий день ФИО21 позвонил Чаленко А.А. и сказал, чтобы ФИО13 спускался во двор. Спустя некоторое время в квартиру зашел ФИО6 и еще какой-то мужчина, как ей стало известно от ФИО22, Марик. Они подошли к ФИО13 и сказали ему идти с ними, сели в автомобиль Тойота Камри и уехали. Спустя время по просьбе ФИО21 она отдала сумку ФИО13 Чаленко А.А., который находился рядом с автомобилем Тойота Камри в кузове белого цвета, далее следовал автомобиль Фольксваген Поло также в кузове белого цвета. За рулем автомобиля находился ФИО6, на заднем пассажирском сидении сидел ФИО13 Спустя время ФИО13 сообщил, что Чаленко А.А. с Камилем забрали у него деньги и телефон, что его били и удерживали где-то (т. 1 л.д. 151-153).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО13 от 30 августа 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 11 августа 2020 года по 12 августа 2020 года избивали его возле <адрес> по пр-ту Ф. Энгельса <адрес>, отобрали у него сотовый телефон Samsung Galaxy S20 plus, вымогали у него денежные средства, а также похитили деньги с банковской карты (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрен участок местности между <адрес>А по пр-ту Ф. Энгельса <адрес> (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пр-кт Ф. Энгельса, <адрес> (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом обыска от 23 февраля 2022 года, в ходе которого в жилище Джаббарова Р.А.о. изъято следующее имущество: сотовый телефон Samsung S7 имей №, №, нетбук Samsung TAB A 8.0 2019 имей №, нетбук Huawei KOB L09 имей №, ключи от автомобиля «Тойота Камри с брелоком, денежные средства в сумме 68000 рублей (34 билета банка), денежные средства в сумме 300000 рублей (60 билетов банка) (т. 1 л.д. 212-214);

- протоколом обыска от 23 февраля 2022 года, в ходе которого в жилище Чаленко А.А. изъято следующее имущество: сотовые телефоны ЗТЕ Blak C8 имей №, №, Айфон 4 в корпусе черного цвета, Ви имей №, №, Texet в корпусе черного цвета, документы на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, домовая книга, свидетельство о смерти ФИО23, документы на получение кредитной карты на имя ФИО24, расписка от ФИО13 (т. 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 января 2024 года, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны Texet в корпусе черного цвета, Айфон 4 в корпусе черного цвета, Ви имей №, №, в корпусе черного цвета, Samsung S7 имей №, №, в корпусе черного цвета, ЗТЕ Blak C8 имей №, №, в корпусе черного цвета, нетбук Huawei KOB L09 имей №, нетбук Samsung TAB A 8.0 2019 имей №, ключи от автомобиля «Тойота Камри с брелоком, расписка от ФИО13, домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>. 15Б по <адрес>, документы на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, свидетельство о смерти ФИО23, документы на получение кредитной карты на имя ФИО24, денежные средства в сумме 68000 рублей (34 билета банка), денежные средства в сумме 300000 рублей (60 билетов банка) (т. 4 л.д. 127-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-RW диск № объемом 200 648 704 байт с файлами видеозаписи с информацией (т. 4 л.д. 223-231).

- выпиской по движению денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк № на имя ФИО13 (т. 3 л.д. 11-15);

- выпиской движению денежных средств по банковскому счету карты ПАО Сбербанк № на имя Чаленко А.Е. (т. 4 л.д. 162-164).

Вышеуказанные показания потерпевшего ФИО13, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются между собой, являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, каких-либо оснований для оговора со стороны последних подсудимых Чаленко А.А. и ФИО2 судом не установлено, стороной защиты не приведено, а потому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства согласуются между собой, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого Чаленко А.А. о том, что денежные средства в размере 300000 рублей ФИО13 предложил передать ему добровольно в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, опровергнуты последовательными и согласующимися между собой, данными в ходе следствия, показаниями ФИО13, ФИО22, ФИО40-М.С., которым потерпевший сообщил об избиении, вымогательстве и хищении у него денежных средств, в связи с чем суд относится к ним критически.

К показаниям подсудимого Матиева К.М. в части отрицания своей вины суд относится критически и расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности. Наличие между ним и ФИО13 приятельских отношений не свидетельствует о его невиновности в инкриминируемом ему деянии.

К показаниям потерпевшего ФИО13, данным в судебном заседании, о том, что денежные средства у него никто не требовал, деньги Чаленко А.А. он передал добровольно, суд относится критически как к противоречивым и непоследовательным, опровергающимся совокупностью исследованных доказательств. О неправдивости данных показаний свидетельствуют и последующие после событий 10 августа 2020 года действия ФИО13, связанные со скорым обращением в банк, снятием со счета кредитных денежных средств, обращением с заявлением в правоохранительные органы о привлечении виновных лиц к ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Чаленко А.А. и Матиева К.М. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что действия подсудимых были направлены на достижение единой цели, носили совместный, согласованный, взаимодополняющий характер. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)», в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вина Чаленко А.А. и Джаббарова Р.А.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, помимо признания вины подсудимыми, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании, согласно которым в октябре 2020 года к его автомобилю подошел ранее незнакомый ему Чаленко А.Е. и возмутился тем, что он выбросил мусор из машины, на что он возразил и пояснил, что это сделал не он. Спустя некоторое время ему поступило сообщение от Чаленко А.А. о том, что надо приехать к нему домой, чтобы решить вопрос с его отцом, что он ударил его, либо его привезут на его же машине. Испугавшись, он приехал по указанному адресу. Он пытался объяснить Чаленко А.А., что никаких телесных повреждений его отцу не наносил, но тот его не слушал и настаивал на своем. На его предложение извиниться перед отцом Чаленко А.А. сказал приехать по указанному адресу через два часа. Приехав в квартиру через указанное время, Чаленко А.А. сказал, что надо подождать Джаббарова Р.А.о., который поможет решить конфликт и скажет, как лучше поступить. По приезду Чаленко А.А. и Джаббаров Р.А.о. вышли в кухню и о чем-то там разговаривали. Потом они пригласили на кухню его и на повышенных тонах, не слушая при этом, что он Чаленко А.Е. не обижал и не бил, требовали отдать машину, угрожая избить его. Он пояснил, что машину не отдаст и вновь предложил извиниться перед Чаленко А.Е., на что они ему пояснили, что так не пойдет, надо деньгами. На его предложение передать им 5000-10000 рублей, они стали заставлять его открыть в телефоне приложение «Сбербанк онлайн». Затем Джаббаров Р.А.о. забрал у него телефон и, обнаружив у него на вкладе денежные средства, Чаленко А.А. и Джаббаров Р.А.о., угрожая физической расправой, говоря, что за такое надо убивать, стали требовать от него пойти, снять 100000 рублей и передать им. Опасаясь угроз последних, он решил исполнить их требования. Чаленко А.А. поручил ФИО25 идти вместе с ним. Сняв в банкомате 100000 рублей, он передал их ФИО25, который при нем отдал деньги Чаленко А.А. После чего последний пояснил, что больше к нему претензий не имеется и он ушел.

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 октября 2020 года около 10 часов у ТК «Лента» по адресу: <адрес>, между Потерпевший №3 и Чаленко А.Е. произошел словесный конфликт из-за выброшенного первым мусора. В этот же день примерно в 19 часов Потерпевший №3 позвонил Чаленко А.А. и сказал, что им необходимо встретиться и поговорить о ситуации, произошедшей с его отцом Чаленко А.Е. 27 октября 2020 года он, ФИО17 и Потерпевший №3 приехали на адрес, который указал Чаленко А.А.: <адрес>. В квартире на тот момент находился Чаленко А.А., позже пришел Джаббаров Р.А.о. Затем Чаленко А.А. позвал Потерпевший №3 на кухню, также с ними пошли Джаббаров Р.А.о. и ФИО17 Через некоторое время Потерпевший №3 и ФИО17 вышли из квартиры, вернувшись примерно через 15 минут, они прошли на кухню. Через некоторое время Потерпевший №3 вышел и сказал ему, что они могут ехать домой. В пути следования он узнал от Потерпевший №3, что за закрытие вопроса с конфликтом он отдал Чаленко А.А. 100000 рублей (т. 1 л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2020 года он встретил Чаленко А.А., который спросил у него знает ли он номер Потерпевший №3, на что он ответил, что знает. Тогда Чаленко А.А. попросил его организовать с ним встречу. В этот же день он позвонил Потерпевший №3 и сказал, что Чаленко А.А. назначил ему встречу. 27 октября 2020 года он, ФИО26 и Потерпевший №3 поехали на встречу с Чаленко А.А., поднявшись в квартиру, они стали между собой общаться. Затем Чаленко А.А. позвал на кухню Потерпевший №3, при этом Джаббаров Р.А.о. пошел за ними. Через некоторое время Потерпевший №3, Чаленко А.А. и Джаббаров Р.А.о. вышли, Чаленко А.А. сказал ему дойти до банкомата с Потерпевший №3 После чего он и Потерпевший №3 пошли в отделение Сбербанка, расположенное на <адрес>, где Потерпевший №3 с банковской карты снял денежные средства и передал ему. Вернувшись в квартиру, он передал Чаленко А.А. те денежные средства, которые ему дал Потерпевший №3 После чего они ушли из квартиры (т. 2 л.д. 1-3).

Помимо изложенного виновность Чаленко А.А. и Джаббарова Р.А.о. подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №3 от 28 октября 2020 года с просьбой привлечь к ответственности Чаленко А.А. и Джаббарова Р.А.о., которые 27 октября 2020 года в <адрес>. 28 по <адрес>, угрожая расправой и насильственными действиями, требовали у него 100000 рублей (т. 1 л.д. 168);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23 февраля 2022 года, в ходе которого свидетель ФИО26 опознал Чаленко А.А., как лицо, требовавшее совместно с другим лицом, у Потерпевший №3 денежные средства (т. 1 л.д. 237-239);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23 февраля 2022 года, в ходе которого свидетель ФИО26 опознал Джаббарова Р.А.о., как лицо, требовавшее совместно с Чаленко А.А., у Потерпевший №3 денежные средства (т. 1 л.д. 241-243);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23 февраля 2022 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 опознал Джаббарова Р.А.о., как лицо, требовавшее совместно с Чаленко А.А., от него передачи денежных средств для урегулирования конфликта (т. 1 л.д. 245-248);

- протоколом обыска от 23 февраля 2022 года, в ходе которого в жилище Джаббарова Р.А.о. изъято следующее имущество: сотовый телефон Samsung S7 имей №, №, нетбук Samsung TAB A 8.0 2019 имей №, нетбук Huawei KOB L09 имей №, ключи от автомобиля «Тойота Камри с брелоком, денежные средства в сумме 68000 рублей (34 билета банка), денежные средства в сумме 300000 рублей (60 билетов банка) (т. 1 л.д. 212-214);

- протоколом обыска от 23 февраля 2022 года, в ходе которого в жилище Чаленко А.А. изъято следующее имущество: сотовые телефоны ЗТЕ Blak C8 имей №, №, Айфон 4 в корпусе черного цвета, Ви имей №, №, Texet в корпусе черного цвета, документы на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, домовая книга, свидетельство о смерти ФИО23, документы на получение кредитной карты на имя ФИО24, расписка от ФИО13 (т. 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2020 года, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 января 2024 года, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны Texet в корпусе черного цвета, Айфон 4 в корпусе черного цвета, Ви имей №, №, в корпусе черного цвета, Samsung S7 имей №, №, в корпусе черного цвета, ЗТЕ Blak C8 имей №, №, в корпусе черного цвета, нетбук Huawei KOB L09 имей №, нетбук Samsung TAB A 8.0 2019 имей №, ключи от автомобиля «Тойота Камри с брелоком, расписка от ФИО13, домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>. 15Б по <адрес>, документы на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, свидетельство о смерти ФИО23, документы на получение кредитной карты на имя ФИО24, денежные средства в сумме 68000 рублей (34 билета банка), денежные средства в сумме 300000 рублей (60 билетов банка) (т. 4 л.д. 127-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-RW диск № объемом 200 648 704 байт с файлами видеозаписи с информацией (т. 4 л.д. 223-231).

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых Чаленко А.А. и Джаббарова Р.А.о., поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами. Оснований для самооговора Чаленко А.А. и Джаббарова Р.А.о. не имеется.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Соглашаясь с доводами защитников о том, что обвинительное заключение не содержит существа обвинения в совершении подсудимыми таких действий при вымогательстве, как применение насилия, суд исключает из объема предъявленного Чаленко А.А. и Джаббарову Р.А.о. обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, «с применением насилия», как излишне вмененный.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Чаленко А.А. и Джаббарова Р.А.о. в совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №3 и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора между Чаленко А.А. и Джаббаровым Р.А.о. свидетельствует фактическое поведение соучастников, действия которых были согласованы, взаимодополняли друг друга, осуществлялись с целью реализации совместного умысла.

Вина Чаленко А.А. и Джумшудова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2021 года он с ФИО18 на автомобиле Лада Приора приехали на АЗС «ТНК», расположенную на <адрес>, где встретили Чаленко А.А., Джаббарова Р.А.о. и Джумшудова Т.М. Последний из автомобиля Лада Приора забрал принадлежащий ему телефон Honor 10 X Lite, чтобы проверить «Телеграмм». Обнаружив, что телефона нет на месте, он обратился к Чаленко А.А. и ФИО27 с требованием вернуть телефон, но они не отдавали, хотели его проверить. Он позвонил матери ФИО19 и она вместе с сестрой ФИО28 и ее парнем ФИО31 приехали на заправку. Его мать потребовала вернуть телефон, но ей также телефон не отдали, после чего они обратились в полицию. Примерно через 2-3 дня после этого телефон ему был возвращен, все настройки были сброшены до заводских. Джумшудов Т.М. через третьих лиц передал телефон его сестре, а она отдала ему. Со стоимостью телефона, установленной в результате экспертизы, в размере 10568 рублей 75 копеек согласен.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в части противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 ноября 2021 года примерно в 22 часа на АЗС «ТНК» по адресу: <адрес>, Джумшудов Т.М. подошел к автомобилю Лада Приора, открыл переднюю левую дверь и с переднего пассажирского левого сиденья взял телефон Honor 10 X Lite в корпусе зеленого цвета в черном силиконовом чехле с 2 сим-картами. О том, что Джумшудов Т.М. взял телефон ему сообщил ФИО18, так как он в этот момент находился вблизи своего автомобиля, а именно позади. После чего Джумшудов Т.М. подошел к Чаленко А.А. и передал ему телефон. Он это заметил и стал просить их вернуть телефон, однако они его просьбы игнорировали. Чаленко А.А. пояснил ему, что телефон он не отдаст. После чего Джумшудов Т.М., Джаббаров Р.А.о. и Чаленко А.А. направились к своему автомобилю Тойота Камри. При этом он видел, что в руке у Чаленко А.А. находился принадлежащий ему сотовый телефон. Он понимал, что телефон они ему не вернут, в связи с чем с телефона ФИО18 позвонил своей маме и сообщил о случившемся. На что мама сказала, чтобы он находился там, она скоро приедет. По приезду мамы он вместе с ней подошли к автомобилю, в котором находились Джаббаров Р.А.о., Чаленко А.А., Джумшудов Т.М. и стали просить их вернуть телефон, на что последние игнорировали их просьбы. Тогда мама сказала, что они обратятся с заявлением в полицию, на что они ответили: обращайтесь куда хотите. Поняв, что их просьбы не воспринимают, они съездили домой за документами на сотовый телефон, после чего поехали в отдел полиции, где написали заявление и сообщили о случившемся (т. 3 л.д. 191-192).

Показания свидетеля ФИО29 в судебном заседании, согласно которым 19 ноября 2021 года в ночное время ей позвонил сын Потерпевший №2 и сообщил, что у него забрали телефон Джумшудов Т.М., Джаббаров Р.А.о. и Чаленко А.А. По приезду на АЗС она подошла к автомобилю, в котором сидели все трое, и предложила им отдать телефон, на что они посмеялись. Со стороны пассажира на переднем сидении сидел Чаленко А.А. и держал в руках телефон ее сына, который она опознала по внешним признакам. Она предложила Чаленко А.А. отдать ей телефон, на что он посмеялся. Она сказала, что пойдет в полицию, но они никак не отреагировали. После чего она с Потерпевший №2, его другом ФИО18, дочерью ФИО28 и ее другом ФИО31 на двух машинах заехали домой, взяли документы на телефон и сразу поехали в полицию, где сын написал заявление. Через несколько дней телефон вернули, возможно, из-за того, что они обратились в полицию. Со слов сына ей стало известно, что пока они разговаривали, Джумшудов Т.М. обошел машину, открыл дверь и забрал телефон.

Показания свидетеля ФИО20 в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2021 года она с ФИО31 подъехали к дому, из подъезда вышла мама и сказала, что надо срочно поехать на заправку ТНК по <адрес> заправке был ее брат Потерпевший №2 с другом ФИО18 последний пояснил, что его телефон Honor 10 X Lite забрали из машины. Рядом стоял автомобиль, в котором находились Чаленко А.А., Джаббаров Р.А.о. и Джумшудов Т.М. Мама и брат подошли к их машине и попросили отдать телефон, который был в руках у Чаленко А.А., последний демонстративно покрутил его, они поулыбались и все. После неоднократных требований вернуть телефон, мама сказала Чаленко А.А. и другим участникам, что поедет в полицию, но они никак не отреагировали. После чего они заехали домой, взяли документы на телефон и обратились в полицию. Либо на следующий день, либо через два Джумшудов Т.М. передал им телефон через неизвестных людей, она сразу отзвонилась брату и отдала ему телефон.

Показаниями свидетеля ФИО30 в судебном заседании, согласно которым в 2021 году Джумшудов Т.М. пришел к нему с телефоном, сказал, что забыл код, и попросил помочь его разблокировать. Он посмотрел, сказал, что ничего не может сделать и посоветовал обратиться к специалисту.

Показаниями подсудимого Джаббарова Р.А.о. в судебном заседании, согласно которым 18 ноября 2021 года в вечернее время он, Чаленко А.А. и Джумшудов Т.М. на его автомобиле заехали на АЗС ТНК, чтобы заправиться. Оплатив бензин, он сел в машину, а Чаленко А.А. и Джумшудов Т.М. находились на улице с Потерпевший №2 Перед тем как им уехать к автомобилю подходили Потерпевший №2 с матерью, что-то кричали, он в разговоре не участвовал. Впоследствии ему стало известно от Джумшудова Т.М., что последний взял принадлежащий Потерпевший №2 телефон, так как он торговал наркотиками и ребята хотели узнать, есть ли там какая-то информация по этому поводу, хотели почитать «Телеграмм».

Показания свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 ноября 2021 года он с Потерпевший №2 заехали на территорию АЗС ТНК по адресу: <адрес>, где находился автомобиль Тойота Камри в кузове белого цвета, вблизи него стояли Джаббаров Р.А.о., Чаленко А.А. и Джумшудов Т.М. Последний подошел к правой пассажирской двери его автомобиля и взял с переднего правого сиденья сотовый телефон Honor 10 X Lite, принадлежащий Потерпевший №2 При этом Потерпевший №2 стал просить Джумшудова Т.М. вернуть телефон, однако Джаббаров Р.А.о., Чаленко А.А. и Джумшудов Т.М. направились в автомобиль, на котором ранее приехали. После чего Потерпевший №2 позвонил матери и рассказал о случившемся. Последняя приехала на АЗС и вместе с Потерпевший №2 попросила вернуть телефон, но те пояснили, что не вернут. После чего они покинули территорию АЗС и направились в отделение полиции (т. 4 л.д. 53).

Показания свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 ноября 2021 года примерно в 00 часов 25 минут он с ФИО19 и А.А. приехали на АЗС, где Потерпевший №2 указал на автомобиль Тойота Камри и пояснил, что Джаббаров Р.А.о., Джумшудов Т.М. и Чаленко А.А. забрали у него телефон и находятся в автомобиле, при этом телефон они возвращать не хотят. Мама Потерпевший №2 вместе с ним направились к данному автомобилю с целью попросить вернуть телефон. Однако вернулись без сотового телефона и сообщили, что они отказались его возвращать. После чего они покинули территорию АЗС и Потерпевший №2 обратился в полицию. 20 ноября 2021 года Джумшудов Т.М. передал ему сотовый телефон Потерпевший №2, он отдал данный телефон ФИО28, а та вернула его владельцу (т. 4 л.д. 1).

Помимо изложенного виновность Чаленко А.А. и Джумшудова Т.М. подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности Джумшудова Т.М., который похитил принадлежащий ему сотовый телефон Honor 10 X Lite (т. 3 л.д. 154)

- протоколом осмотра предметов и документов от 5 марта 2022 года, в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрен сотовый телефон Honor 10 X Lite (т. 3 л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2021 года, в ходе с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности на территории АЗС «ТНК» по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2021, в ходе осмотрен кабинет 14/2 ОП №, где Потерпевший №2 пояснил, что 20 ноября 2021 года ему вернули сотовый телефон Honor 10 X Lite (т. 3 л.д. 167-168);

- протоколом выемки от 5 марта 2022 года, в ходе которой у Потерпевший №2 изъят сотовый телефон Honor 10 X Lite (т. 3 л.д. 194);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2022 года, в ходе которой Джумшудов Т.М. указал территорию АЗС «ТНК» по адресу: <адрес>, и показал, что 19 ноября 2021 года на данной территории он открыто похитил сотовый телефон Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 245-246);

- заключением эксперта ООО «Сарэксперт» № от 3 мая 2023 года, согласно выводам которого остаточная стоимость сотового телефона Honor 10 X Lite на 19 ноября 2021 года составляет 10568 рублей 75 копеек (т. 4 л.д.108-112).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований для оговора подсудимых с их стороны не имеется и суду не приведено.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Стоимость похищенного установлена заключением эксперта, сторонами не оспаривалась.

К показаниям подсудимых Чаленко А.А. и Джумшудова Т.М. в части отрицания своей вины суд относится критически и расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности. Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что подсудимые завладели принадлежащим Потерпевший №2 телефоном против его воли. В последующем, имея реальную возможность возвратить телефон потерпевшему, этого не сделали, что свидетельствует о том, что умысел на хищение чужого имущества возник у виновных до завладения им. Возвращение телефона спустя время не свидетельствует об отсутствии корыстного мотива и умысла на хищение, которое было окончено с момента, когда подсудимые получили возможность распорядиться имуществом Потерпевший №2

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Чаленко А.А. и Джумшудова Т.М. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Подсудимые Чаленко А.А., Матиев К.М., Джаббаров Р.А.о., Джумшудов Т.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности каждого из подсудимых, состоянии их здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Чаленко А.А., Матиева К.М., Джаббарова Р.А.о., и Джумшудова Т.М. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Чаленко А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чаленко А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам наличие у него малолетнего ребенка, инвалидности 3 группы, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО13 - принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде компенсации морального вреда, по эпизоду вымогательства денежных средств у Потерпевший №3 – признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде возмещения материального ущерба, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чаленко А.А., не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, данные о его личности, каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Чаленко А.А. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, вместе с тем считает возможным не назначать Чаленко А.А. по ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Чаленко А.А. суд назначает по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ст. 58 УК РФ отбывать назначенное Чаленко А.А. наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Чаленко А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд учитывает, что подсудимый Матиев К.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матиева К.М., суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, супруги, матери инвалида 2 группы, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде компенсации морального вреда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матиева К.М., не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, данные о его личности, каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд назначает Матиеву К.М. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем считает возможным не назначать Матиеву К.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ назначает наказание условно, установив Матиеву К.М. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Суд учитывает, что подсудимый Джаббаров Р.А.о. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джаббарова Р.А.о., суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде возмещения материального ущерба и публичного принесения извинений, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джаббарова Р.А.о., не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, данные о его личности, каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд назначает Джаббарову Р.А.о. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем считает возможным не назначать Джаббарову Р.А.о. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ назначает наказание условно, установив Джаббарову Р.А.о. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Суд учитывает, что подсудимый Джумшудов Т.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джумшудова Т.М., суд признает и учитывает при назначении наказания добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде возврата похищенного, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде публичного принесения извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джумшудова Т.М., не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, данные о его личности, каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд назначает Джумшудову Т.М. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, вместе с тем считает возможным не назначать Джумшудову Т.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ назначает наказание условно, установив Джумшудову Т.М. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту Джумшудова Т.М., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6000 рублей, которое относится к процессуальным издержкам.

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый Джумшудов Т.М. является трудоспособным, доказательств, что возложение на него обязанности по уплате процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Журавель Р.С. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Джумшудова Т.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 432 УПК РФ, суд

приговорил:

Чаленко ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чаленко А.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 октября 2024 года окончательно назначить Чаленко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Чаленко А.А. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чаленко А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чаленко А.А. под стражей с 19 декабря 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Чаленко А.А. под домашним арестом с 23 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Чаленко А.А. наказание, отбытое по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 октября 2024 года с 11 сентября 2024 года до 19 декабря 2024 года.

Матиева ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Матиеву К.М. наказание условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Матиева К.М. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Матиеву К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Джаббарова ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Джаббарову Р.А.о. наказание условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Джаббарова Р.А.о. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Джаббарову Р.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Джумшудова Тимура Мамедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Джумшудову Т.М. наказание условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Джумшудова Т.М. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Джумшудову Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Джумшудова ФИО50 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО32 в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон Samsung S7 имей №, №, нетбук Samsung TAB A 8.0 2019 имей №, нетбук Huawei KOB L09 имей №, ключи от автомобиля «Тойота Камри с брелоком, денежные средства в сумме 300000 рублей (60 билетов банка), денежные средства в сумме 68000 рублей (34 билета банка), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, возвратить по принадлежности законному владельцу Джаббарову Р.А.о.;

- сотовые телефоны ЗТЕ Blak C8 имей №, №, Айфон 4 в корпусе черного цвета, Ви имей №, №, Texet в корпусе черного цвета, документы на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, домовую книгу, свидетельство о смерти ФИО23, документы на получение краденой карты на имя ФИО24, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, возвратить по принадлежности законному владельцу Чаленко А.А.;

- расписку от ФИО13, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- компакт-диск CD-RW диск № объемом 200 648 704 байт с файлами видеозаписи с информацией, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон Honor 10 X Lite, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий И.А. Усанова

Копия верна

Судья И.А. Усанова

Свернуть