Матинян Сергей Валерьянович

УИД 23RS0031-01-2023-008820-51

Дело №5-971/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев поступивший от заместителя начальника полиции Управления МВД России по городу Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:17 часов в г. Краснодар сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь по адресу <адрес>, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, объяснением граждан, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил административное правона...

...рушение, посягающее на общественный порядок.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 20.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

На счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару). БИК 010349101, расчётный счет №, код ОКТМО 03701000, КПП 230901001, КБК №.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

<данные изъяты> 12-357/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 22 июня 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, так как не был извещен о дате рассмотрения дела, протоколы не подписывал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не под...

...лежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в районе <адрес> мкр. Рекинцо г. Солнечногорска Московской области водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Порше», государственный регистрационный знак Т007КУ199, находясь в состоянии опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от убавления транспортным средством;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в результате исследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «PRO-100 COMBI», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,270 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 С.В. согласился, о чем

собственноручно указал в протоколе и удостоверил своей подписью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой водителя, согласно которой ФИО1 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии 7721 №, действительное сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении об отсутствии оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями нормативных документов. Действия сотрудников полиции заявитель не обжаловал, о нарушении его прав не сообщал.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей заявителю назначено наказание в пределах санкции статьи с учетом личности заявителя.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование в качестве водителя, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении него как водителя, объяснений не давал. О нарушениях, допущенных при составлении материалов дела, не указывал, заявлений и замечаний по процедуре оформления освидетельствования не имел, действия сотрудников полиции не оспаривал.

Доводы заявителя о том, что его процессуальные права были грубо нарушены, ничем объективно не подтверждаются, ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства своевременно направлено и доставлено в судебный участок не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

<данные изъяты>