Матинян Серёжа Майсович

Дело 2-1840/2021

УИД 23RS0025-01-2021-002500-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 сентября 2021 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матиняна С.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда,

установил:

Матинян С.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании неустойки в сумме 330 000 руб. по день фактического исполнения решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.08.2018 по гражданскому делу № по иску Матиняна С.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом от ДТП.

По утверждению истца, 15.09.2017 имело место ДТП, истец обратился ку ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в дальнейшем решением суда от 30.08.2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, штраф, неустойка, судебные расходы, всего взыскано 421 933,65 руб. Решение суда от 30.08.2018 исполнено ответчиком в полном объёме 28.12.2018. Решение суда от 30.08.2018 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 10.10.2017 по 30.08.2018 в размере 30 000 руб., в резолютивной части решения суда от 30.08.2018 не указано, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства, расчет такой неустойки не произведен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка до дня исполнения решения Курганинского районного суда от 30.08.2018 включительно, т.е. с 30.08.2018 по 28.12.20...

...18 (126 дней) с учетом суммы страховой выплаты 346 933 (346 933 руб. х 1% х 126 дней), следовательно, неустойка составляет 437 135 руб. С учетом разумности, она подлежит уменьшению до 330 000 руб.

Истец, представитель ответчика Обухова Т.А., действующая на основании доверенности № 5067-ДФ от 20.08.2021, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, их представителей в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Из письменного возражения ответчика усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» не признает исковые требования, т.е. истец не обращался к ответчику с требованиями, которые рассматриваются в рамках настоящего гражданского дела, не направлял досудебную претензию, не обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки, истец не обращался с указанными требованиями к финансовому уполномоченному, взыскание неустойки с момента вынесения решения по день фактического его исполнения не основано на законе. Также представитель ответчика ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку требуемый размер неустойки не восстановит нарушенное право, но допустит неосновательное обогащение истца, размер неустойки значительно превышает размер возможных убытков, связанны с нарушением ответчиком обязательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.08.2018 по гражданскому делу № по иску Матиняна С.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим причиненным ущербом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Матиняна С.М. взыскано: недоплаченная сумма страховой выплаты 346 933,65 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 30 000 руб., неустойка 30 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 10 000 руб., всего - 421 933,65 руб. (л.д. 10-17).

Указанное решение суда фактически исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4 (л.д. 9).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная норма права в первую очередь направлена на защиту прав именно потерпевшего в ДТП, как лица, имуществу которого причинен вред, и восстановление нарушенного права которого должно быть осуществлено в предусмотренный законом срок.

Санкция, установленная в статье 12 Закона об ОСАГО, направлена на компенсацию негативных последствий, которые возникли у лица, право которого нарушено, носит превентивный характер в отношении лица, которое допустило нарушение, и призвана минимизировать в будущем нарушения, за которые лицо понесло ответственность.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 79 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 161 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Закон об ОСАГО).

Оценивая представленные доказательства применительно к вышеприведенным правовым нормам, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 330 000 руб. за период с 30.08.2018 по день фактического исполнения решения суда, т.е. по 28.12.2018 (126 дней) с учетом суммы страховой выплаты 346 933 (346 933 руб. х 1% х 126 дней), с учетом разумности - 330 000 руб.

В силу статьи 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

По мнению суда, уменьшение размера неустойки допустимо. Размер неустойки не соразмерен наступившим последствиям. Следовательно, по мнению суда, неустойка должна составлять 250 000 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска данной категории, в соответствии с положениями части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ считает необходимым взыскание с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Курганинский район в размере, установленном статьей 33319 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подпункт 2 пункт 1 статьи 33318 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования Матиняна С.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах» в пользу Матиняна С.М. неустойку с 30.08.2018 по 28.12.2018 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края государственную пошлину 5 700 (пять тысяч семьсот) руб.

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.09.2021.

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2021.

Копию мотивированного решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20.09.2021.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко

.

.

.

.

.

.

.

.а