Матис Петр Петрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2020 город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Матис Надежды Николаевны к Матису Петру Петровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, и приложенными документами,

установил:

Матис Н.Н. обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик. Все обязанности по оплате за найм и содержание жилья, а также по оплате коммунальных услуг по квартире осуществляет только она одна. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были оплачены коммунальные услуги в размере 88 238 руб. 32 коп.. Считает, что ответчик обязан оплачивать расходы по коммунальным услугам в размере 1/3 части от общей суммы указанных расходов в сумме 29 412 руб. 78 коп. и он должен ей возместить в порядке регресса данные денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 29 412 руб. 78 коп., а также судебные расходы в размере 5 082 руб., в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 1 082 руб., по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4 000 руб..

Как следует из смысла поданного искового заявления, что заявленное истцом требование вытекает из имущественного спора.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имуществен...

...ным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, что имеет место в данном случае.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, исковое заявление Матис Надежды Николаевны к Матису Петру Петровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Матис Надежды Николаевны к Матису Петру Петровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба, представление со дня вынесения в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:

В.В. Базуева

УИД 66RS0030-01-2022-00-

Дело № 2-316/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2022 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Матис Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») в лице представителя Поповой М.Н., действующей на основании доверенности от 09.07.2019 №124/19-ТВ, обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчик кредит в размере 442123,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 471515,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа №-ТВ отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли АО «ЦДУ». Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № №-ТВ от ДД.ММ.Г...

...ГГГ в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7915,16 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путём направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении, а также путём размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мнение по иску не выразил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №-ТВ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчик кредит в размере 442123,88руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

Заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

В п. 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по день погашения кредита.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» полностью выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №№-ТВ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в размере 442123,88 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

Судом установлено, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи, вместе с тем впоследствии заёмщик прекратил погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа №-ТВ отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли АО «ЦДУ».

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заёмщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Из расчёта задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что заёмщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, в связи с чем, на 16.06.2021образовалась задолженность в размере 471515,77 руб., из них: 422891,99 руб., сумма основного долга; 48623,78 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Проверив расчёт истца, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом уточненных требований истцом. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг), периоде пользования заёмными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

Указанный расчёт, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доводов относительно произведенного расчета не приведено.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займы. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

С учётом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу ОА «ЦДУ» подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 471515,77 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворенных судом исковых требований в размере 471515,77 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7915,16 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Центр долгового управления» сумму задолженности по кредитному договору №-ТВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 5515,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7915,16 руб., всего взыскать 479430 (четыреста семьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2022.

Председательствующий: судья С.В. Габбасова

Копия верна:

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-103/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Завьялово 03 августа 2012 года

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего- Богдановой И.А.

При секретаре- Жабиной И.С.

С участием прокурора- Фоновой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах М.П. к ЮЛ1 о признании действий по расчету и назначению компенсации за приобретенное топливо в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскании недополученной суммы компенсации

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился прокурор <адрес> в интересах М.П. к ЮЛ1, и в уточненном варианте прокурор указал, что М.П. является реабилитированным лицом и обеспечивается мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации, ст. 16 РФ от 18.10. 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Согласно п. 6 ч.1 ст. 2 Закона Алтайского края от 03.12.2004 г. № 59- ЗС «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий» реабилитированным лицам предоставляется мера социальной поддержки в виде компенсации 50 % расходов на оплату топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, лицам, проживающим в домах, не имеющих центрального отопления.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3 правил определения размера и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации Алтайского края от 01.04.2008 г. № 126, компенсация назначается уполномоченным органом ...

...месту жительства в сфере социальной защиты населения.

Согласно п. 19 указанного Постановления денежные эквиваленты мер социальной поддержки по оплате твердого топлива ( уголь, дрова), в том числе его доставки ( если предусмотрено федеральными законами или законами <адрес>), могут определяться органом социальной защиты населения на основании договоров ( актов) купли- продажи или приобретении твердого топлива у индивидуальных предпринимателей исходя из расходов ( в пределах норм твердого топлива, установленных органами местного самоуправления для продажи населению). При этом расчет необходимо производить, исходя из общей площади жилого помещения, поскольку п. 6 ч.1 ст.2 Закона Алтайского края № 59-ЗС не поставлен в зависимость от социальной нормы жилой площади. В настоящее время в <адрес> отсутствует какой либо нормативно- правовой акт, ограничивающий предоставление льгот по компенсации расходов на оплату твердого топлива данной категории граждан определенным количеством метров жилого помещения.

Общая площадь жилого помещения М.П. составляет. метра., количество членов семьи- <данные изъяты>.

Начисление компенсации из расчета социальной площади жилого помещения <данные изъяты> является незаконным и нарушает права М.П., поскольку при этом необоснованно уменьшен размер компенсации, которая должна быть ему предоставлена.

В ДД.ММ.ГГГГ М.П. не была доплачена компенсация за приобретенное твердое топливо в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Всего сумма недоплаченной таким образом М.П. на приобретение твердого топлива компенсации составила <данные изъяты>, в связи с чем прокурор просил взыскать указанную сумму с ЮЛ1, а также признать незаконными действия ответчика по расчету и назначению М.П. 50% компенсации за приобретенное твердое топливо исходя из социальной нормы площади жилья в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и пояснил аналогично изложенному выше в решении.

Истец М.П. в суд не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным, поскольку истец извещен о дне судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ЮЛ1 Мануйлов Г.А. в суде иск не признал и пояснил, что действительно М.П. является лицом реабилитированным и пользуется мерами социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 18.10.1991 г. № 1761 -1 О реабилитации жертв политических репрессий».

Согласно п. 1.1. Методики определения нормативов потребления жилищно- коммунальных услуг, определенных приказом Министерства коммунального хозяйства от 22.11.1993 г. № 60( далее- Методика) под нормативами понималась группа показателей, характеризующих необходимый на текущий период минимальный объем потребления жилищно- коммунальных услуг, оказываемых населению, в пределах социальной нормы площади жилья и оплачивается ими за счет собственных средств, а также за счет целевых компенсаций ( субсидий), предоставляемых малоимущим для оплаты жилья и коммунальных услуг.

Пунктом 4.1 Методики предусматривалась необходимость соотнесения норматива теплопотребления с минимальной нормой жилищной обеспеченности, а пункт 4.2 включил в формулу определения минимального норматива потребности в теплоэнергии ( применительно к отоплению) социальную норму жилья, принятую в регионе. Учет стандартов социальной нормы площади жилья в сфере жилищно- коммунальных услуг предусмотрен и методическими рекомендациями по определению потребительской корзины, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.02.1999 г. № 192 ( ст.24, приложение 13).

Постановление Правительства РФ от 26.05.1997 г. № 621 « О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг» ( действовавшим до 29 августа 2005 года) был установлен федеральный стандарт социальной нормы площади жилья, который составил 42 кв. на семью их двух человек.

Часть 1 ст. 15.2 Закона РФ от 24.12.1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» в редакции, действующей на 31.12.2004 г. ( закон утратил силу с 01.03.2005 г.), предусматривал, что оплата жилья и коммунальных услуг производится с применением социальной нормы площади жилья.

Такой закон применялся поставщиками услуг при натуральной форме предоставления льгот ( до ДД.ММ.ГГГГ- в соответствии с законом РФ, после ДД.ММ.ГГГГ- - по закону <адрес>). Данная политика сохранилась до настоящего времени при расчете органами социальной защиты населения компенсации расходов на приобретение твердого топлива в денежной форме. Поскольку у М.П. <данные изъяты> члена семьи, то его норма социальной площади составляет <данные изъяты>. Компенсация на приобретение твердого топлива ( угля, дров, была рассчитана М.П. из указанной выше социальной нормы жилья и выплачена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Представитель третьего лица – ЮЛ2 в суде не явился, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявив возражения по иску по тем же основаниям, что и ответчик, а также дополнительно указав, что позиция третьего лица подтверждается изменениями, внесенными Законом Алтайского края от 10.07.2012 года № 58-ЗС «О внесении изменений в отдельные законы Алтайского края».Указанным законом внесены изменения, в том числе в Закон № 59-ЗС, уточняющие порядок компенсации расходов на оплату отопления жилого помещения. С учетом внесенных изменений компенсация 50% расходов на оплату отопления предоставляется в пределах установленных нормативов потребления услуги и краевых стандартов нормативной площади жилого помещения, используемых при предоставлении мер социальной поддержки. Краевые стандарты нормативной площади жилого помещения установлены Постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от 04 июня 2012 года № 239 «о краевых стандартах нормативной жилой площади жилого помещения, используемых при предоставлении мер социальной поддержки».

Выслушав стороны, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что М.П. является реабилитированным лицом, что следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 13).

М.П. проживает с <данные изъяты> М.Р. по <адрес>.( л.д.10)

Общая площадь данного жилого дома составляет <данные изъяты>. В период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ площадь дома не изменялась. Отопление в доме печное. Это подтверждается имеющимся в личном деле М.П. свидетельством о государственной регистрации права.

Решением ЮЛ1 о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг М.П. назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с возражениями ЮЛ1 и материалами личного дела М.П., льготная площадь по отоплению истцу определена в размере <данные изъяты>. Исходя из этого размера площади управлением производился расчет денежной компенсации по расходам на приобретение твердого топлива.

Согласно ст. 16 Закона РФ « О реабилитации жерв политических репрессий» реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. Расходные обязательства по обеспечению мерами социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Российская Федерация обеспечивает софинансирование мер социальной поддержки указанным категориям граждан путем предоставления бюджетам субъектов Российской федерации субсидий, исходя из их фактической численности, в пределах объемов средств, выделяемых на эти цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Законом Алтайского края от 03.12.2004 г. № 59- ЗС «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий» установлено, что реабилитированным лицам предоставляется компенсация 50% расходов на оплату топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению,- лицам, проживающим в домах, не имеющих центрального отопления ( п.п.6 пункта 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

В силу положений части 2 статьи 6 Закона алтайского края от 27.12.2007 года № 156 –ЗС «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в алтайском крае» финансирование расходов на выплату компенсации гражданам, меры социальной поддержки, которые установлены нормативными правовыми актами, указанными в пункте 8 статьи 1 Закона Алтайского края от 03 декабря 2004 года № 59 –ЗС «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий», осуществляется из краевого бюджета в пределах средств, утвержденных на указанные цели в краевом бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Компенсация назначается уполномоченным органом по месту жительства в сфере социальной защиты населения. Уполномоченный орган ведет учет граждан, имеющих право на получение компенсации, в соответствии с которым формируется реестр получателей компенсации. Размер компенсации определяется уполномоченным органом как сумма денежных эквивалентов мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленным федеральными нормативными актами и законами Алтайского края, указанными в статье 1 настоящего закона.

Денежные эквиваленты сер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяются организациями, осуществляющими начисление платежей населению по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ( статья 4 Закона).

В Правилах определения размера и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Алтайском крае, утвержденных Постановлением Администрации Алтайского края от 01.04.2008 г. № 126( далее Правила) продублированы положения вышеназванного Закона.

В соответствии с пунктами 11,12 Правил решение о назначении компенсации применяется руководителем или уполномоченным им должностным лицом органа социальной защиты населения по месту жительства льготополучателя.

В силу п. 14 Правил размер компенсации определяется каждому льготополучателю индивидуально как сумма денежных эквивалентов мер социальной поддержки по оплате всех потребляемых жилищно- коммунальных услуг, на которые в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Алтайского края ему установлены данные меры. Денежный эквивалент определяется по каждой жилищно- коммунальной услуге исходя из платежа за коммунальные услуги, определенного в соответствии с жилищным законодательством и фактически оплаченного за месяц, предшествующий месяцу определения денежного эквивалента ( пункт 16 правил).

В силу п. 19 Правил денежные эквиваленты мер социальной поддержки оп оплате твердого топлива ( уголь. Дрова), в том числе его доставки ( если предусмотрено федеральными законами или законами Алтайского края), могут определяться органом социальной защиты населения на основании договоров ( актов) купли- продажи при приобретении твердого топлива у индивидуальных предпринимателей, исходя из расходов ( в пределах норм твердого топлива, установленных органами местного самоуправления для продажи населению).

В соответствии с п. 20 Правил расходы, указанные выше, учитываются исходя из розничной цены на твердое топливо, рассчитанной индивидуальным предпринимателем. Если розничная цена превышает предельную максимальную цену на твердое топливо, на дату приобретения льготополучателем твердого топлива установленную для муниципального района, городского округа уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере государственного регулирования цен ( тарифов), расходы учитываются исходя из установленной для муниципального района, городского округа предельной максимальной цены.

Пункт 21 Правил предусматривает, что по выбору льготополучателя компенсация может предоставляться по одному из видов твердого топлива ( с перерасчетом нормы другого вида твердого топлива).

Таким образом, законодательно право на получение компенсации льготы по отоплению не ограничено размером социальной площади жилья, поэтому действия ЮЛ1 по начислению компенсации расходов на приобретение топлива М.П., исходя из социальной нормы площади жилья, незаконны.

Доводы ответчика и третьего лица о законности указанных выше действий, суд считает, основаны на неправильном толковании норм права, применении утративших силу положений законодательства.

Законом Алтайского края от 10 июля 2012 года № 58-ЗС «О внесении изменений в отдельные законы Алтайского края, внесены изменения в Закон Алтайского края от 03 декабря 2004 года № 59- ЗС «О мерах социальной поддержки жерв политических репрессий», предусматривающие, что компенсация 50% расходов на оплату отопления и приобретения твердого топлива предоставляется в пределах установленных нормативов потребления услуги и краевых стандартов нормативной площади жилого помещения, используемых при предоставлении сер социальной поддержки.

Однако в соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Алтайского края от 10 июля 2012 года № 58-ЗС в части внесения указанных выше изменений данный Закон вступает в силу через 10 дней со дня его официального опубликования.( опубликован в газете <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Из положений данного закона следует, что обратной силы он не имеет, соответственно на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, его действие не распространяется.

Решением <данные изъяты> районного собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены нормативы потребления твердого топлива: при отоплении только углем – <данные изъяты>.(л.д. 38-41)

Соответственно в ДД.ММ.ГГГГ для жилого помещения, в котором проживает истец, норма угля составляет <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ М.П. приобрел <данные изъяты> тонн угля, заплатив за него <данные изъяты>, что подтверждается кассовым и товарным чеком, что в пределах установленного норматива потребления <данные изъяты>. ( л.д. 14)

Размер компенсации которая должна была быть получена М.П. за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Размер компенсации, которая была выплачена М.П. в ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.( л.д.13)

Сумма недоначисленной и недоплаченной М.П. компенсации за приобретение твердого топлива за ДД.ММ.ГГГГ составила : <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены нормативы потребления твердого топлива на ДД.ММ.ГГГГ : уголь -<данные изъяты>, дрова <данные изъяты>. При использовании дров и угля установлен норматив в соотношении <данные изъяты> ( л.д. 46-48)

В ДД.ММ.ГГГГ М.П. приобрел топливо, заплатив за него с доставкой <данные изъяты>, что выше установленного норматива потребления, которая составляет - <данные изъяты>, <данные изъяты>- стоимость одной тонны угля.

Также М.П. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дров, что подтверждается квитанцией, договором на оказание услуг по приобретению топлива в виде дров в объеме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заплатив за них <данные изъяты>, что меньше норматива потребления в ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Размер компенсации, которая должна быть получена М.П. за ДД.ММ.ГГГГ :<данные изъяты>.

Размер компенсации, которая была получена М.П. в ДД.ММ.ГГГГ согласно его личного дела – <данные изъяты>.

Сумма недоплаченной М.П. компенсации за приобретение твердого топлива за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

При уточнении исковых требований прокурором при расчете была допущена описка в указании причитающейся суммы компенсации к выплате за ДД.ММ.ГГГГ и неверно указано <данные изъяты>

Общая сумма недоплаченной М.П. компенсации за приобретение твердого топлива за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Таким образом, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать действия ЮЛ1 по расчету и назначению М.П. компенсации за приобретенное топливо, исходя из социальной нормы площади <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу М.П. недополученную сумму компенсации расходов на приобретение твердого топлива за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее выплаченных сумм компенсации в размере <данные изъяты> за счет средств бюджета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Завьяловский районный суд.

Председательствующий: И.А.Богданова

Решение изготовлено 06 августа 2012 года.

Судья: И.А.Богданова