Тошев Сухроб Рустамович

Дело №

УИД 26RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Тошеву С. Р. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тошеву С.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с Тошева С.Р. в пользу Истца убытки в размере 149828,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196,57 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, МКАД на 74 км, ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ Т974АА71, водитель Хрущев Р.Р., КИА Р973СА05, водитель Рамазанов Р.М., Hyundai Solaris В209УТ33, владелец Кенджаева М.У., водитель Тошев С.Р.. Виновником ДТП является водитель Тошев С.Р., который совершил наезд на ТС ВАЗ Т974АА71. Транспортное средство HyundaiSolarisВ209УТ33 на момент ДТП было застраховано в САО ВСК по договору добровольного страхования №J0VO011578 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО ВСК №.1 от дата и получило повреждение в результате указанного события. САО ВСК признало событие страховым случаем и дата произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 149828,62 рублей. Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст. 965 ГК РФ. Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п.1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования. Заключая договор добровольного страхования (КАСКО), Кенджаева М.У. самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора. Согласно Правилам страхования допущенным лицом является лицо, указанное в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным в договоре страхования ТС. Допущенные лица могут быть указаны в договоре страхования путем перечисления фамилий, имен и отчеств (ФИО), либо без указания ФИО, путем определения минимально допустимо...

...го возраста и/или стажа вождения. Лицом, управляющим транспортным средством на законных основаниях является собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность,..), указанное в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению. Не включение Ответчика в договор КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяется на Тошева С.Р. в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО ВСК имеет право требовать взыскание с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст.965 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к САО ВСК перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Тошев С.Р. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тошев С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 35504886742161 извещения, направленные по всем известным адресам регистрации и жительства ответчика, возвращены в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Частью 1 статьи 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. ст.6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 12.00 по адресу: <адрес>, 74 км МКАД, водитель Тошев С.Р., управляя ТС Hyundai Solaris с р/з В209УТ-33, собственником которого является Кенджаева М.У., совершил наезд на автомобиль ВАЗ с р/з Т974АА-71, водитель Хрущев Р.Р., который по инерции совершил наезд на автомобиль КИА с р/з Р973СА-05, водитель Рамазанов Р.М., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 33).

Виновником ДТП от дата признан водитель автомобиля Hyundai Solaris с р/з В209УТ-33Тошев С.Р.

В результате ДТП, автомобилю Hyundai Solaris с р/з В209УТ-33 причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Hyundai Solaris р/з В209УТ-33 застрахован по договору добровольного страхования №J0VO011578 с дата по дата в САО «ВСК» (л.д. 28-29).

САО ВСК признало ДТП от дата страховым случаем, о чем составлен страховой акт №J0VO011578-S000004Y (л.д. 39).

Платежным поручением № от дата САО «ВСК» произведена страховая выплата по акту №J0VO011578-S000004Y, в размере 149828,62 рублей (л.д. 40).

Как следует из полиса добровольного страхования №J0VO011578, лицом, допущенным к управлению ТС Hyundai Solaris с р/з В209УТ-33, указан Тошев Р. Н., дата г.р.

Ответчик Тошев С. Р., согласно полису добровольного страхования, не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно доверенности <адрес>3 от дата, удостоверенной нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> Тягло Л.В., собственник автомобиля Hyundai Solaris с р/з В209УТ-33 Кенджаева М.У. уполномочила Ответчика Тошева С.Р. управлять указанным транспортным средством, следить за его техническим состоянием, в том числе предоставила право заключения договора страхования, внесение в действующий договор страхования изменений, получение страхового возмещения и т.д. (л.д. 31-32).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности Ответчиком заключен не был.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что ответчик как причинитель вреда обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку САО «ВСК» выполнило возложенные по договору КАСКО обязанности, выплатило страховое возмещение, учитывая отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности у Тошева С.Р. как лица, управляющего транспортным средством Hyundai Solaris с р/з В209УТ33 на основании доверенности, признанного виновным в ДТП от дата, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в виде выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с виновника ДТП в порядке суброгации.

В связи с изложенным, с Тошева С.Р. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 149828,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 4196,57 рублей (л.д. 11).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Тошева С.Р. в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196,57 рублей.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ принятые на основании определения судьи Дмитровского городского суда <адрес> от дата меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащие Тошеву С.Р., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Тошеву С. Р. о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Тошева С. Р., дата года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт гражданина Таджикистан 401144827, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 8/1 <адрес>, в пользу САО «ВСК» ИНН 7710026574 сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 149828,62 рублей.

Взыскать с Тошева С. Р., дата года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт гражданина Таджикистан 401144827, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 8/1 <адрес>, в пользу САО «ВСК» ИНН 7710026574 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4196,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова