Маткеева Евгения Васильевна

Дело № 2-652/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000485-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Вологда

Вологодская область

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

истца Маткеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маткеевой Е.В. к Замятину А.В. и Зернову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маткеева Е.В. обратилась в суд с иском к Замятину А.В. и Зернову А.Г. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении на органы регистрационного учета обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, мотивировав требования тем, что спорный жилой дом на праве собственности принадлежит истцу, ответчики длительное время в квартире не проживают, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 11 февраля 2025 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Вологодского района, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по Вологодскому району и Подлесное территориальное управление Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Истец Маткеева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик Замятин А.В. проживал в спорном доме в течение одного месяца, затем из дома выехал, его личные вещи в доме отсутствуют; состояла с ответчиком Зерновым А.Г. в ...

...зарегистрированном браке с февраля 2022 года, брак прекращен <адрес>, с этой даты ответчик прекратил проживание в доме, выехал из дома и забрал личные вещи; ответчики в спорном жилом доме не проживают, вещей в нем не имеют, оплату коммунальных услуг не производят.

Ответчики Замятин А.В. и Зернов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России «Вологодский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Подлесного территориального управления Администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Вологодского района Упадышевой Н.Г. об удовлетворении иска, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> муниципального района <адрес> на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит истцу Маткеевой Е.В. (выписка из ЕГРН от 11 февраля 2025 года).

Маткеева Е.В. состояла в зарегистрированном браке с Зерновым А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресным справкам от 11 февраля 2025 года в указанной квартире зарегистрированы ответчики Замятин А.В. и Зернов А.Г.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Зернов А.Г., который является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а также ответчик Замятин А.В., не являющийся членом семьи истца Маткеевой Е.В., в <адрес> муниципального района <адрес> длительное время не проживают, личных вещей в доме не имеют, участие в оплате коммунальных платежей не принимают, их регистрация в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, суд считает возможным признать Замятина А.В. и Зернова А.Г. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Требование истца о возложении на органы регистрационного учета обязанности снять ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире удовлетворению не подлежит как излишне заявленное, поскольку согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, исковые требования Маткеевой Е.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маткеевой Е.В. к Замятину А.Г. и Зернову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Замятина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Вологодский муниципальный район, <адрес>.

Признать Зернова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Вологодский муниципальный район, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Замятина А.В. (паспорт №) и Зернова А.Г. (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Вологодский муниципальный район, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2025 года.