Селянина Нина Майоровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Первый объединенный банк» к С. Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый объединенный банк» обратился иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ОАО «Первый объединенный банк» и С. Н. М. заключен кредитный договора ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму ***.. со сроком погашения до 15.06.2017. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита, в связи с чем у С. Н. М. перед банком образовалась задолженность. Просит взыскать с С. Н. М. задолженность по кредитному договору в сумме ***., из которых: ***. – сумма основного долга, ***.- сумма просроченных процентов, ***.- сумма неустойки, также расторгнуть договор *** от дата и взыскать оплаченную госпошлину в сумме ***.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Первый объединенный банк» - С. Д. В., действующий по доверенности № *** заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.о. Самара, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик проживает по адресу: адрес, адрес, при подаче иска в суд сведениями о местожительстве ответчика в Ленинском районе бан...

...к не располагал.

Ответчик С. Н. М. в суд не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается отметкой в справочном листе, почтовый конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 36, 39).

Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ответа на запрос суда отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области следует, что ответчик С. Н. М., дата года рождения, зарегистрирована с дата по адресу: адрес, адрес

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что на дату подачи иска дата ответчик не был зарегистрирован на территории адрес, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ОАО «Первый объединенный банк» к С. Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4412/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» филиал банка в г. Самаре к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила, в том числе, заключить с ней договор о предоставлении кредита в размере 314 012,38 руб. под 28 % годовых на срок 1827 дней. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей по потребительскому кредиту (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов. Банком предложение клиента принято, клиенту открыт счет № №..., на него зачислена сумма кредита в размере 314 012,38 руб., которой клиент распорядилась по своему усмотрению. Согласно графику платежей ФИО3 должна была вносить ежемесячно до 29 числа платеж в размере 9 780 руб. вплоть до марта 2019 г. Клиентом в счет погашения задолженности денежные средства вносились нерегулярно с существенными нарушениями условий, последнее внесение произведено дата Однако, после дата денежные средства клиентом на счет не вносились, в связ...

...и с этим банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму 331 493,32 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по Договору №... в размере 390 499,43 руб., состоящую из суммы основного долга по состоянию на дата – 301 119,82 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 26 573,50 руб.; суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., суммы неустойки за период с дата по дата – 59 006,11 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 104,90 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении кредита, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 314 012,38 руб. под 28 % годовых.

В этом же заявлении содержится указание ФИО3 о том, что она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись клиента на них.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком на основании заявления ФИО3 был открыт счёт на ее имя № №..., на него зачислена сумма кредита в размере 314 012,38 руб. на следующих условиях: размер процентной ставки по кредиту – 28 %, полная стоимость кредита: 31,57 %, срок кредита – 1827 дней (с дата по дата г.), платежи производятся согласно графику платежей, который является составной и неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора при условии и с момента заключения такого кредитного договора.

Факт получения ФИО3 кредита дата подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами, на условиях, предложенных истцом и одобренных ответчиком, заключен с соблюдением всех требований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно графику платежей ФИО3 должна была вносить ежемесячно до 29 числа платеж в размере 9 780 рублей. Клиентом оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до дата г.

С дата до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», а также указанными ею в своем заявлении, в банк неоднократно не производила ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

В соответствии с п. 8.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Согласно п. 9.3 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

На основании п. 9.6 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность надлежащим образом, истец на основании п.9.6 условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 331 493,32 руб., выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата г.

Однако, ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 11.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Банк за просрочку исполнения обязательства по оплате Клиентом Заключительного требования начисляет неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного Заключительного требования за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графика платежей по кредитному договору №... при пропуске очередного платежа впервые с клиента взимается плата в размере 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным и арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет, как и доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлены.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму начисленной истцом неустойки с размера 59 006,11 рублей до 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 361 493,32 руб., состоящую из суммы основного долга по состоянию на дата – 301 119,82 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 26 573,50 руб. руб.; суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., суммы неустойки за период с дата по дата – 30 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 814,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 361 493 (триста шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 32 коп., состоящую из суммы основного долга по состоянию на дата – 301 119,82 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 26 573,50 руб. руб.; суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., суммы неустойки за период с дата по дата – 30 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 814 (шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2015 г.

Судья Е.О. Родивилова