Наговицын Олег Геннадьевич

Мотивированное решение изготовлено

12 октября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Закрытое акционерное общество «<ФИО>2» (в настоящее время АО, и далее по тексту АО «<ФИО>2») с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>2» (далее – Условия), Тарифах по картам «<ФИО>2» (далее – Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживанию карты «<ФИО>2», в рамках которого, Клиент просил выпустить на его имя банковскую карту «<ФИО>2», открыть Клиенту банковский счет, используемый для осуществления операций по карте, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

При этом в своем заявлении ответчик подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. На основании вышеуказанного предложения ответчика, <ФИО>2 открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявл...

...ении, Условиях и Тарифах, тем самым заключил договор о карте №. Процентная ставка по кредиту составила 36 % годовых.

Впоследствии во исполнение своих обязательств по кредитному договору <ФИО>2 зачислил на счет клиента сумму в размере <иные данные>, после чего перечислил денежные средства со счета клиента на счет карты. Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

Карта ответчиком была активирована, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных.

Принятые же на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на счете в сумме, указанной в Графике платежей, ответчиком не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения очередных платежей.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по договору, оплатив при этом государственную пошлину в размере <иные данные> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмене по возражениям ответчика, в связи с чем, оплаченная государственная пошлина является убытками истца.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, убытки в размере <иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по адресу, сведения о котором имеются в материалах гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>2 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 394 настоящего Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Закрытое акционерное общество «<ФИО>2» (в настоящее время АО, и далее по тексту АО «<ФИО>2») с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>2» (далее – Условия), Тарифах по картам «<ФИО>2» (далее – Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживанию карты «<ФИО>2», в рамках которого, Клиент просил выпустить на его имя банковскую карту «<ФИО>2», открыть Клиенту банковский счет, используемый для осуществления операций по карте, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты (л.д. 35-38).

Как следует из данного заявления, ответчик просил истца открыть банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, соглашается, что принятием <ФИО>2 его предложения о заключении Кредитного договора являются действия <ФИО>2 по открытию на его имя Счета Клиента. Также указано, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «<ФИО>2» (далее – Условия), Тарифах по картам «<ФИО>2» (далее – Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживанию карты, с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>3, обращаясь с вышеуказанным заявлением, предложил (совершил оферту) ЗАО «<ФИО>2» заключить с ним кредитный договор.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключил договор о карте №. Процентная ставка по кредиту составила 36 % годовых.

Впоследствии во исполнение своих обязательств по кредитному договору <ФИО>2 зачислил на счет клиента сумму в размере <иные данные>, после чего перечислил денежные средства со счета клиента на счет карты.

В соответствии с положениями Условий предоставления и обслуживания карт «<ФИО>2», являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, кредит предоставляется <ФИО>2 клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется <ФИО>2 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя заемщика открыт счет №, выпущена и вручена ДД.ММ.ГГГГ ответчику карта. <ФИО>2 осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных средств Клиента. Карта ответчиком была активирована, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были совершены операции по снятию наличных с вышеуказанного банковского счета посредством карты.

Совершение ответчиком расходных операций по снятию наличных денежных средств с данного счета является подтверждением его воли и желания пользоваться кредитом, то есть исполнять кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (5 % задолженности по договору) и их списания <ФИО>2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования <ФИО>2 (п. 6.22 Условий по картам). За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами предусмотрены дополнительные платы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 59-65), доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по своевременному внесению очередных платежей в счет погашения задолженности по кредиту <ФИО>2 выставлено заключительное требование, которым на ответчика возложена обязанность по обеспечению в срок до ДД.ММ.ГГГГ на своем лицевом счете образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору в сумме <иные данные> (л.д. 46).

Ответчиком выставленное <ФИО>2 заключительное требование не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика составляет <иные данные>, судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе, и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчика, основано на законе - указанная сумма правомерно расценена истцом как убытки, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения и определения об отмене судебного приказа (л.д. 53-55).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере <иные данные> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>, уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 8).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные>, убытки в размере <иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: <ФИО>7

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: <ФИО>7

Подлинник решения хранится в гражданском деле №