Маточкин Валерий Сергеевич

Дело № 5-588/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении по

подведомственности

31 июля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Маточкина В.С.,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено определение № 6342 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 03 июля 2017 года в 13 часов 30 минут на ул. Камская, д. 65А, в г. Калининграде неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

10 июля 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении 39 ОБ № 053510, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маточкина В.С.

Определением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 20 июля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Маточкина В.С. передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, у...

...казанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Дело об административном правонарушении в отношении Маточкина В.С. направлено с нарушением правил подведомственности, так как представленные материалы не свидетельствует о проведении административного расследования.

Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к установлению владельца автомобиля по государственному номеру автомобиля и допросу участников дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения Маточкиным В.С. административного правонарушения является ул. Камская, д. 65А, в г. Калининграде (Московский район г. Калининграда).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Маточкина В.С. следует направить по подведомственности мировому судье 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Маточкина В.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В. Эльзессер

Материал № 5-124/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 27 июня 2017 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Осининой К.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Маточкина В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маточкин В.С. нанес побои Г.Р.М, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ххх года около ххх час. ххх минут Маточкин В.С., находясь по адресу г.ххх, ул.ххх, д. ххх, кв. ххх, ххх района ххх области нанес не менее двух ударов рукой в область головы и по телу Г.Р.М., тем самым причинив последней физическую боль.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В судебное заседание, надлежаще извещенные о времени и месте его рассмотрения Маточкин В.С., потерпевшая Г.Р.М. не явились, что не препятствует рассмотрению материалов дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест н...

...а срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Маточкиным В.С., административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ххх года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Маточкина В.С., причинившего телесные повреждения Г.Р.М., ххх года по адресу г.ххх, ул.ххх, д. хх, кв. хх;

- объяснением Г.Р.М. от ххх года о причинении ей телесных повреждений Маточкиным В.С. ххх года, по адресу г.ххх, ул.ххх, д. ххх, кв. ххх;

- объяснением Маточкина В.С. от ххх года, из которого следует, что ххх года, между ним и Г.Р.М., на фоне семейно-бытовых проблем возник конфликт, в ходе которого Маточкин В.С. причинил телесные повреждения Г.Р.М.;

- справкой из ххх городской больницы от ххх года, из которого следует, что у Г.Р.М., гематома в области правого глаза, правого плеча, правого бока;

- рапортом ОД ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратиононовский» капитана полиции Кочеткова В.Н, из которого следует, что ххх года в хх часов хх минут в ДЧ ПП по Мамоновскому ГО поступило сообщение от Г.Р.М. о том, что ее сожитель Маточкин В.С. по месту жительства г.ххх, ул.ххх, д. хх, кв. хх, причинил ей телесные повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Маточкин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении Маточкину В.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает назначить Маточкину В.С. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Маточкина В.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ххххххххххххх.

наименование платежа: Административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.