Матошкин Артем Игоревич

СудьяБелохвостова О.С. дело № 22-906/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Елизарова А.Р.,

судей Ивченковой Е.М., Солдатенковой М.В.,

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,

адвоката Рудакова И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матошкина А.И. на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2018 года, которым

МАТОШКИН АРТЕМ ИГОРЕВИЧ, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- (дата) Рославльским городским судом ... по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 13.12.2016 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 13.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата) года. В срок отбытия наказания зачтено время содержание под страж...

...ей с (дата) года по 11 (дата) года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивченковой Е.М., выступление адвоката Рудакова И.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Фомичева Н.Н., считающего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матошкин А.И. осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства.

Преступление совершено (дата) в ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Матошкин А.И. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывает на признание вины, молодой возраст, способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Утверждает, что вредных последствий от незаконного сбыта наркотических средств не наступило, так как они были изъяты из оборота сотрудниками правоохранительных органов. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При этом, как следует из протокола судебного заседания, суд выяснил, что Матошкин А.И. осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, заявленного добровольно и после консультации с защитником.

Особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования осужденному разъяснены, судом учтено мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности Матошкина А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка его действиям по ч.1 ст.228.1 УК РФ дана правильная и сторонами не оспаривается.

Установленные ч.5 ст.62 УК РФ правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, соблюдены.

Наказание Матошкину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося участковым инспектором - удовлетворительно, соседями - положительно, совершившего преступление в период условного осуждения, а также с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Приняты судом во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд верно отнес полное признание Матошкиным А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд обоснованно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о наказании суд в полной мере учел поведение Матошкина А.И. до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, смягчающие обстоятельства, а также то, что наркотические средства были сразу изъяты сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий виновного не наступило, и пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд признал совокупность вышеперечисленных обстоятельств исключительными, что обоснованно повлияло на решение о возможности назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Необходимость назначения Матошкину А.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, невозможность применением ст.73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в приговоре мотивированы. Оснований не соглашаться с выводом суда в данной части судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы Матошкина А.И. о назначении ему условной меры наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Матошкину А.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно суровым, к чему апеллирует осужденный, оснований не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2018 года в отношении МАТОШКИНА АРТЕМА ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.Р.Елизаров

Судьи: Е.М. Ивченкова

М.В. Солдатенкова

Дело № 1-162/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 12 апреля 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Святой О.В.,

подсудимого Матошкина А.И.,

защитника подсудимого адвоката Василенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Матошкина Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. <данные изъяты>

- 13 декабря 2016 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 14 февраля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матошкин А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Матошкин А.И. с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, 10 декабря 2017 года около 15 часов 55 минут, находясь в подъезде № на первом этаже <адрес>, за денежные средства в сумме 1 000 рублей незаконно сбыл ФИО6, участвующему в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», осуществляемой сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рославльский», массу растительного происхождения, которая согласно заключению эксперта № от 18 января 2018 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1,77 грамма. Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Фе...

...дерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №) и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Матошкин А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником подсудимый Матошкин А.И. заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства.

Матошкин А.И. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Василенко И.Ю., государственный обвинитель Святая О.В. не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено Матошкиным А.И. добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав Матошкина А.И. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Матошкина А.И. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Матошкину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Матошкину А.И. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, Матошкиным А.И. совершено умышленное преступление, отнесенные законном к категории тяжкого (ч.4 ст. 15 УК РФ), он ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 13 декабря 2016 года, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно, со слов соседей - положительно (л.д. 153-154), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151-152).

К смягчающим вину Матошкина А.И. обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа совершения преступного деяния (л.д. 119-124), и назначает Матошкину А.И. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матошкину А.И., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Матошкина А.И., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого Матошкина А.И. возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств: признание вины, молодой возраст, активное способствование расследованию преступлению, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что Матошкин А.И. совершил один эпизод незаконного сбыта наркотических средств, которые были сразу же изъяты сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и находит возможным назначить Матошкину А.И. наказание ниже низшего предела ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признавая совокупность смягчающих и иных обстоятельств исключительным обстоятельством.

Фактических и законных оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать Матошкину А.И. дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Поскольку подсудимый в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 13 декабря 2016 года, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как оснований для сохранения условного осуждения не имеется. При этом, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 13 декабря 2016 года.

Суд назначает Матошкину А.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Поскольку Матошкин А.И. подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», - уничтожить, компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи Матошкину А.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матошкина Артема Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Матошкину Артему Игоревичу условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 13 декабря 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 13 декабря 2016 года в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно Матошкину Артему Игоревичу назначить наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Матошкину Артему Игоревичу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Матошкину А.И. исчислять с 12 апреля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», - уничтожить, компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Матошкину Артему Игоревичу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, осужденным Матошкиным А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова