Матраева Татьяна Эдуардовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Глушковой В.С.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1210/2010 по иску Никитина А.И. к территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Матраеву Э.В., Матраевой М.Э., Матраевой Т.Э. о включении в наследственную массу, о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,

установил:

Никитин А.И. обратился в суд с иском к территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о включении в наследственную массу, о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования. Мотивировал свои требования тем, что Н., умершая 05.11.2009 года, приходилась ему дочерью. 08 апреля 2010 года он подал заявление о принятии наследства (по закону). Матраевой И.А. принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула Привокзальный район ул. ..., *. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 02.04.2009г. Н. в собственность выделено: в лит. А помещение № 1 на плане площадью 8,3 кв.м. (1 этаж). Помещение № 2 на плане площадью 8,5 (1 этаж), помещение № 3 на плане площадью 5,4 (1 этаж), помещение № 4 на плане площадью 13,0 кв.м. (1 этаж); лит. al - пристройка площадью 5,7 кв.м. (1 этаж). В связи с выделом доли в натуре право общей долевой собственности на домовладение * по ул. ... г. Ту...

...лы было прекращено.

Н. оформила все необходимые документы для получения свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, но получить данный документ не успела. Право собственности на конкретное помещение в указанном доме не возникло, т.к. оно не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав. Формально Н. при жизни не успела стать собственницей на конкретные помещения в указанном доме. Нотариус Ступинского нотариального округа Московской области Бондарева Л.А., рассмотрев его (истца) заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома, состоящую из конкретных помещений, находящегося по адресу: г. Тула, ул. ..., *, принадлежавшую Н., вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от 08.06.2010 г.

Просит включить часть жилого дома, состоящую из конкретных помещений -лит. А помещение № 1 на плане площадью 8,3 кв.м. (1 этаж). Помещение № 2 на плане площадью 8,5 (1 этаж), помещение № 3 на плане площадью 5,4 (1 этаж), помещение № 4 на плане площадью 13,0 кв.м. (1 этаж); лит. al - пристройка площадью 5,7 кв.м. (1 этаж)., находящегося по адресу г. Тула, ул. ..., дом *, в состав наследства после смерти Н., умершей 05.11.2009 года; признать за ними права собственности на часть жилого дома, состоящую из конкретных помещений - в лит. А помещение № 1 на плане площадью 8,3 кв.м. (1 этаж). Помещение № 2 на плане площадью 8,5 (1 этаж), помещение № 3 на плане площадью 5,4 (1 этаж), помещение № 4 на плане площадью 13,0 кв.м. (1 этаж); лит. al — пристройка площадью 5,7 кв.м. (1 этаж)., находящегося по адресу г. Тула, ул. ..., дом * в порядке наследования после Н.

До принятия судом решения в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле привлечены наследники первой очереди Н., умершей 05.11.2009г., Матраев Э.В., Матраева Н.Э., Матраева Т.Э..

Истец Никитин А.И. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Офицерова Т.Е., третье лицо нотариус Бондарева Л.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Матраев Э.В., Матраева Н.Э., Матраева Т.Э. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают, самостоятельных требований на наследуемое имуществу – часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, не заявляют.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту на домовладения, выданному Межрайонным производственным участком Отделения по г. Туле Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 12.12.208 года домовладение * по ул. ... Привокзального района г. Тулы принадлежит Борисовой В.М. – 1/5 доля в праве, Н. - ? доля в праве, Хвостишковой В.М. 3/10 доли в праве, Светличной А.В. – 1/16 доля в праве, Светличной Т.С. - 3/16 доли в праве.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 02 апреля 2009 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2009 года исковые требования Светличной Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Светличной А.В., Н. удовлетворены.

Суд решил:

выделить Светличной А.В. принадлежащую ей 1/16 долю домовладения * по ул. ... Привокзального района г. Тулы в натуре, признав за Светличной А.В. право собственности на помещение: в лит. А помещение № 2 на плане площадью 8,5 кв.м. (2 этаж).

Выделить Светличной Т.С. принадлежащие ей 3/16 доли домовладения * по ул. ... Привокзального района г. Тулы в натуре, признав за Светличной Т.С. право собственности на помещения: в лит. А помещение № 1 на плане площадью 8,1 кв.м. (2 этаж), помещение № 3 на плане площадью 5,6 кв.м. (2 этаж), помещение № 4 на плане площадью 13,1 кв.м. (2 этаж); лит. а3 – пристройка площадью 2,9 кв.м. (1 этаж), лит. а – пристройку площадь. 3,4 кв.м. (1 этаж), лит. а - балкон площадью 2,5 кв.м. (2 этаж); лит. а – пристройку, площадью 11,8 кв.м. (2 этаж).

Выделить Н. принадлежащую ей ? долю домовладения * по ул. ... Привокзального района г. Тулы в натуре, признав за Н. право собственности на помещения: в лит. А помещение № 1 на плане площадью 8,3 кв.м. (1 этаж), помещение № 2 на плане площадью 8,5 (1 этаж), помещение № 3 на плане площадью 5,4 (1 этаж), помещение № 4 на плане площадью 13,0 кв. м (1 этаж); лит. а 2 – веранда площадью 6,8 кв.м. (1 этаж), лит. а – пристройка площадью 5,3 кв.м. (1 этаж); лит. а – пристройка площадью 5,7 кв.м. (1 этаж).

В связи с выделом доли в натуре прекратить право общей долевой собственности на домовладение * по ул. ... Привокзального района г. Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 ГК Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государстве

Однако Н. не зарегистрировала свое право собственность в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в связи со смертью.

Свидетельством о смерти серии * от 05.11.2009г., выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, установлено, что Н. умерла 05 ноября 2009 года, о чем составлена актовая запись о смерти №*.

Из наследственного дела №* к имуществу Н., умершей 05.11.2009г. следует, что Никитин А.И. 08 апреля 2010 года обратился к нотариусу г. Ступино Московской области Бондаревой Л.А. с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди: муж – Матраев Э.В., дочь – Матраева Н.Э., дочь – Матраева Т.Э. отказались от принятия наследства после Н. в пользу Никитина А.И.. Нотариусом наследнику Никитину А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. *; квартиру по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. *; денежный вклад, хранящийся в Ступенском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) на счете №*, с причитающимися процентами. Постановлением от 08.06.2009г. Никитину А.И. отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на помещения жилого дома * по ул. ... г. Тулы, выделенные на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 02.04.2009г., поскольку право собственности наследодателя на выделенные помещения не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу, что у Н. возникло право собственности на помещения: в лит. А помещение № 1 на плане площадью 8,3 кв.м. (1 этаж), помещение № 2 на плане площадью 8,5 (1 этаж), помещение № 3 на плане площадью 5,4 кв.м. (1 этаж), помещение № 4 на плане площадью 13,0 кв. м (1 этаж); лит. а 2 – веранда площадью 6,8 кв.м. (1 этаж), лит. а – пристройка площадью 5,3 кв.м. (1 этаж); лит. а – пристройка площадью 5,7 кв.м. (1 этаж), расположенные по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, выделенные в ее собственность решением Привокзального районного суда г. Тулы от 02.04.2009г., поскольку до регистрации указанного решения в Управлении Росреестра по Тульской области умерла, то есть по независящим от нее причинам был лишена возможности зарегистрировать свои права.

Суд считает установленным, что на день открытия наследства Н. принадлежали помещения: в лит. А помещение № 1 на плане площадью 8,3 кв.м. (1 этаж), помещение № 2 на плане площадью 8,5 (1 этаж), помещение № 3 на плане площадью 5,4 (1 этаж), помещение № 4 на плане площадью 13,0 кв. м (1 этаж); лит. а 2 – веранда площадью 6,8 кв.м. (1 этаж), лит. а – пристройка площадью 5,3 кв.м. (1 этаж); лит. а – пристройка площадью 5,7 кв.м. (1 этаж), расположенные по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, они подлежат включению в наследственную массу после смерти Н.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Никитин А.И. принял наследство после смерти Н., умершей 05.11.2009г., обратившись в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, что Н. принадлежащее ей имущество никому не завещала, суд считает, что исковые требования Никитина А.И. о признании за ним право собственности на помещения: в лит. А помещение № 1 на плане площадью 8,3 кв.м. (1 этаж), помещение № 2 на плане площадью 8,5 кв.м. (1 этаж), помещение № 3 на плане площадью 5,4 кв.м. (1 этаж), помещение № 4 на плане площадью 13,0 кв. м (1 этаж); лит. а 2 – веранда площадью 6,8 кв.м. (1 этаж), лит. а – пристройка площадью 5,3 кв.м. (1 этаж); лит. а – пристройка площадью 5,7 кв.м. (1 этаж), расположенные по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, в порядке наследования по закону после Н., умершей 05.11.2009г., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Никитина А.И. удовлетворить.

Признать за Никитиным А.И. право собственности на помещения: в лит. А помещение № 1 на плане площадью 8,3 кв.м. (1 этаж), помещение № 2 на плане площадью 8,5 кв.м. (1 этаж), помещение № 3 на плане площадью 5,4 кв.м. (1 этаж), помещение № 4 на плане площадью 13,0 кв. м (1 этаж); лит. а 2 – веранда площадью 6,8 кв.м. (1 этаж), лит. а – пристройка площадью 5,3 кв.м. (1 этаж); лит. а – пристройка площадью 5,7 кв.м. (1 этаж), расположенные по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, в порядке наследования после Н., умершей 05.11.2009г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2010г.

Председательствующий В.С. Глушкова