Мустафин Вадим Борисович

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск <дата>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Мурзиной Е.Н., с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» Жирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к Мустафиной В.В., Добрынину А.П., Мустафину Б.Н., Мустафину В.Б. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в Дальнегорский районный суд Приморского края обратилось Краевое государственное Унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> к Мустафиной В.В., Добрынину А.П., Мустафину Б.Н., Мустафину В.Б. Ответчики, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>, не производят оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения полностью и своевременно. За несвоевременное и неполное внесение платы ответчикам начислена пеня в сумме <...>.

Просит взыскать с Мустафиной В.В., Добрынина А.П., Мустафина Б.Н., Мустафина В.Б. сумму задолженности <...>, пеню в размере <...>, государственную пошлину, опла...

...ченную при подаче иска в суд в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Жирнова И.В. иск поддержала, по доводам, изложенным в нем.

Ответчики Мустафина В.В., Добрынину А.П., Мустафину Б.Н., Мустафину В.Б. в судебное заседание не явились, судебные повестки были направлены им по адресу, указанному истцом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Жирнову И.В., проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дома ответчиков, которые согласно адресной справки были зарегистрированы в спорный период времени по адресу <адрес>

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность ответчиков за тепловую энергию за период с <дата>. по <дата>. составила <...> (л.д.5-7), документы, подтверждающие её погашение со стороны ответчиков, в деле отсутствуют.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ подлежит взысканию пеня в сумме <...> (л.д. 8-10).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – <...> (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого Государственного Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «ПТЭ») филиал «Дальнегорский» к Мустафиной В.В., Добрынину А.П., Мустафину Б.Н., Мустафину В.Б. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной В.В., Добрынину А.П., Мустафина Б.Н., Мустафина В.Б. солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <...>, пеню в сумме <...>, а всего <...>

Взыскать с Мустафиной В.В. в пользу Краевого Государственного Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «ПТЭ») филиал «Дальнегорский» государственную пошлину в размере <...>

Взыскать с Добрынина А.П. в пользу Краевого Государственного Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «ПТЭ») филиал «Дальнегорский» государственную пошлину в размере <...>

Взыскать с Мустафина Б.Н. в пользу Краевого Государственного Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «ПТЭ») филиал «Дальнегорский» государственную пошлину в размере <...>

Взыскать с Мустафина В.Б. в пользу Краевого Государственного Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «ПТЭ») филиал «Дальнегорский» государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига