Матренчев Олег Витальевич

Дело №2а-618/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017г. г. Новосибирск

Суд Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре – Симаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к Матренчеву О. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы №13 по г.Новосибирску (далее по тексту МИФНС №13) обратилась в суд с административным иском к Матренчеву О.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование иска, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № налоговая база 110.00л.с., налоговая ставка 10.00;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № налоговая база 167.00л.с., налоговая ставка 10.00.

В порядке ст. 52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление № за 2014г. с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2012г, 2013г, 2014г. инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени.

Согласно ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование № от 16.10.2015г. с указанием срока для ...

...добровольного погашения задолженности. Однако, требование исполнено не было.

13.07.2016г в отношении Матренчева О.В. был вынесен судебный приказ, который отменен 27.07.2016г в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в размере 5259,85 рублей, в том числе:

- Транспортный налог за 2014год в размере 5220,00 руб.;

Пени по транспортному налогу:

- 22,62 руб. с 17.11.2014г. по 04.03.2015г.;

- 17,23 руб. с 02.10.2015г. по 13.10.2015г.

Административный истец МИФНС России №13 по г. Новосибирску в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом,в исковом заявлении просили дело рассматривать в их отсутствие. Истцом представлен письменный отзыв на возражения административного ответчика в котором указали, что Матренчев О.В. является владельцем транспортных средств :

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, налоговая база 110.00л.с., налоговая ставка 10.00 в период с 16.06.2011г. по 15.09.2015г.;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, налоговая база 103.00л.с., налоговая ставка 40.00 в период с 24.04.2012г. по настоящее время.

29.06.2015г. административным ответчиком произведен платеж в размере 5220 руб., и 880 руб. который был автоматически распределен на более раннюю задолженность, т.к. при оплате в платежном документе не было указано привязки к индексу документа, по которому необходимо было погасить задолженность.

Административный ответчик Матренчев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что транспортный налог за 2014г. им оплачен в полном объеме 29.06.2015г..

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ). В соответствии со ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 2.3 Закона Новосибирской области от 16.10.2003г. №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» уплата транспортного налога должна производиться владельцами по итогам налогового периода в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно сведений, представленных УГИБДД ГУВД НСО Матренчев О.В. является собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, налоговая база 110.00л.с., налоговая ставка 10.00 в период с 16.06.2011г. по 15.09.2015г. (л.д. 8);

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, налоговая база 103.00л.с., налоговая ставка 40.00 в период с 24.04.2012г. по настоящее время (л.д.7), а следовательно, в силу ст.ст. 357, 359, НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговой инспекцией исходя из налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, главой 2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003г. №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», налоговой базы, определенной в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 359 НК РФ и фактического времени владения транспортными средствами была исчислена сумма транспортного налога за 2014 год в размере 5 220 рублей. В порядке ст. 52 НК РФ налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление № от 03.04.2015г. с расчетом транспортного налога за 2014г. в размере 5220 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст.. 70 НК РФ налоговым органом в адрес должника было направлено требование № от 16.10.2015г с указанием срока для добровольного погашения задолженности до 25.01.2016г. (л.д. 11) однако, в установленный срок задолженность ответчиком не оплачена.

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа и 13.07.2016г мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Матренчева О.В. задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 5220 руб., пени по транспортному налогу в размере 39,85 руб. за период с 26.11.2014г. по 13.10.2015г..

В связи с поступлением возражений ответчика, определением от 27.07.2016г. судебный приказ был отменен.

В пределах 6-ти месячного срока- 26.01.2017г административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что он задолженность погасил, в подтверждение чего представил следующие платежные документы по оплате транспортного налога:

- чек-ордер от 24.01.2013г. на сумму 1 861,67 руб. по квитанции № к требованию № за 07.12.2012г.;

- чек-ордер от 05.03.2015г. на сумму 4 495 руб. по квитанции № к требованию № за 27.11.2013г.;

- чек-ордер от 30.04.2015г. на сумму 91,43 руб. и на сумму 0, 63 коп. по квитанции №, №;

- чек-ордер от 29.06.2015г. на сумму 5 220 руб. и на сумму 880 руб. и квитанцию от 29.06.16г на сумму 5220 руб и 880 руб.

Между тем, анализ представленных истцом и ответчиком доказательств, позворляет суду сделать вывод о том, что по состоянию на 29.06.15г у ответчика была задолженность по транспортному налогу за 2013г в сумме по требованию № за 19.11.2014г в сумме 5220 руб и 880 руб, которая образовалась 10.11.14г,. а потому произведенный ответчиком 29.06.15г платеж был зачтен в погашение задолженности за 2013 год. Кроме того, из материалов дела видно, что требование об уплате налога за 2014 год было выставлено 16.10.15г, а следовательно по состоянию на 29.06.15г у ответчика задолженности по налогам за 2014 год еще не было.

Согласно справке о задолженности перед бюджетом платеж внесенный ответчиком 29.06.2015г. в сумме 5 220 руб. и 880 руб. зачислен в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2013г. и пени (л.д. 45).

В установленный срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, истцом были начислены пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя их расчета, представленного истцом, который судом проверен, ответчику начислены пени по транспортному налогу:

- за период с 17.11.2014г. по 04.03.2015г в сумме - 22,62 рубля = 9715,00 (налог за 2012г)*0,0275 (1/300 ставки ЦБ)*108(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога);

- за период 02.10.2015г. по 13.10.2015г в сумме - 17,23 руб. = 5220,00 (налог за 2014г)*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*12(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога ).

Принимая во внимание, что административным истцом доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате транспортного налога, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176-182, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 13 по г. Новосибирску удовлетворить.

Взыскать с Матренчева О. В., проживающего по <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 5259,85 рублей, в том числе:

- Транспортный налог за 2014г. в размере 5220,00 руб.;

Пени по транспортному налогу:

- 22,62 руб. с 17.11.2014г. по 04.03.2015г.;

- 17,23 руб. с 02.10.2015г. по 13.10.2015г.

Взыскать с Матренчева О. В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб..

Решение суда, может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- (подпись) Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 29.03.17г

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова

Дело №2а- /17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

26 мая 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

судьи- Протопоповой Е.Р.

при секретаре- Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС №13 по г.Новосибирску к Матренчеву О. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы №13 по г.Новосибирску (далее по тексту МИФНС №13) обратилась в суд с административным иском к Матренчеву О.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование иска, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, налоговая база 110.00л.с., налоговая ставка 10.00;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, налоговая база 167.00л.с., налоговая ставка 10.00.

В порядке ст. 52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление № за 2014г. с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2012г, 2013г, 2014г. инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени.

Согласно ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование № от 16.10.2015г. с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Однако, тр...

...ебование исполнено не было.

13.07.2016г в отношении Матренчева О.В. был вынесен судебный приказ, который отменен 27.07.2016г в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в размере 5259,85 рублей, в том числе:

- Транспортный налог за 2014год в размере 5220,00 руб.;Пени по транспортному налогу:

- 22,62 руб. с 17.11.2014г. по 04.03.2015г.;

- 17,23 руб. с 02.10.2015г. по 13.10.2015г.

В судебном заседании представитель административного истца СЧметанникова П.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, представив заявление об отказе от административного иска, подписанное начальником МИФНС №13 по г.Новосибирску А.Г.. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу истцу судом разъяснены и известны.

Административный ответчик Матренчев О.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя административного,поскольку, последствия отказа истцу разъяснены, данный отказ чьих либо прав и интересов не нарушает, суд считает возможным принять данный отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению МИФНС №13 по г.Новосибирску к Матренчеву О. В. о взыскании задолженности по налогам и пени - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд, в срок 15 дней со дня вынесения настоящего определения, через районный суд.

Судья- (подпись) Е.Р.Протопопова

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова