Матренин Виталий Николаевич
Дело 5-309/2025
В отношении Матренина В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-309/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Варламовой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матрениным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 12 июня 2025 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., с участием Матренина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Матренина В.Н. , * * *
Установил:
<дата> в 20 час 35 минут, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, управляя транспортным средством-автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № ***, в соответствии с требованиями технического регламента не привел светопропускаемость боковых стекол автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Н096ВС163 по требованию от <дата> в срок до 20:25 часов <дата>, в связи с тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии ст. 13 ФЗ от <дата> «О полиции», о чем инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
В судебном заседании Матренин В.Н. своей вины в совершении указанного административного правонарушения не отрицал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, указав, что нарушение по светопропускаемости стекол автомашины уже устранил.
Проверив дело, заслушав Матренина В.Н., суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение администра...
Показать ещё...тивного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Матренина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:
протоколом об административном правонарушении серии <адрес> в отношении Матренина В.Н. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он согласился;
требованием от <дата>, выданным сотрудником Госавтоинспекции о необходимости привести в соответствии с требованиями технического регламента светопропускаемость стекол автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № *** в срок до 20:25 часов <дата>; постановлением сотрудника Госавтоинспекции от <дата> о привлечении Матренина В.Н. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; требованием от <дата> выданным сотрудником Госавтоинспекции о необходимости привести в соответствии с требованиями технического регламента светопропускаемость стекол автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № ***; постановлением сотрудника Госавтоинспекции от <дата> о привлечении Матренина В.Н. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; протоколом об административном задержании САМ № *** от <дата>, согласно которого он задержан <дата> в 09:50 часов; сведениями о привлечении Матренина В.Н. ранее к административной ответственности.
Согласно ст.12 Федеральный закон от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.
При этом в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.
Таким образом, факт совершения Матрениным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины Матренина В.Н., его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность Матренина В.Н., который данное правонарушение совершил впервые и ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не усматривается, он имеет постоянный доход и располагает денежными средствами для уплаты штрафа, в связи с чем суд считает необходимым применить по отношению к Матренину В.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Матренина В.Н. , * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, БИК: 013601205, ИНН: 6317021970, Код ОКТМО 36735000, Счет получателя платежа: 03№ ***, Наименование банка: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области <адрес>, кор.счет 40№ ***, КБК: 18№ *** УИН 18№ ***, штраф № *** по протоколу <адрес> от <дата>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.В.Варламова
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«___» _______________2025г.
Судья ____________О.В.Варламова
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится в деле №_________ на л.д. ________
Судья __________ О.В.Варламова
Секретарь____________
Свернуть