Мартюшев Павел Юрьевич
Дело 2-1-1236/2017 ~ М-1-1095/2017
В отношении Мартюшева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1-1236/2017 ~ М-1-1095/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хомутинниковой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартюшева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартюшевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1-1236/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2017 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Мартюшева Н.А., при секретаре Белоусовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшева Н. А. к Слепухиной Н. А., Бердниковой Л. А., Акбаровой С. В., Мартюшеву А. А., Слепухиной Е. А., Мартюшеву П. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мартюшев Н.А. обратился в суд с иском к Слепухиной Н.А., Бердниковой Л.А., Акбаровой С.В., Мартюшеву А.А., Слепухиной Е.А., Мартюшеву П.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что <дата> умер его родной отец ФИО2. Его наследниками по закону первой очереди являлись они - его дети: Мартюшев Н.А; Слепухина Н.А, Бердникова Л. А. (его родные сестры), Мартюшев В.А., Мартюшев А.А. и Мартюшев Ю.А. (его родные братья). Их мама ФИО2 супруга отца, умерла <дата>.
Поскольку его братья ФИО5 (в 2000 году), ФИО2 (в 1997 году) и ФИО4 (в 2010 году) умерли, наследниками его отца ФИО2 (по праву представления) являются их дети - мои племянники и племянницы: Акбар С.В, Мартюшев А.А, Слепухина Е.А. и Мартюшев П.Ю.
После смерти отца вопроса об оформлении наследства не возникало, поскольку всем было известно, что отец оформлял завещание на одного из сво...
Показать ещё...их детей ФИО4 (его родного брата), который действительно оформлял наследство у нотариуса после смерти отца.
В первых числах апреля <дата> года он случайно узнал, что жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, <адрес>, находящиеся в собственности отца, до сих пор не оформлены. Более того, его сестра Слепухина Н.А. передала сберегательную книжку на имя отца, из которой следует, что в сберегательном банке на имя отца открыт счет, на котором хранятся денежные средства.
Как выяснилось, завещание отец составил лишь на квартиру под №1-109/2014 в доме по <адрес> в <адрес>, <адрес>. Остальное вышеперечисленное имущество осталось не завещанным.
Поскольку жилой дом, земельный участок и денежный вклад - наследственное имущество после смерти отца, для решения вопроса о вступлении в наследство он обратился в нотариальную контору, поскольку другие наследники вступать в наследство не желают.
Однако, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен и ему рекомендовано обратиться в суд за его восстановлением.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Кроме того, при сборе документов выяснилось, что правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок не сохранилось.
Однако, факт принадлежности на праве собственности его отцу данных объектов недвижимости подтверждается следующими доказательствами:
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права земельный участок следует, что земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <****> кв. метров, расположенный адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве индивидуальной собственности ФИО2, о чем в похозяйственной книге л/с чет №1-109/2014 сельского Совета народных депутатов <дата> сделана запись на основании Постановления главы администрации <****> сельского Совета от <дата> за №1-109/2014.
Из похозяйственной книги под №<дата>-<дата> годы следует, что первым в ней записан и постоянно проживал по вышеуказанному адресу ФИО2 (его отец) - глава хозяйства, вместе с ним записаны и постоянно проживали его жена и дети, в том числе и он.
Кроме того, он и его сестры, утверждаем, что дом под №1-109/2014 по <адрес> в <адрес> это дом, который построили его родители, в этом доме родился он, его братья и сестры, в этом доме они жили до тех пор, пока не выросли и не разъехались.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с чем, ему необходимо получить судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, поскольку иным путем реализовать свое право на наследство после смерти отца у него возможности нет.
В связи с тем, что банк не дает ему информацию о суммах денежных вкладов, хранящихся на счете его отца, поэтому он не может определить сумму госпошлины, которую необходимо оплатить при подаче настоящего заявления, поэтому обязуется после получения информации о сумме денежного вклада оплатить государственную пошлину в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Все наследники, указанные в заявлении в качестве ответчиков, не желают оформлять наследство после смерти его отца ФИО2 и не возражают, чтобы наследство он оформил в единоличную собственность.
С учетом изложенных обстоятельств Мартюшев Н.А. просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей <дата>, жилой дом, общей площадью <****> кв.м с кадастровым номером №1-109/2014 и земельный участок, площадью <****> кв. м, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>. Кроме того, полагая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, истец просит, в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстановить ему срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью <****> кв.м с кадастровым номером №1-109/2014 и земельного участка, площадью <****> кв. м, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенных по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> денежного вклада, хранящегося в Сбербанке России на счете №1-109/2014 открытого на имя ФИО2.
В судебном заседании истец Мартюшев Н.А. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики Слепухина Н.А., Бердникова Л.А., Акбарова С.В., Мартюшев А.А., Слепухина Е.А., Мартюшев П.Ю., в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит требования Мартюшева Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство отрывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день его смерти.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АИ №1-109/2014 от <дата>, ФИО3 умерла <дата> в д. <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АИ №1-109/2014, выданному отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, ФИО2 умер <дата> в <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии III-АИ №1-109/2014, выданному отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО4 умер <дата> в <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии III-АИ №1-109/2014, выданному отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО5 умер <дата> в р.<адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Копией сберегательной книжки серии Т №1-109/2014 ФИО2 №1-109/2014 следует, что последний имел вклад в филиале №1-109/2014 в сберегательной кассе <адрес>.
Факт владения умершим <дата> ФИО2 жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги от <дата>, копией похозяйственной книги №<дата>, <дата> гг.
Из справки <****> территориального отдела Администрации МО <адрес> №1-109/2014 от <дата>, следует, что ФИО2, <дата> г.р. был зарегистрирован один <адрес> по день своей смерти, последовавшей <дата>.
Из справки <****> территориального отдела Администрации МО <адрес> №1-109/2014 от <дата>, следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> на день смерти ФИО2, последовавшей <дата>, были зарегистрированы ФИО6, <дата> г.р. – квартирант, ФИО7, <дата> г.р. – квартирант, ФИО8, <дата> г.р. – квартирант, ФИО9, <дата> г.р. – квартирант.
Из справки <****> территориального отдела Администрации МО <адрес> №1-109/2014 от <дата>, следует, что сведениями о наследниках (детях) ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>, не располагают. Завещание ФИО2 зарегистрировано в книге – реестре нотариальных действий от <дата> №1-109/2014. По адресу: д. <адрес> <адрес> никто не зарегистрирован.
Из завещания, составленного <дата> и удостоверенного зам. председателя <****> сельского совета, следует, что ФИО2 все принадлежащее ему имущество, в том числе бревенчатый дом со всеми надворными постройками завещал в равных долях ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО1.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, умерший <дата>, являлся собственником жилого дома, площадью <****> кв.м, и земельного участка площадью <****> кв.м расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок принятия наследства – шесть месяцев со дня его открытия.
Наследниками после смерти ФИО2, последовавшей <дата>, являются сын ФИО11, дочь ФИО12, дочь ФИО1, внуки ФИО13, ФИО2, ФИО15, ФИО16
Родство между наследником и наследодателем подтверждено свидетельством о рождении ФИО11 серии ЮО №1-109/2014 от <дата>, где отцом указан ФИО2.
Наследники Слепухина Н.А., Бердникова Л.А., Акбарова С.В., Мартюшев А.А., Слепухина Е.А., Мартюшев П.Ю. отказались от наследства, что не оспаривается сторонами.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО19 №1-109/2014 от <дата> следует, что после смерти ФИО2, умершего <дата>, заведено наследственное дело №1-109/2014<дата> год. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследником имущества ФИО2, умершего <дата> является сын – ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры под №1-109/2014, общей площадью – <****>.м, находящейся в селе <адрес>, <адрес>.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> следует, что информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, отсутствует.
В соответствии с уведомление СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» №1-109/2014 от <дата> сведения о принадлежности объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не зарегистрированы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает уважительной причину пропуска срока, установленного законом для принятия наследства и считает возможным восстановить Мартюшеву Н.А. срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство в виде денежного вклада, жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> д. <адрес>.
На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, за Мартюшевым Н.А. подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартюшева Н. А. удовлетворить:
восстановить Мартюшеву Н. А., <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти– ФИО2, умершего <дата>, признав Мартюшева Н. А. принявшим наследство в виде жилого дома, площадью <****> кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014 земельного участка, площадью <****> кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014 расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и счета №1-109/2014, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России»;
признать Мартюшева Н. А., собственником жилого дома, площадью 36.6 кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014, земельного участка, площадью <****> кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014 расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и счета №1-109/2014, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Хомутинникова
СвернутьДело 2-237/2019 (2-3763/2018;) ~ М-3894/2018
В отношении Мартюшева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-237/2019 (2-3763/2018;) ~ М-3894/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шелеповой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартюшева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартюшевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-501/2020 ~ М-231/2020
В отношении Мартюшева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-501/2020 ~ М-231/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мардановой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартюшева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартюшевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3302/2019
В отношении Мартюшева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3302/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шелеповой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартюшева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартюшевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик