Матрос Полина Юрьевна

11RS0003-01-2021-000281-66 2-278/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта

20 апреля 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием ответчиков Матрос Ю.П., Матрос П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акваград" к Матрос Ю. П., Матрос П. Ю. о взыскании долга,

установил:

ООО "Акваград" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период __.__.__ по __.__.__ по ____ в ____ в размере 4 516 руб. 95 коп.

В обоснование истец указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по жилому помещению - ____ в ____, а поскольку ФИО1, являвшаяся собственником жилого помещения (1/3 доля в праве) и законным представителем другого несовершеннолетнего собственника ФИО2 (1/3 доля в праве), умерла, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество.

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Матрос П.Ю., Матрос Ю.П.

В судебном заседании ответчики, не возражая о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, указали, что долг за жилое помещение образовался после смерти ФИО1, кроме того ссылались, что с них уже была взыскана часть задолженности по данному жилому помещению на основании судебных ...

...приказов.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Согласно абз.2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Общий срок принятия наследства установлен п.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, следовательно, в силу п.3 ст.1175 ГК РФ требования кредиторов к наследственному имуществу могут быть предъявлены до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла __.__.__, о чем __.__.__ территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Инты составлена актовая запись №__.

Взыскиваемая истцом задолженность образовалась за период с __.__.__ по __.__.__, то есть после смерти ФИО1, соответственно, она не может расцениваться как долг наследодателя и не может быть предъявлена к его наследственному имуществу.

Таким образом, данный спор из наследственных правоотношений не вытекает.

Согласно выписке из лицевого счета №__, поквартирной карточке и ответу ООО "ГУК" начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению до __.__.__ года производилось исходя из количества зарегистрированных лиц - Матрос П.Ю., Матрос Ю.П., несовершеннолетнего ФИО2, а с __.__.__ года – исходя из показаний прибора учета.

Поскольку исковые требования носят имущественный характер, спор из наследственных правоотношений не вытекает, взыскиваемая сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги составляет 4 516 руб. 95 коп., следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Интинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, данное дело подлежит передаче мировому судье Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми по месту жительства ответчиков, зарегистрированных по адресу: ____.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акваград" к Матрос Ю. П., Матрос П. Ю. о взыскании долга передать на рассмотрение мировому судье Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

подпись

Копия верна:

судья

Ю.Ф. Матюшенко

2-420/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта

08 октября 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием истца Матрос П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрос П. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Техник" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Матрос П.Ю. с учетом уточнений и изменений обратилась в суд с иском к ООО "Техник" о признании трудового договора срочным, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 57 472 руб. 50 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15 357 руб. 73 коп., денежной компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве ссылался на недействительность заключенного с истцом трудового договора.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик в заседании суда участия не принял, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованно...

...м суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Матрос П.Ю. от иска к ООО "Техник" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Матрос П. Ю. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Техник" о признании трудового договора срочным, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 57 472 руб. 50 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15 357 руб. 73 коп., денежной компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городского суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

подпись

Копия верна:

судья

Ю.Ф. Матюшенко