Матросов Артем Арамович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Матросова А. А. к ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ЗАО «ТинькоффБанк», ООО «Сетелем Банк», ПАО «Восточный экспресс» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Матросов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ЗАО «ТинькоффБанк», ООО «Сетелем Банк», ПАО «Восточный экспресс» о расторжении кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судом срок истцом имеющиеся недостатки не исправлены, госпошлина не оплачена, уведомления о направлении иска не представлены, доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, с учетом того, что истцом не исправлены недостатки в установленный судом срок, суд полагает возможным возвратить исковое заявление истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Матросова А. А. к ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ЗАО «ТинькоффБанк», О...

...ОО «Сетелем Банк», ПАО «Восточный экспресс» о расторжении кредитных договоров.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Ю.Башмакова

63RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Матросову А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Матросову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 08.05.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Матросовым А.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 546 779 руб., с взиманием за пользованием кредитом 11% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Матросов А.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 575 144 руб. 25 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 951 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не ...

...пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Матросовым А.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 546 779 руб., с взиманием за пользованием кредитом 11% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Установлено, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору предоставлены Матросову А.А.

Материалами дела подтверждается, что Матросов А.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 575 144 руб. 25 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 508 460 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам 65 289 руб. 22 руб., задолженность по пени 1 394 руб. 41 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Матросову А.А. задолженности по кредитному договору основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Матросова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 951 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Матросова А.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 575 144 руб. 25 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 508 460 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам 65 289 руб. 22 руб., задолженность по пени 1 394 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 951 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья