Матросов Валерий Растямович

Дело № 1-281/2023

50RS0041-01-2023-002086-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 29 августа 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

защиты-адвоката Адигамова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № ... МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАТРОСОВА ВАЛЕРИЯ РАСТЯМОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), работающего в ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матросов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Матросов Валерий Растямович, 02.07.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на пешеходном тротуаре, расположенном между (адрес) Рузского городского округа Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для собственника и других лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ... электросамокат марки «... стоимостью 87 000 рублей 00 копеек, оставленный ... на пешеходном ...

...тротуаре, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Матросова В.Р. ... причинен значительный материальный ущерб на сумму 87 000 рублей 00 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего .... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Матросов В.Р. и защита- адвокат Адигамов Р.Р. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Матросова В.Р. ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим .... ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Матросов В.Р. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Матросова Валерия Растямовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Матросову В.Р. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-электросамокат «...», подвижную подставку для ног, дисплей с аккумулятором, GPS-трекер, выданные потерпевшему ... под сохранную расписку на ответственное хранение, возвратить потерпевшему ... принадлежности;

-копию договора поставки № от 13.04.2023 на 4-х листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.О.Андреева