Матвееев Вячеслав Владимирович
Дело 9-50/2022 ~ М-414/2022
В отношении Матвееева В.В. рассматривалось судебное дело № 9-50/2022 ~ М-414/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Светлогорском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Маношиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матвееева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матвееевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
05 мая 2022 года гор. Светлогорск
Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А., ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению Грушецкой М.В. к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Грушецкая М.В. обратилась в суд с иском к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 23700 рублей, неустойки в размере 47400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Как следует из искового заявления и представленных материалов, между истцом и ответчиком был заключен договор по сборке и установке кухонного гарнитура, доставка столешницы и стеновой панели на сумму 23700 рублей. В связи с неисполнением ответчиком условий договора и невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в суд.
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спор...
Показать ещё...ам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей суммы 100 000 рублей.
Возвращая исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что заявленный имущественный спор возник в сфере защиты прав потребителей, и цена иска в размере 71100 руб., по которому не превышает 100 000 руб., в связи с чем, данный спор подсуден мировому судье.
На основании изложенного, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Грушецкой М.В. исковое заявление к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 23700 рублей, неустойки в размере 47400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Маношина М.А.
Свернуть