Матвеенко Вера Трофимовна

Дело № 1-42/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Мильково, Камчатский край 8 июля 2015 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района ФИО6,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ,

ФИО2, АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, производили, хранили в целях сбыта и сбывали продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ими в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получать прибыль в виде денег, по взаимному предложению и согласию друг друга, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт в качестве алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Во исполнение задуманного ФИО2 и ФИО1, находясь в ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, действуя умышленно, с целью производства, хранения в целях сбыта и сбыта в качестве алкогольной продукции спиртосодержащей жидко...

Показать ещё

...сти, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределили между собой преступные роли следующим образом.

Так, они решили приобретать у неустановленных в ходе следствия лиц медицинский антисептический раствор для наружного применения «<данные изъяты>» в 5-литровых канистрах, содержащего этанол в количестве 95%, производить из нее и других опасных ингредиентов, в том числе с помощью смешивания с водой, спиртосодержащую жидкость в виде алкогольной продукции, которую хранить с целью сбыта по адресу: <адрес> и сбывать для употребления в качестве алкогольного напитка любому лицу для употребления внутрь за сумму не менее 150 рублей за 0,5 литра.

Реализуя умысел, направленный на получение прибыли в виде денег от производства, хранения в целях сбыта и сбыта в качестве алкогольной продукции указанной спиртосодержащей жидкости, ФИО2 и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, организовали систематическое производство спиртосодержащей жидкости в кустарных условиях с применением медицинского антисептического раствора «<данные изъяты>», предназначенного для наружного применения, содержащего этанол в количестве 95%, путем разбавления указанного раствора водой и другими ингредиентами, осознавая, что получившийся спиртосодержащий продукт не соответствует предъявляемым требованиям и не может реализовываться потребителю для приема внутрь, так как представляет опасность для жизни и здоровья потребителя, при этом изготовили вышеуказанным способом не менее 29 144 мл спиртосодержащего продукта, который впоследствии с целью сбыта разлили в не менее чем 23 емкости различного объема.

Продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили хранение ранее изготовленной спиртосодержащей жидкости кустарного производства, общим объемом не менее 29 144 мл, разлитые в 23 емкости различного объема, не соответствующей требованиям, предъявляемым к данному виду продукта, употребление которой внутрь опасно для жизни и здоровья потребителя, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц, осознавая, что производимая и хранимая ими с целью сбыта спиртосодержащая жидкость не является пищевой и поэтому не может использоваться для употребления людьми в качестве алкогольного напитка.

Продолжая действовать умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, в период с 08 часов 45 минут до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, сбыли часть произведенной и хранимой ими при вышеуказанных обстоятельствах спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра в количестве 520 мл путем продажи за 140 рублей ФИО7, действовавшему в рамках проверочной закупки, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, осознавая при этом, что подобный спиртосодержащий продукт не может реализовываться потребителю для приема внутрь, а употребление в пищу указанной спиртосодержащей жидкости представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как содержит в своем составе вещества, опасные для жизни и здоровья потребителей.

Согласно проведенной судебной экспертизе пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО7 соучастниками ФИО2 и ФИО1 и изъятая сотрудниками полиции у последних в <адрес>, не отвечает требованиям, предъявляемым в Российской Федерации к алкогольной пищевой продукции, реализуемой в розничной продаже, в которой установлены требования, предъявляемые к спиртосодержащим жидкостям, а также не выдерживает тест на подлинность (так как в своем составе содержит недопустимые химические вещества):

- ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 881;

- ст. 5 «Правила обращения на рынке» п. 2: пищевая продукция должна пройти оценку соответствия. Оценку соответствия спиртсодержащей продукции проводят по ГОСТ-ам гармонизированным и поддерживаемым настоящим Техническим регламентом. ГОСТ 12712-2013 включён в список нормативных документов ТР ТС 021/2011;

- ГОСТ 12712-2013 по п. 5.1.2 (органолептические показатели: внешний вид - наличие посторонних включений, цвет, запах не соответствующие водке), п. 5.1.3 (повышенное содержание токсичных микропримесей, большие отклонения по объёмной доле этилового спирта, наличие в составе недопустимых химических веществ для спирта из пищевого сырья);

- ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» утверждённый решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 881, ст. 3 и ст. 4;

- Федеральному закону № 171-ФЗ (с изменениями) «О государственном регулировании производства и обороты этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Ст. 5 - отсутствует маркировка специальными марками и акцизными марками. Ст.11 п. 2 - для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведённый только из пищевого сырья, а исследуемая спиртсодержащая жидкость содержит примеси, не характерные для вышеуказанного спирта по ГОСТ 32039-2013 п. 1. Ст.1 8 - виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции, в том числе розничной реализации, подлежит лицензированию, в соответствии со ст. 10.2 установлен перечень документов, наличие которых удостоверяет легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в редакции Федеральных законов последнее изменение от 19 июля 2011 года № 248-ФЗ оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий, п. 2 продукты не соответствующие требованиям нормативной документации, а также не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, употребление в пищу жидкости, производимой, хранимой с целью сбыта и сбытой в <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснили, что в содеянном раскаиваются.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимые признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснили, что оно заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в таком порядке они осознают.

Аналогичное ходатайство было заявлено подсудимыми в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник ФИО9 не возражали против постановления приговора в вышеназванном порядке, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного следствия.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (№).

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России, по месту жительства ФИО1 со стороны родственников и соседей характеризуется положительно, заявлений и жалоб не поступало. К уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности по линии ГИБДД привлекался в период с 2007 года по 2012 год (№).

По месту работы с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в должности водителя службы спецтранспорта характеризуется положительно. Имеет удостоверение «Ветеран труда». За время работы проявил себя как грамотный специалист. К выполнению должностных обязанностей относится добросовестно. Замечаний и дисциплинарных взысканий не имеет. В коллективе имеет нормальные отношения, вежлив, корректен с окружающими, ведет здоровый образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, морально устойчив. Имеет положительный авторитет и уважение сотрудников. В 2012 году за добросовестный труд награжден грамотой <данные изъяты> (№).

На диспансерном учете у врача – психиатра, врача психиатра-нарколога в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» не состоит (№).

Исследованием данных о личности подсудимой ФИО2 установлено следующее.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась (№).

ФИО2 является пенсионеркой по старости, что подтверждается копией удостоверения № (№).

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России, по месту жительства ФИО2 со стороны родственников и соседей характеризуется положительно, заявлений и жалоб не поступало. К уголовной ответственности не привлекалась. К административной ответственности привлекалась по линии ГИБДД в 2012 году (№).

На диспансерном учете у врача – психиатра, врача психиатра-нарколога в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, а у ФИО2 также явку с повинной, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, судом не установлено.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства содеянного, отношение виновных к совершенному преступлению, данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения целей наказания, оно должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения лишения свободы с его реальным отбыванием не имеется.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 238 УК РФ, в том числе дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подсудимые подлежат освобождению от наказания, а судимость – снятию.

Предусмотренных пунктом 13 данного Постановления ограничений для применения акта амнистии в отношении обоих подсудимых не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством судебной экспертизы в экспертном учреждении в размере 119 182 рубля, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ФИО1 от назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО2 от назначенного наказания освободить и снять с неё судимость.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 купюра – 100 рублей, имеющая номер №; 4 купюры - 10 рублей, имеющие номера №, №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, переданные на ответственное хранение в Мильковский МО МВД России, оставить по принадлежности.

- металлический бачок с двумя электрическими тенами внутри, а также крышкой, к которой подключен шланг с металлической конструкцией; пустую пятилитровую канистру с этикеткой "медицинский антисептический раствор, этанол, 95%", изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - уничтожить, как не представляющий ценности;

- 8 стеклянных бутылок, емкостью 0,5л.; 2 стеклянные бутылки, емкостью 0,7 л; 1 стеклянная бутылка, емкостью 0,25 л; 1 стеклянная бутылка, емкостью 1 л; 1 пластиковая бутылка емкостью 1 л.; 4 пластиковые бутылки по 1,5 л.; 2 стеклянные банки по 3 л; 2 пластиковые бутылки, емкостью 1,5 л; полимерное ведро, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - уничтожить как не представляющие ценности;

- 1 стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю - уничтожить как не представляющую ценности;

Процессуальные издержки, связанные с производством судебной экспертизы в экспертном учреждении в размере 119 182 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Б.В. Куликов

Свернуть