Матвеев Александр Сергевич

Дело № 2а - 5565/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2015 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,

при секретаре Артамоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4 о признании неправомерным допущенное по исполнительному производству бездействие, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2 (далее административный истец) обратился в Нижнекамский городской суд к судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4 (далее – административный ответчик) с вышеуказанными требованиями.

В обоснование административного иска указано, что ... в отношении ФИО7 было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО4 нарушает права административного истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству. Просит признать указанное бездействие административного ответчика неправомерным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал по заявленным основаниям.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4 с административным иском не согласилась, указав, что исполнительное производство в отношении ФИО7 находится у нее на исполнении с .... В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ею направлялись запросы в банковские и...

... кредитные учреждения, наложен арест на счета в банках, списаны денежные средства в размере 8 000 рублей, которые в скором времени будут перечислены взыскателю. Кроме этого, направлены запросы в ОГИБДД, Пенсионный фонд. Сведений о транспортных средствах и перечислениях отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, наряду с иными, вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, ... судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО5 в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ФИО2

... исполнительное производство передано судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства с надлежащих исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству, не осуществлено.

Так, как следует из исполнительного производства, выход по месту жительства должника осуществлен не был; постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации вынесено только после подачи ФИО2 административного иска в суд; запросы в налоговые органы, в целях установления доходов и места работы, не направлялся; несмотря на наличие сведений о денежных средствах на банковском счету должника, обращение на него не осуществлено, денежные средства взыскателю не переведены. Направление запросов в банковские и кредитные учреждения, ГИБДД, пенсионный фонд, не является достаточным с точки зрения своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Допущенное по исполнительному производству бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4 нарушает права и законные интересы взыскателя ФИО2 на своевременное взыскание задолженности. Фактически до настоящего времени вышеуказанная задолженность перед взыскателем не погашена. Иным способом исполнить требования, указанные в исполнительном документе, не представляется возможным, поскольку должник добровольно задолженность не погашает.

В связи с этим, административное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2, к судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4 о признании неправомерным допущенное по исполнительному производству бездействие, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ – ФИО4 в части не принятия своевременных мер по выполнению требований, указанных в исполнительном документе о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ФИО7 по исполнительному производству.

Возложить на судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4 устранить допущенные нарушения закона, совершив необходимые меры, направленные на исполнение требований, указанных в исполнительном документе о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ФИО7 по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фахрутдинов И.И.