Матвеев Иван Матвеевич

Дело № 2-2669/2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23.04.2015

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Центр Магаполис» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 И.М. обратился в суд с указанным иском к ООО «Инвест Центр Магаполис», мотивируя тем, что по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 600 000 руб., на срок до 26.12.2014, с условием уплаты 25 % годовых за пользование займом ежемесячно. До настоящего времени обязательство по возврату основного долга и процентов по договору займа обществом не выполнено. В связи с изложенным ФИО1 И.М. просил взыскать с ответчика основной долг в размере 600000 руб., проценты по договору за весь период действия договора - 112500 руб., пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30, 47 руб., а также взыскать расходы за составление иска – 5000 руб., по оплате услуг представителя - 20000 руб., уплате государственной пошлины - 10325 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился...

....

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвест Центр Мегаполис» был заключен договор займа № ****** (л.д. 8-9), согласно которому ФИО1 И.М. передал ответчику в долг 600 000 руб., на срок до 26.12.2014, с условием уплаты 25 % годовых за пользование займом (п.1.3) ежемесячно до 26 числа месяца, следующего за расчетным (п.1.4). В п. 4.2 договора займа определено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и /или процентов заемщик обязан выплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день просрочки.

В обоснование своих требований истец ссылается на невыполнение ответчиком принятых обязательств по возврату задолженности по договору займа.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма основного долга составляет 600 000 руб., проценты по договору займа за весь период действия договора - 112500 руб., пени за нарушение срока возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30, 47 руб.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 600000 руб., процентов по договору займа за весь период действия договора – 112500 руб., пени за нарушение срока возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30, 47 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца за юридические услуги по составлению иска подтверждаются квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (л.д. 25), расходы на представителя - договором на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.

Принимая во внимание характер спора, участие представителя в двух судебных заседаниях, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб., расходов за составление иска в размере 5 000 руб.

Кроме того, при подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10325, 30 руб. (л.д. 4).

В связи с тем, что требования истца признаны судом обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 10325, 30 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Центр Магаполис» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Центр Магаполис» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., проценты по договору займа– 112500 руб., пени за нарушение срока возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30, 47 руб., расходы за составление искового заявления – 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10325, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.

Дело №5-43/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2014 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Матвеева И.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Проверив протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Матвеев И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе <данные изъяты> по <адрес> ЧР, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать персоналу кафе, на неоднократные замечания не реагировал, покинуть помещение отказывался, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Матвеев И.М. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает вину Матвеева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным пристав...

...анием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Матвеевым И.М. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом о задержании, объяснениями очевидца правонарушения, рапортами сотрудников полиции.

Действия Матвеева И.М., выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Матвееву И.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Матвеева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет получателя: УФК по Чувашской Республике (МВД Чувашии), КПП 213001001, ИНН 2128015830, ОКТМО 97641101, номер счета получателя платежа: 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в МО МВД РФ «Цивильский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии.

Судья: В.М. Крылова