Матвеев Валерий Олегович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН 18880424231060031071

18 сентября 2023 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Качарова А.А.,

с уч. лица, привлекаемого к административной ответственности, Матвеева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Матвеева Валерия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, имеющего трои малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ключевская, <адрес>, проживающего по <адрес>., имеющего паспорт 04ДД.ММ.ГГГГ93, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, подразделение 240003,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.О. совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес> на 5 этаже, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить правонарушение и пройти к служебному автомобилю не реагировал, отталкивал их руками и продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании Матвеев В.О. свою вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прохожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обще...

...ству, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании документальными доказательствами: а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Матвеев В.О., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при составлении которого Матвеев В.О. подписался, замечаний и дополнений не имел, вину признал, рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетеля Попыгановой Т.В., которые соответствуют установленным судьей обстоятельства.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Матвеева В.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения Матвеева В.О., от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим ответственность Матвеев В.О. судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Матвеева В.О., не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности Матвеева В.О. его род деятельности, характер и фактические обстоятельства правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также, отсутствие и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Матвееву В.О. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матвеева Валерия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40102810245370000011, Банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю г.Красноярска, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880424231060031071.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Качарова

Дело №1-735/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

защитника - адвоката Торбич Л.Н.,

подсудимогоМатвеева В.О.,

при секретаре Агрба В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неофициальноработающего мастером в мебельной фабрике «БИГ», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимости не имеющего, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.О.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут у Матвеева В.О., находящегося на территории ПАО «Красноярский ДОК» по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, и увидевшего дикорастущие кусты конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества для личного употребления, без цели сбыта.Реализуя свой преступный умысел, Матвеев В.О. действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения, путем самостоятельного сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу весом 37,1 гр., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, каннабис (марихуана) и отнесено, согласно постановле...

...нию Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое вещество Матвеев В.О. поместил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции по адресу <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое вещество, массой 37,1 грамм, ранее приобретенное и хранимое последним без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.О.свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Торбич Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Курочкин Г.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основанияприменения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Матвеева В.О.суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № Матвеев В.О. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от каннабиноидов. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей.В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности Матвеева В.О. его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитываетположения ч. 5ст.62 УК РФ,обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,имеющего на иждивении троих малолетних детей, занимающегося общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризующегося положительно,наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств,влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей,положительные характеристики, состояние здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить наказание Матвееву В.О. в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Валерия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева В.О. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашенияв пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 10 июля2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Петрушова А.В.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Матвеева В.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Матвеева В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 01.06.2017 г. Матвеев В.О. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено дополнительное покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которых менее 70%, после измерений составило 08%, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

В этот же день, то есть 01.06.2017 г., Матвееву В.О. выписано требование о прекращении правонарушения до 03.06.2017 года.

Однако Матвеев В.О. до 10.07.2017 г. не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - ...

...неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Матвеев В.О. подтвердил получение 01.06.2017 г. требований сотрудников полиции об устранении условий для совершения административного правонарушения, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и пояснил о том, что требование сотрудников выполнил, но за два дня до остановки сотрудниками ГИБДД снова заклеил стекла.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что Матвеев В.О., будучи неоднократно предупрежденным об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, … останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Матвеева В.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.06.2017г., карточкой правонарушений на имя Матвеева В.О., а также пояснениями Матвеева В.О. об умышленном неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

На основании представленного материала судом установлено, что Матвеев В.О. только в течение 2017 года неоднократно, а именно 9 раз, привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Несмотря на это, Матвеев В.О. должных выводов не сделал, продолжил совершать аналогичные правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающим наказанием обстоятельством суд признает полное признание Матвеевым В.О. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Матвеевым В.О., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности Матвеева В.О., суд считает необходимым назначить Матвееву В.О. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Матвеева В.О., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике УМВД России по г.Оренбургу.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 55 минут 10.07.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья: подпись А.В. Петрушов