Тутаев Алексей Викторович
Дело 2-1443/2021 ~ М-1455/2021
В отношении Тутаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1443/2021 ~ М-1455/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Войтко Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тутаева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тутаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
№ копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тутаеву Виктору Николаевичу, Тутаеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к Тутаеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в сумме 33 992 руб. 88 коп., и взыскании судебных расходов.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тутаев А.В.
В обоснование требований в иске указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась Тутаева Наталья Александровна с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>, которой была выдана кредитная карта № с лимитом 34 000 руб. под 25,9 % годовых.
Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного лимита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Которая рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, плюс вся сумма превышения лимита кредита, но не менее 150 руб., а также процен...
Показать ещё...ты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами.
Тутаева Н.А. совершала расходные операции по карте, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник полученные денежные средства не вернул.
Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Тутаева Н.А. умерла.
ПАО «Сбербанк России», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с наследников заемщика Тутаева В.Н. и Тутаева А.В. кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 46 871 руб. 403 коп., в том числе основной долг – 33 992 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 12 878 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 606 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Тутаев В.Н. в судебном заседании пояснил, что после смерти супруги Тутаевой Н.А. он обращался в ПАО «Сбербанк России», где ему пояснили, что у Тутаевой Н.А. нет кредитных обязательств и выплатили страховку по одному из кредитов.
Ответчик Тутаев А.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что после смерти матери Тутаевой Н.А., при получении страховых выплат, он готов был оплатить задолженность перед ПАО «Сбербанк России», однако ему в этом было отказано.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тутаева Н.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 15), этого же числа была ознакомлена и согласилась с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 17-19), что подтверждается подписью в заявлении. Тутаевой Н.А. банком была выдана кредитная карта № с лимитом 34 000 руб. под 25,9 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 17-20) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Которая рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, плюс вся сумма превышения лимита кредита, но не менее 150 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами.
Как видно из расчета задолженности и приложения к расчету задолженности (л.д. 38-41, 42-43), Тутаева Н.А. совершала расходные операции по карте, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети.
Из копии свидетельства о смерти (л.д. 45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тутаева Н.А. умерла.
Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» (л.д. 80-81) внутренними нормативными документами ПАО «Сбербанк России», страхование кредитных карт, на момент ее получения Тутаевой Н.А., не предусматривалось. В связи с чем, между ПАО «Сбербанк России» и Тутаевой Н.А., договор страхования по кредитной карте №******9605 не заключался. Данный факт подтверждается сведениями, предоставленными ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 99-109), согласно которым Тутаева Н.А. была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей-наследников Тутаева А.В. и Тутаева В.Н. были осуществлены страховые выплаты.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из материалов наследственного дела (л.д. 64-68) к имуществу Тутаевой Н.А. заведено наследственное дело по заявлениям Тутаева В.Н. и Тутаева А.В., им выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле в праве собственности каждому на страховую выплату по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование ДСЖ-2/1608 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 81 145 руб. 79 коп.; (ДСЖ-2/1512 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 88 840 руб.
Дочери умершей Суполка Е.В. и Кубитель А.В. от наследства после смерти Тутаевой Н.А. отказались, подав нотариусу соответствующие заявления (л.д. 66-67).
Как следует из сведений ОГИБДД ОМВД по ЛГО, выписки из ЕГРН транспортные средства и недвижимое имущество за Тутаевой Н.А. не зарегистрированы (л.д. 69-70, 71).
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств в силу ст. 1153 ГК РФ Тутаев В.Н. и Тутаев А.В. вступили во владение наследственным имуществом после смерти Тутаевой Н.А., в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическое принятие ответчиками наследственного имущества в виде ? доле в праве собственности каждому на страховую выплату по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, свидетельствует о принятии всего наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.
При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела от ответчиков возражений относительно факта заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств на указанных в нем условиях, а также возражений относительно предъявленных к взысканию сумм не представлено.
Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчиков не представлено.
Поскольку заемщиком (его правопреемниками) нарушались сроки возврата кредита, установленные договором, то в силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа с уплатой процентов.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 46 871 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 33992 руб. 88 коп., проценты – 12878 руб. 15 коп.
Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, поскольку наследники Тутаев В.Н. и Тутаев А.В. фактически приняли наследство, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает взыскиваемую задолженность, суд считает заявленные требования Банка о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 1 606 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца, с учетом разъяснений в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежит взысканию госпошлина в размере 1 606 руб. 13 коп. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Тутаева Виктора Николаевича, Тутаева Алексея Викторовича солидарно задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 46 871 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 33992 руб. 88 коп., проценты - 12878 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1606 руб. 13 коп., а всего 48 477 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Н.Р. Войтко
СвернутьДело 2-674/2015 ~ М-495/2015
В отношении Тутаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-674/2015 ~ М-495/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Войтко Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тутаева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тутаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик