Очеретина Галина Викторовна

Дело №2-247

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Светлоград 13 апреля 2015 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Радченко О.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- к Очеретиной Г.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанка России» Ставропольского отделения --- обратилось в суд с исковым заявлением к Очеретиной Г.В., в котором просит суд взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере -.- а также возместить затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- и расторгнуть кредитный договор.

Свои требования обосновывает тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Очеретиной Г.В. заключен кредитный договор №-.-, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме -.- -.- рублей на срок -.- месяцев под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на услови...

...ях договора.

Однако, погашение кредита заемщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет.

В адрес ответчика отправлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее *** года, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком указанной задолженности.

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность: -.- – просроченный основной долг, -.- – просроченные проценты, -.- – неустойка. Всего задолженность составляет -.- руб. -.- коп.

В судебном заседании представитель истца – Радченко О.Н. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Очеретина Г.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору --- от *** года, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом --- Ставропольского отделения --- --- и ---, являющаяся заемщиком по договору, заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- руб. под 19,70 процентов годовых на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется.

Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, а именно допущены случаи несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по договору --- по состоянию на *** (л.д. 11-12), движением по ссудному счету (л.д.9).

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность: -.- – просроченный основной долг, -.- – просроченные проценты, -.- – неустойка. Всего задолженность составляет -.-., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

В суде установлено, что в соответствии с условиями п.4.2.3. кредитного договора --- от -.-., кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора. О наличии задолженности ответчик предупреждался, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от *** (л.д.13).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Очеретиной Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору --- от -.- в размере -.- расторжении кредитного договора --- от -.- подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- к Очеретиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с Очеретиной Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- а всего взыскать -.-.

Расторгнуть кредитный договор №158362, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Очеретиной Г.В..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья П.А. Дунюшкин