Матвеева Галтна Александровна

Дело № 2-№/2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «ПО «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счёт № на имя ФИО3 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно справке МУПТИ и ОН собственником целого домовладения № по <адрес> являются ФИО1, ФИО2, которые фактически проживают и пользуются водой по данному адресу. В соответствии с пп. и) п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84248, 13 руб., что подтверждается прилагаемым расчётом.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27677,67 руб., госпошлину в размере 1030 руб. 33 коп.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ в размере 56864,33 руб., госпошлину в размере 1697 руб. 11 коп., судебные издержки за получение Выписки из ЕГРП в размере 600 руб.

Представитель ОАО «ПО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении, поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при том просил произвести замену истца по делу с ОАО «ПО Водоканал» на АО «Ростовводоканал»». Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, в отношении требований, заявленных истцом к ФИО3, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, согласно справке МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ № 1076355, зарегистрировано за ФИО6 ФИО3.

Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года.

ОАО «ПО Водоканал» в отношении домовладения по адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт № на имя ФИО3, по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84248, 13 руб., что подтверждается Журналом начислений и поступлений по статьям, списком квитанций и актом сверки. Указанная задолженность по настоящее время не погашена и ОАО «Водоканал» просит взыскать ее с ответчиков.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и юридических возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, внесение платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника жилого помещения и дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку в указанный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, они являлись собственниками домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № 01/256/2014-609.

Расчет задолженности, произведенный ОАО «ПО Водоканал», проверен судом, и не содержит ошибок. Ответчиками расчеты истца и примененные в них тарифы, показатели и периоды не оспорены, не опровергнуты в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какими-либо доказательствами, как и не представлены доказательства полной и своевременной оплаты коммунальных платежей за водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56864,33 рубля, и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Что касается требований истца о взыскании задолженности с ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ, в данном случае составляет три года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности АО «Ростовводоканал» не просило, доказательств уважительности причин его пропуска – суду не представило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1697, 11 руб., а также расходы по оплате Выписки из ЕГРП в размере 600 рублей. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ФИО3, при таких обстоятельствах требования о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1030,33 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 864 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1697 руб. 11 коп., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 руб.

В удовлетворении требований АО «Ростовводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27677 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1030 руб. 33 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: