Тимофеева Нина Евгеньевна

Дело <номер скрыт>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 28 апреля 2015 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Частухиной Ю.Н.,

с участием истца <Ф.И.О. скрыты>3,

представителя ответчиков <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>2. – адвоката Яковлевой А.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 042970,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Ф.И.О. скрыты>3 к <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

<Ф.И.О. скрыты>3 обратилась в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>2 о прекращении права пользования жилым помещением, в котором указала, что на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата скрыта> ей - <Ф.И.О. скрыты>3 принадлежит двухкомнатная квартира № <номер скрыт>, расположенная в жилом доме № <номер скрыт> по <адрес скрыт>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, о чем выдано свидетельства о государственной регистрации права от <дата скрыта> <номер скрыт> № <номер скрыт>.

В указанной квартире зарегистрированы ответчики - <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, и <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения.

Ответчики фактически не проживают в указанной квартире, не оплачивают коммунальные и другие платежи. Где про...

...живают ответчики в настоящее время, ей не известно.

Она, как собственник жилого помещения, не согласна с регистрацией ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В настоящее время регистрация ответчиков в указанной квартире препятствует ей пользоваться и распоряжаться своей собственностью, ответчики в любой момент могут придти и в связи с наличием регистрации, проживать в квартире.

Ответчики не являются членами ее семьи, фактически в квартире не проживают.

На основании изложенного просит прекратить право пользованием жилым помещением (квартирой) расположенной по адресу: <адрес скрыт> за ответчиками: <Ф.И.О. скрыты>1 <дата скрыта> года рождения и <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения - и снять их с регистрационного учета.

Определением суда от 28 апреля 2015 года производство по делу в части предъявления требований к <Ф.И.О. скрыты>1 о прекращении права пользования жилым помещением за <Ф.И.О. скрыты>1 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец <Ф.И.О. скрыты>3 в судебном заседании исковые требования поддержала в части требований, предъявленных к <Ф.И.О. скрыты>2, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она приобрела данную квартиру у <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>1, которые обещали сняться с регистрационного учета после продажи квартиры, но этого не сделали. <Ф.И.О. скрыты>1 живет в <адрес скрыт>, точный адрес ей не известен, и ее брат, <Ф.И.О. скрыты>2 после продажи квартиры также уехал в <адрес скрыт>, точный адрес ей не известен. В период рассмотрения дела <Ф.И.О. скрыты>1 с регистрационного учета снялась, а <Ф.И.О. скрыты>2 по настоящее время зарегистрирован в приобретенной ею (истицей) квартире. Просит прекратить право пользования жилым помещением за <Ф.И.О. скрыты>2 и снять его с регистрационного учета.

Ответчики <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их жительства неизвестно, представление их интересов на основании определения суда осуществлял адвокат Яковлева А.В.

Представитель ответчиков <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>1 – адвокат Яковлева А.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком и снятии его с регистрационного учета возражала.

Выслушав истца, а также представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью второй ст.292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела установлено, что истцу <Ф.И.О. скрыты>3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>. Основанием для возникновения права собственности на указанное имущество за истцом послужил договор купли – продажи от <дата скрыта>, заключенный между <Ф.И.О. скрыты>3 и ответчиками <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>2.

Согласно представленной в суд адресной справке, в квартире по настоящее время зарегистрирован ответчик <Ф.И.О. скрыты>2.

Свидетель <Ф.И.О. скрыты>9 суду показал, что он проживает в жилом доме № <номер скрыт>, расположенном на <адрес скрыт>. Он сосед истицы, знает прежних владельцев квартиры № <номер скрыт> в данном доме, раньше там жила мать ответчиков, затем она умерла, и в квартире стал проживать <Ф.И.О. скрыты>2. <Ф.И.О. скрыты>1 в квартире не проживала. Потом <Ф.И.О. скрыты>2 квартиру продал истице, а сам куда-то уехал, куда именно, ему (<Ф.И.О. скрыты>9), не известно, со дня продажи квартиры он ни <Ф.И.О. скрыты>1, ни <Ф.И.О. скрыты>2 не видел.

Свидетель <Ф.И.О. скрыты>10 суду показала, что она проживает в жилом доме № <номер скрыт>, расположенном на <адрес скрыт>, в соседней квартире с истицей, проживает в этом доме около 15 лет. Раньше в квартире истицы жила мать ответчиков, после ее смерти в квартире остался проживать <Ф.И.О. скрыты>2. Затем он стал проживать в другом месте, в квартире никто не жил. Через какое-то время она встретила <Ф.И.О. скрыты>2, и тот ей сообщил, что будет продавать квартиру. После продажи квартиры ни <Ф.И.О. скрыты>2, ни <Ф.И.О. скрыты>1 она не видела, где они в настоящее время проживают, ей не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <Ф.И.О. скрыты>2, был зарегистрирован до дня приобретения истицей указанной квартиры, членом семьи собственника истца ответчик не является, в квартире не проживает в настоящее время. При таких обстоятельствах исковые требования <Ф.И.О. скрыты>3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст.209, 292 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>3 к <Ф.И.О. скрыты>2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт> за <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения.

Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «30» апреля 2015 года

Федеральный судья А.М. Кулешина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Архипову Владимиру Юрьевичу, Тимофеевой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Архипову В.Ю., Тимофеевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в рамках наследственных правоотношений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37 626,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 28 794,66 рубля, просроченные проценты в сумме 8 832,21 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 328,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Архиповым Ю.Е. заключен кредитный договор № на сумму 62 617,41 рублей, на срок 24 месяца, под 17,65 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

В нарушении условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. Архипов Ю.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками Архипова Ю.Е. являются Архипов В.Ю. и Тимофеева Н.Е. При наследовании имущества умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоим...

...ости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 37 626,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28 794,66 рублей, просроченные проценты в сумме 8 832,21 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Архипов В.Ю. и Тимофеева Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресатов для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Архиповым Ю.Е. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ответчику выдан кредит в размере 62 617,41 рублей, на срок 24 месяца, под 17,65 % годовых

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 28 794,66 рублей, просроченные проценты 8 832,21 рублей.

Заемщик Архипов Ю.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовым основанием для предъявления иска к Архипову В.Ю. являются сведения о принятии им наследства после смерти заемщика. Однако ответчик Тимофеева Н.Е. в наследственную массу после смерти заемщика не вступала, в связи с чем, оснований для предъявления иска к ней отсутствуют.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса г. Самара ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ Архипова Ю.Е. заведено наследственное дело №.

Наследником Архипова Ю.Е. является его сын Архипов В.Ю., который обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти Архипова Ю.Е.

После смерти Архипова Ю.Е. осталось наследство в виде: прав на денежные средства, находящиеся на любых счетах, хранящиеся в любых структурных подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; право на недополученные выплаты по больничному листу в АО «Самарский резервуарный завод» на сумму 38 015,01 рублей.

На вышеуказанные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Архипову В.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая наличие доказательств, принятия ответчиком Архиповым В.Ю. наследства после смерти Архипова Ю.Е. суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Архипову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 37 626,87 рублей. Правовых оснований для освобождения наследника от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением.

С учетом вышеуказанного также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Архипов В.Ю. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 1 328,81 рублей, уплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к Архипову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Архиповым Юрием Евгеньевичем.

Взыскать с Архипова Владимира Юрьевича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 37 626,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28 794,66 рубля, просроченные проценты в сумме 8 832,21 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 328,81 рублей, а всего в размере 38 955,68 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Тимофеевой Нине Евгеньевне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 г.

Судья: С.Н. Теплова