Чундаков Вадим Геннадьевич

Дело № №.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 06 мая 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чундакова Вадима Геннадьевича,

при секретаре Лисице А.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чундакова Вадима Геннадьевича на постановление мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Чундакова Вадима Геннадьевича по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебно района Московской области от17.03.2015 года Чундаков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чундаков В.Г. не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, просив указанное постановление отменить. Основные доводы жалобы Чундакова В.Г. сводятся к следующему. Он не совершал вмененного ему административного правонарушения, привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно; фактов, доказывающих его виновность,...

... в деле нет; мировым судьей не допрошены свидетели, не была представлена видеозапись правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чундаков В.Г. в заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 17.03.2015 года отменить, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чундакова В.Г., судья считает, что постановление мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 17.03.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Чундакова В.Г. по ст. 7.27 КРФобАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

По постановлению мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 17.03.2015 года, Чундаков В.Г. 18.12.2014 года в 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Атак», расположенном по адресу: Московская область, гор. Ногинск, ул. Трудовая, д. № 11, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «Атак», а именно: 400 грамм колбасы «Гусарская» стоимостью 167 рублей 81 копейка.

Вина Чундакова В.Г. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КРФобАП РФ, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении мировым судьей, совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: заявлением менеджера ООО «Атак» Фазиловой О.Д. о привлечении к административной ответственности (л.д.5), распиской менеджера ООО «Атак» Фазиловой О.Д. о принятии на ответственное хранение товара (л.д.6), письменными объяснениями Володина К.Б. (л.д.7), протоколом об административном правонарушении АА № 1200817 от 18.12.2014 года (л.д.8), накладными на товар (л.д. 9-12), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП и признанными допустимыми доказательствами по делу.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чундакова В.Г. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на материалах дела, исследованных в заседании и не противоречащих требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района от 17.03.2015 года соответствует требованиям ст. 29.10 КРФобАП, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Чундакову В.Г. назначено административное наказание в рамках санкции ст. 7.27 КРФобАП, с учетом личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы Чундакова В.Г. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно; фактов, доказывающих его виновность, в деле нет, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственность за содеянное, поскольку данные доводы Чундакова В.Г. опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а том числе письменными объяснениями Володина К.Б., протоколом об административном правонарушении от 18.12.2014 года в отношении Чундакова В.Г. по ст. 7.27 КРФобАП.

У судьи нет оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении, составленного УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» Зяблевой И.А. 18.12.2014 года в отношении Чундакова В.Г., поскольку повода для оговора Чундакова В.Г. сотрудником полиции, не усматривается.

У судьи также нет оснований не доверять письменным объяснениям Володина К.Б., поскольку они получены с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КРФобАП, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательств вины Чундакова В.Г..

Судья также не принимает во внимание доводы Чундакова В.Г. о том, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, так как не были допрошены свидетели, не представлена видеозапись правонарушения.

Судьей был исследован протокол заседания от 17.03.2015 года, из которого усматривается, что Чундаков В..Г. не возражал закончить рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие свидетелей Фазиловой О.Д., Володина К.Б. и видеозаписи событий 18.12.2014 года.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вину Чундакова В.Г. в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КРФобАП, а потому судья считает их несостоятельными.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Чундакова Вадима Геннадьевича по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Голубева Е.Г.