Матвеева Каролина Олеговна

Дело № 2-1607/2024

УИД № 42RS0042-01-2024-002344-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» к Матвеевой К.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к Матвеевой К.О. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 59 800 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Умные Наличные» и Матвеевой К.О. был заключен договор займа ..... от ..... На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 26 000 рублей, срок займа 7 календарных дней, процентная ставка 0,8% в день. Согласно п 2. договора, займ должен быть возвращён в срок до .....

Заемщик ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности о способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на httрs://smаrtсаsh.гu. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с правилам и согласен с ними. На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: - документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; - в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в про...

...цессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код. По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им равнозначной документу, составленному простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В нарушение своих договорных обязательств Матвеева К.О. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.03.2024 по 06.08.2024 в размере 92 690 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка № 2-3754/2024 от 06.09.2024 с Матвеевой К.О. в пользу ООО МК «Умные Наличные» взыскана задолженность по договору займа ..... от ..... за период с 21.03.2024 по 06.08.2024 в размере 59 800 рублей, из них: основной долг 26 000 рублей, проценты и пени 33 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 17.09.2024 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-199408 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Представитель ООО МК «Умные Наличные», в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о его месте и времени, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Матвеева К.О. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не сообщила.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что между ООО МК «Умные Наличные» и Матвеевой К.О. был заключен договор потребительского займа ..... от ....., в соответствии с условиями которого Матвеевой К.О. была предоставлена сумма займа в размере 26 000 рублей под 292 % годовых на срок 7 календарных дней по ..... (л.д. 14-17).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денежных средств.

По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа – до ..... (п. 2 Договора).

Пунктом 4 договора потребительского займа установлено, что процентная ставка по договору потребительского займа является фиксированной и составляет 292 % годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

По условиям договора, заемщик оплачивает основной долг в размере 26 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 456 руб. одним платежом в установленный п.2 договора потребительского займа срок на расчетный счет займодавца (п. 6 договора займа).

В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договор потребительского займа.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите").

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи путем введения пароля, полученного на телефонный номер, принадлежащий ответчику.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств безналичным способом на карту ....., принадлежащую ответчику 21.03.2023 (л.д. 11).

Факты заключения договора на указанных условиях и передачи денежных средств заемщику и их получение, подтверждаются материалами дела, ответчиком оспорены не были.

Матвеева К.О. после получения денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка № 2-3754/2024 от 06.09.2024 с Матвеевой К.О. в пользу ООО МК «Умные Наличные» взыскана задолженность по договору займа ..... от ..... за период с 21.03.2024 по 06.08.2024 в размере 59 800 рублей, из них: основной долг 26 000 рублей, проценты и пени 33 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 17.09.2024 был отменен (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Матвеевой К.О. по договору займа ..... от ..... по состоянию на 06.10.2024 составляет 92 690 руб. из которых: 26 000 руб. - сумма основного долга, 41600 руб. – проценты за пользование займа, пени- 25 090 рублей (л.д.5). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, то истцом снижена сумма взыскиваемой задолженности до 59 800 рублей, из которых 26 000 рублей – сумму основного долга, 33 800 рублей – проценты за пользование займом.

2 июля 2010 г. принят Федеральный закон N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в статью 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены дополнения, вступившие в действие с 1 января 2020 г.

Так, согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день (пункт 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 292%, что полностью соответствует требованиям закона.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчики допустимых доказательств погашения задолженности перед микрокредитной организацией, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору займа ..... от ..... не исполняет, исковые требования ООО МК «Умные Наличные» о взыскании с ответчика задолженности в размере 59 800 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Умные Наличные» к Матвеевой К.О. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой К.О., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... ..... ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» (ИНН 9725044900) задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 59 800 рублей, из которых 26 000 рублей – сумма основного долга, 33 800 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Галичникова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024.

Судья К.Е. Галичникова

Дело № 2-267/2025

УИД № 42RS0042-01-2024-002533-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 января 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Матвеевой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Матвеевой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты ..... по состоянию на ..... в размере 155758,14 рублей, в том числе: просроченные проценты 19073,45 рублей, просроченный основной долг 134997,92 рублей, неустойка 1686,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8509,11 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Матвеева К.О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ..... по эмиссионному контракту ..... от ...... Также ответчику был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соотв...

...етствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 155758,14 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Матвеева К.О. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... на основании заявления заемщика, Матвеевой К.О. была предоставлена банковская карта ..... по эмиссионному контракту ..... с разрешенным лимитом кредита 135 000 рублей.

Банком был открыт банковский счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых (п. 4.Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Вместе с тем свои обязательства по внесению обязательных платежей Матвеева К.О. надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчётом задолженности с приложениями к нему (л.д. 8-10).

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно предоставленным истцом расчётам общая сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк по договору по состоянию на ..... составляет 155758,14 рублей, из которых просроченные проценты 19073,45 рублей, просроченный основной долг 134997,92 рублей, неустойка 1686,77 руб. (л.д. 7).

Представленные расчёты задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывают сомнений у суда, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным признать их доказательствами наличия соответствующей задолженности.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору о выпуске и обслуживании международной банковской карты ..... не исполняет, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в размере 155758,14 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8509,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Матвеевой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой К.О. ..... года рождения (..... ....., ИНН .....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 (ОГРН ....., ИНН .....) задолженность по счету международной банковской карты ..... по состоянию на ..... в размере 155758 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8509,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Стрельникова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025

Судья: И.В.Стрельникова

Дело № 2-374/2025 (2-1810\24)

УИД № 42RS0042-01-2024-002602-09

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 января 2025г.

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Матвеевой К.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Матвеевой К.О. о взыскании задолженности по договору займа, Требования мотивированы тем, что ..... ..... и Матвеева К.О. заключили Договор потребительского займа ....., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб. сроком на 168 дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ..... Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

..... между ФИО7 и АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»), в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..... на основании которого права требования по Договору займа ..... от ..... заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством ..... от ..... подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Свои обязательства кредитор исполнил, ответчиком, в установленный срок, обязательства по Дог...

...овору не были исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 63172,74 руб.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был выдан судебный приказ ...... Определением от ..... по заявлению Матвеевой К.О. судебный приказ отменен.

АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с Матвеевой К.О. сумму задолженности по Договору займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 63172,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Представитель АО ПКО «ЦДУ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Ответчик Матвеева К.О., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, 1.Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ..... ..... и Матвеева К.О. заключили Договор потребительского займа ......

Предмет договора потребительского займа ..... от ..... порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями (л.д.23-27), Правилами предоставления потребительского займа (л.д.28-30), Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на сайт Общества и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, при этом знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства Заемщика», Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия потребительского займа».

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных Клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акцептуя оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Согласно п.1 Индивидуальных условий, сумма займа составила 35 000 руб., из п.4 Индивидуальных условий, следует, что процентная ставка по кредиту составляет 292,00% годовых, срок возврата займа – ..... (на 168 календарных дней). Количество платежей по договору -12, первый платеж в сумме 5442,42 руб. уплачивается-....., последующие платежи в размере 5442,42 руб., каждый 14-й день после первого, последний – ..... в сумме 5442,43руб. В случае неисполнения Клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период в соответствии с Общими условиями договора (п.12 Индивидуальных условий). Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Общими условиями договора займа, действующими на момент подписания Оферты, Заемщик ознакомлен, понимает и соглашается с ними.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику на карту ..... (л.д.11).

..... между ..... и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №..... (л.д.13-17), на основании которого права требования по Договору займа ..... от ...... перешли к АО «ЦДУ», что подтверждается реестром (л.д.36).

Денежными средствами ответчик пользовался, однако в установленный договором срок, обязательства им не были исполнены.

Матвеевой К.О. за все время пользования займом было оплачено 5 097,89руб. основного долга, 11 229,37руб. – проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... ..... с должника Матвеевой К.О. в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа ..... от ......, заключенному с ..... за период с ...... по ..... в размере 63172,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании возражений должника определением мирового судьи от ..... судебный приказ был отменен.

Из представленного расчета следует, что общая задолженность ответчика за период с ..... по ..... составляет 63172,74 рублей, в том числе: 29902,11 рублей - основной долг, 33270,63рублей - проценты за пользование займом.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он подлежит корректировке в части начисления процентов исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер и порядок взимания процентов за пользование микрозаймами предусмотрен Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребкредите).

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребкредите (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При этом в силу ч. 4 ст. 6 Закона о потребкредите в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются в том числе платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа), а согласно ч. 11 этого же Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Следовательно, договором устанавливаются платежи заемщика, в том числе проценты за пользование, и займодавец имеет право на их получение в пределах установленных законом ограничений, среди которых не только 130 размер процентов за пользование от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), но и полная стоимость потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 271.818% (согласно общедоступным сведениям официального сайта Банка России в сети "Интернет").

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ..... Матвеевой К.О. в сумме 35 000 руб. на срок 168 дней (до .....), установлена договором в размере 65309,05 руб. с процентной ставкой 292% годовых.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России на день заключения договора между сторонами установлено в размере 183.212% при среднерыночном значении 137.409%.

Учитывая вышеприведенные нормы права, размер процентов по договору займа ..... за период с ..... по ..... составляет 19079,35 руб. (30309,05-11 229,37), а начиная с ..... по ..... в размере 6586,08 руб. (29902,11 х 183.212%\366х44), с учетом предельного значения полной стоимости займа, что соответствует 183.212% годовых, и исходя из количества дней (44 дней). Таким образом, общий размер процентов по договору составляет 25665,43 руб.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая требования, предусмотренные Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 26.08.2024 сумма основного долга в размере 29902,11 рублей (35000-5 097,89), проценты в размере 25665,43 руб., а всего задолженность в размере 55567, 54руб., что не превышает установленного законом одну треть размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 4000руб. (л.д. 10), почтовых расходов в сумме 232,80руб., указанные расходы подтверждены документально.

Истцом заявлены требования на сумму 63172,74руб., удовлетворены на сумму 55567,54руб., следовательно, процент удовлетворенных требований составит 87,96% (55567,54*100:63172,74).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Учитывая, что п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлен минимальный размер государственной пошлины не менее 4000 рублей, именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика, в том числе с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы 204,77руб. (232,80*87,96%) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Матвеевой К.О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой К.О. ..... урож. ..... (ИНН .....) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН .....) задолженность по договору займа ..... от ..... за период с за период с ..... по ..... в размере 55567,54рублей (в том числе: 29902,11 рублей - основной долг, 25665,43 рублей - проценты за пользование займом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 204,77руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО ПКО «ЦДУ» - отказать.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Стрельникова

Решение в окончательной форме принято 31.01.2025г.

Судья: И.В.Стрельникова

Дело №

УИД 42MS0№-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу Акционерного общества «Банк Р. С.» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 10.06.2020г. о возврате искового заявления Акционерного общества «Банк Р. С.» к Матвеевой К. О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матвеевой К. О. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду.

На данное определение представителем АО «Банк Р. С.» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решени...

...я третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд полагает отменить определение мирового судьи с учетом следующего.

В соответствии п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Мировой судья, возвращая исковое заявление, указал, что согласно Условиям заявления/кредитного договора № все споры, возникающие между клиентом и банком в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных в настоящем заявлении банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка). Указав, что Условия не содержат указания на адрес представительства банка, мировой судья пришел к выводу, что сторонами не изменена подсудность. В отношении Условий мировым судьей отмечено, что в них не указаны номер и дата их принятия, Условия не подписаны заемщиком, а истцом не представлено доказательств того, что именно эти Условия являются неотъемлемой частью спорного кредитного договора. Мировой судья пришел к выводу, что поскольку соглашение о договорной подсудности не было достигнуто, то спор подсуден мировому судье по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи необоснованны с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования вытекают из обязательств ответчика, возникших из договора о карте №.

Данный договор основывался, в том числе на содержании заявления о предоставлении карты Р. С. и Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.».

В заявлении о предоставлении карты Р. С. заемщиком указано, что он понимает и соглашается, что все споры, возникающие между ним и банком в связи с заявлением, в том числе споры по заключенным на основании настоящего заявления договорам или в связи с такими договорами, споры, возникающие из поручений, сделанных им в настоящем заявлении или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (филиала банка, представительства банка).

Также в данном заявлении отражено, что заявитель понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта банком его предложения (оферты) и заключения с ним договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» будут являться его составной и неотъемлемой частью.

Истцом к иску приложены Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», в которых пунктом № определено, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между банком и клиентом из договора, заключенного между банком и клиентом до 18.04.2010г. (включительно), или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка – в Центральном районном суде <адрес> / мировым судьей судебного участка № <адрес>. Договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных условий заявления и Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» следует, что стороны достигли соглашения о договорной подсудности, это соглашение содержится как в заявлении о предоставлении карты Р. С., так и в Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.». Наличие различной формулировки о таком соглашении не свидетельствует об обратном. Суд апелляционной инстанции полагает, что в этом случае именно истец обладает правом выбора из достигнутых соглашений о договорной подсудности.

При этом, из приведенных выше условий следует, что условия п. № Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» лишь конкретизируют то условие, которое содержится в заявлении о предоставлении карты Р. С., поскольку в обоих документах установлено условие о рассмотрении исков по месту нахождения банка.

Доводы мирового судьи о недоказанности истцом того, что именно эти Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» являются неотъемлемой частью спорного кредитного договора, не могли являться основанием для вывода о не достижении сторонами соглашения о договорной подсудности, поскольку сведений о том, что ответчик был ознакомлен и согласен с иными Условиями, в деле не имелось.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству, обязательное не только для сторон, но и для суда, указанное условие в установленном законом порядке не оспорено и является действительным, оснований для возврата иска не имелось, определение мирового судьи о возврате иска не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Материал должен быть направлен мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 10.06.2020г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа Акционерного общества «Банк Р. С.» к Матвеевой К. О. о взыскании задолженности отменить, частную жалобу удовлетворить, направить материал мировому судье для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Евдокимова М.А.