Матвеева Лдия Яковлевна

дело №2-420/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Блейз И.Г.,

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности теплоснабжение,-

установил:

Истец обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №№, согласно которыму истец предоставляет ответчику услуги по теплоснабжению, а ответчик обязан оплатить их согласно условий договора. Согласно п. 4.1 договора оплата должна быть осуществлена до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены услуги согласно договора, однако ответчиком данные услуги не оплачены, в связи с чем возникла задолженность в размере № грн, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить сроки исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец предоставляет ответчику услуги по теплоснабжению, а ответчик обязан оплатить их согла...

...сно условий договора. Согласно п. 4.1 договора оплата должна быть осуществлена до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом данные услуги предоставляются надлежащим образом, что ответчиком не опровергнуто.

Судом установлено, что ответчиком оплата предоставленных услуг проводилась ненадлежащее, что не опровергалось ответчиком, в связи с чем возникла задолженность в размере № грн.

В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как последние начисления были в октябре 2007 года, т.е. срок исковой давности пропущен. Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока истцом не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.26 постановлением пленума Верховного суда РФ и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил сроки исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд через Феодосийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья И.Г.Блейз