Уртамов Андрей Александрович

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-273/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07.06.2013 судья Кировского районного суда г.Томска Ларин СН, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Уртамова А.А., родившегося /________/ в /________/, /________/, проживающего по адресу: /________/,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2013 в 20.05час. Уртамов АА находясь в общественном месте - на лестничной площадке /________/ в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Таким образом, Уртамов АА своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Уртамов АА в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Уртамова АА, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответс...

...твии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина Уртамова АА подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2013, рапортом полицейского ФИО7, ФИО8, объяснениями свидетеля ФИО9, подтверждающих факт совершения данного правонарушения Уртамовым АА, протокол об административном задержании /________/ от 06.06.2013.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Уртамова АА к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Уртамова АА, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, судья назначает наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-9.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уртамова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на /________/

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 06.06.2013 с 22.30час.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17.07.2013 г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Желтковская Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Уртамова А.А., /________/,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2013 в 01-30, Уртамов А.А., находясь в общественном месте по адресу: г.Томск, ул.Усова, 16, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Уртамов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные мог...

...ут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Уртамовым А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.07.2013; рапортом полицейских Б., К., объяснениями У. от 17.07.2013, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе от 17.07.2013.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Уртамова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая изложенное, Уртамову А.А. следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уртамова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет - 188 116 900 400 400 00 140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Арсланова Э.А.

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 5-388/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 августа 2013 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Т.А.Алиткина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Уртамова А. АлексА.а, родившегося /________/ в г.Томске, /________/, фактически проживающего по адресу: г.Томск, /________/,

установил:

Уртамов А.А. 15.08.2013 в 13 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - во дворе дома по ул.Усова, 16, выражался нецензурной бранью в адрес жильцом этого дома, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Уртамов А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Уртамов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что инвалидом 1, 2 групп не является.

Выслушав Уртамова А.А., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в сове...

...ршении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Уртамовым А.А. подтверждается: протоколом об административном задержании №1432 от 15.08.2013; протоколом об административном правонарушении от 15.08.2013; объяснением ФИО3 от 15.08.2013, подтвердившей совершение Уртамовым А.А. административного правонарушения; рапортом инспектора ППС ОП №1 УМВД России по г.Томску; рапортом полицейского-водителя ОРППСП ОП №1 УМВД России по г.Томску.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Непризнание вины Урматовым А.А. в совершении правонарушения судьей расцениваются как способ защиты для избежания административной ответственности.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Уртамова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Уртамова А.А.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Уртамову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Уртамова А. АлексА.а, родившегося /________/ в г.Томске, проживающего по адресу: г.Томск, /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет - 188 116 900 400 400 00 140.

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. № 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь:

Кировский районный суд г. Томска

г. Томск, ул. Дзержинского, 58 № 5-461/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 августа 2015 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Лапаев В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении УРТАМОВА А.А., родившегося /________/

УСТАНОВИЛ:

21.08.2015 в 11.10 час. Уртамов А.А., в общественном месте, а именно, у первого подъезда /________/ г. Томска, находился в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю, Уртамов А.А. ответил отказом. После чего к Уртамову А.А. сотрудниками полиции были применены физическая сила и спецсредства, а именно наручники, так как Уртамов А.А. хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, категорически отказывался пройти к патрульному автомобилю для выяснения личности и составления административного протокола. Таким образом, Уртамов А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Уртамов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Уртамова А.А., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совер...

...шившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Уртамовым А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2015; протоколом медицинского освидетельствования от 21.08.2015, согласно которому установлен факт алкогольного опьянения Уртамова А.А., рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, подтвердивших совершение Уртамовым А.А. данного правонарушения.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Уртамова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Уртамова А.А., обстоятельства совершения правонарушения, то обстоятельство, что Уртамов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Судья учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Уртамову А.А. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи – 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

УРТАМОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

ИНН 7018016237, КПП 701701001, Получатель: УФК по ТО (УМВД России по Томской области), личный счет получателя платежа: 046511403 80, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 Отделение г. Томск, КБК 188116900400460001 40, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда в ОП № 1; ОКТМО 69701000.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья В.Ю. Лапаев