Борзов Александр Леонидович

КОПИЯ

5-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении Борзова Александра Леодоровича ДД.ММ. года рождения, урож. _________ Костромской _________, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: Костромская _________ проживающего по адресу: Костромская _________, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ., в 09 часов 00 минут, гр. Борзов А.Л. в нарушение требований постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года и Постановления губернатора Костромской области от 4 апреля 2020 года не выполнил требование не покидать место своего проживания по адресу: Костромская _________, - находился у _________ по пер.Тургенева _________ Костромской _________.

Дело рассматривается в отсутствие Борзова А.Л., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Борзов А.Л. ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение админи...

...стративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п. 1 Правил).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3 Правил).

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года N 128-р в связи с угрозой завоза и распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Костромской области введен режим повышенной готовности с 18.00 часов 17 марта 2020 года.

В связи с введением режима повышенной готовности отдельными правовыми актами губернатора Костромской области могут устанавливаться обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, в том числе: особый порядок передвижения лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (пункт 2 распоряжения).

Постановлением Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года N 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» в связи с введением на территории Костромской области режима повышенной готовности, с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан, находящихся на территории Костромской области, не покидать места проживания (пребывания), за исключением ряда случаев, указанных в п.п. 3 пункта 1 указанного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ., в 09 часов 00 минут, Борзов А.Л. находился в общественном месте: у _________ по _________ _________ _________, т.е. покинул место своего проживания.

Факт совершения Борзовым А.Л. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника ОВ ППСМ МО МВД России «Шарьинский», выявившим указанное правонарушение;

протоколом об административном правонарушении в отношении гр. Борзова А.Л., с которым последний был согласен;

письменным объяснением Борзов А.Л., который пояснил, что ему известно о введенном на территории области режиме повышенной готовности, но в указанное в протоколе время он шел в гости к своим друзьям на _________ _________.

Оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что вина Борзова А.Л. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, так как он не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Костромской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а его нахождение вне места проживания не связано с обстоятельствами, указанными в вышеприведенном Постановлении губернатора Костромской области, согласно которого гражданам разрешается покидать место своего проживания (пребывания).

При назначении Борзову А.Л. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит призвание Борзовым А.Л. своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (к Борзову А.Л. применялись меры административной ответственности в виде административного штрафа).

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить Борзову А.Л. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Борзова Александра Леодоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, расчетный счет получателя платежа 40101810700000010006, банк получателя: Отделение Кострома г. Кострома, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 34730000, БИК 043469001, ИдентификаторУИН 18880344200449522770.

Копии постановления направить Борзову А.Л. и в МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна.

Подлинник решения (постановления) находится в материале № 5-146/2020

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

Секретарь: Е.А. Гогарева

УИД ***RS0***-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 04 мая 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, признать ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что на праве общей долевой собственности (записи регистрации права ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, принадлежит ей и несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО5, с которым истец ранее состояла в зарегистрированном браке. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака, в марте 2014 года ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, и до настоящего времени не появлялся, не пытался вселиться в квартиру. Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет. При этом, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не им...

...ел. В настоящее время фактически проживает в собственной квартире по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>. Вместе с тем, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>. Наличие регистрации в указанной квартире создает истцу и ее детям препятствия для дальнейшей продажи квартиры с целью улучшения жилищных условий.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основания и доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарила ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, по ? доле каждому сыновьям – ФИО4 и ФИО3

Право собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, а также право собственности ФИО4, ФИО3 по ? доли у каждого в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано (за истцом - ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ) в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке ***, выданной начальником СРН-1 ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, зарегистрированы: собственник – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик – бывший муж – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки факта не проживания гражданина, утвержденному главным инженером ООО «УК Потенциал» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проживает.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что по смыслу положений ст. 31 ЖК РФ семейные отношения между ФИО2 - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, и ответчиком ФИО5 прекращены. При этом, совместно стороны не проживают, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу и ее несовершеннолетним детям, совместного хозяйства с истцом и ее детьми не ведет, в спорной квартире отсутствуют вещи ответчика, в квартиру ответчик вселиться не пытался, не исполняет обязательств по оплате расходов на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 в настоящее время утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>.

Доказательств, объективно опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Кроме того, суду не представлено доказательств вынужденного или временного характера выезда ответчика из спорной квартиры. Иных, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в квартире истца не порождает для него никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на спорное жилое помещение, в том числе, влечет увеличение расходов по содержанию квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и ее дети, как собственники квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений их права собственности, и поскольку ФИО5 утратил право пользования спорной квартирой, то подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Устранить ФИО2, ФИО3, ФИО4, препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>.

Признать ФИО5 (***) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5 (***) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова