Матвеева Наталья Эгамбердиевна

мировой судья Тишкин Р.Н. дело № 11-517/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смоленского муниципального унитарного предприятии «Горводоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 13 февраля 2023 года,

установил:

указанным определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Козлова Е.Г., Матвеевой Н.Э. задолженности по оплате поставляемой питьевой воды и/или приему сточных вод.

Заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с непредоставлением заявителем (истцом) документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на уплату государственной пошлины, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального ...

...казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В пункте 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении (отметку банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, иного органа осуществляющего открытие и ведение счетов).

Согласно п. 4.7 Положения Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение либо банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка (п. 4.8 Положения).

В соответствии с п. 1.25 Положения Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. С учетом этого заявитель (плательщик) вправе запросить в банке воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения об осуществлении платежа государственной пошлины.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 13 февраля 2023 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Указано, что представленное платежное поручение не имеет надлежащего заверения.

Между тем представленное заявителем в подтверждение данного факта платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства. Платежное поручение содержит, в том числе, дату проведения операции, назначение платежа, содержит отметку банка об исполнении операции и подпись уполномоченного лица, в связи с чем указанное платежное поручение может быть принято в подтверждение оплаты государственной пошлины.

Кроме того, из указанного платежного поручения следует, что заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 313 руб., что соответствует сумме взыскания по судебному приказу, в графе назначение платежа значатся фамилия и инициалы одного из должников.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 13 февраля 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 13 февраля 2023 года о возврате заявления Смоленского муниципального унитарного предприятии «Горводоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате поставляемой питьевой воды и/или приему сточных вод с Козлова Е.Г., Матвеевой Н.Э. отменить.

Материал направить рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Граф Я.Ю.