Матвеева Рена Николаевна

Дело № 2-120/2021

21RS0007-01-2021-000106-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 мая 2021 года. г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта –Банк» к Матвеевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта –Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Матвеевой Р.Н.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата> между АО «Почта – Банк» (далее- БАНК) и Матеевой Р.Н. заключен кредитный договор <число>, в рамках которого последней был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение №01/16 от 25.1.2016 г.) полное фирменное название Банка изменено с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 г. сер.77 № 01649279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридическ...

...их лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства»

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

-заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление),

- условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными" )далее –Условия)

- тарифах по программе "Кредит Наличными" (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в п. п. 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением Условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), в установленные сроки требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <число> рублей, из них:

<число> руб. - задолженность по процентам <число> руб. - задолженность по основному долгу, <число> руб. - задолженность по неустойкам,

<число> руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <число> от 12.02.2017 г. в сумме <число> рублей, в том числе: <число> руб. - задолженность по процентам, <число> руб. - задолженность по основному долгу, <число> руб. - задолженность по неустойкам, <число> руб. - задолженность по комиссиям, а также госпошлину в размере <число> рублей.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Матеева Р.Н.. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена повесткой, направленной по месту жительства.

От представителя ответчика по доверенности Смирновой М.А. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия ответчика и ее представителя, а так же возражение на исковое заявление, в котором представитель ответчика просил суд снизить размер неустойки, взыскиваемой с истца на основании ст. 333 ГК РФ. Также представитель ответчика возражает против взыскания комиссии в размере 7 100 руб., так как полагает данную комиссию незаконной, поскольку взимание платежа за обслуживание кредита неправомерно, не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, и не может рассматриваться как самостоятельная услуга.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав исковое заявление АО «Почта - Банк», и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что 12 февраля 2017 г. между ПАО "Почта Банк" и Матвеевой Р.Н. заключен кредитный договор <число> на сумму <число> руб. под 24,90% годовых, срок возврата кредита 12.02.2022 год.

Из содержания документа с названием "Согласие" установлено, что Матвеева Р.Н. согласна на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, а из п. 14 указанного "Согласия" следует, что ответчик ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Судом установлено, что ответчик Матеева Р.Н. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается полисом от 12.02.2017 года.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, перечислив на счет Матвеевой Р.Н. <число> руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета <число> Матвеева Р.Н. за период с <дата> по <дата>.

Согласно графика платежей, п. 6 "Согласия", ответчик Матвеева Р.Н. должна ежемесячно осуществлять оплату по кредиту в размере <число> рублей, до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.03.2017 года.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ответчиком Матвеевой Р.Н. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 13 апреля 2020 года судебный приказ <число> о взыскании с Матвеевой Р.Н. задолженности по кредитному договору <число> от 12.02.2017 года у отменен в связи с поступившими от нее возражениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 12 "Согласия" со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 15.02.2021 г. размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <число> рублей, из них: <число> руб. - задолженность по процентам <число> руб. - задолженность по основному долгу, <число> руб. - задолженность по неустойкам, <число> руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями кредитного договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

При этом суд вышеприведенные доводы стороны ответчика о несогласии с взысканием задолженности по комиссиям в размере <число> руб. суд находит не состоятельными, противоречащими условиям кредитного договора, и не являющимися основанием к отказу в удовлетворении иска в указанной части, поскольку из материалов дела следует, что пунктом 17 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена возможность подключения услуги "Кредитное информирование", размер комиссии - за 1-й период пропуска платежа - 500 руб., за 2-й, 3-й, и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб., и подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная ставки, при заключении Договора -3,9% от суммы к выдаче, в случае подключения услуги «Гарантированная ставка» в период действия Договора, размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» определяется Тарифами на дату подключения.

Из материалов гражданского дела установлено, что ответчиком лично поставлена подпись в кредитном договоре. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. Что позволяет сделать вывод, что ответчик, проставив свою подпись, выразила свое согласие на подключение данных услуг. На основании чего услуги банком подключены. В силу ст. 421 ГК РФ в случае несогласия с предложенными условиями кредитного договора ответчик могла отказаться от его заключения, в том числе, от указанных услуг.

Доказательств того, что данные услуги не были оказаны заемщику, суду не представлено. Следовательно, ответчик обязана оплатить предоставленные услуги. Данная обязанность основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, учитывая размер основного долга с процентами, длительность нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок внесения денежных средств по указанному кредитному договору, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <число> от 12.02.2017 г., в размере <число> рублей, из них: <число> руб. - задолженность по процентам <число> руб. - задолженность по основному долгу, <число> руб. - задолженность по неустойкам, <число>00 руб. - задолженность по комиссиям

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручениям <число> от <дата>, <число> от <дата>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <число> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО "Почта Банк" к Матвеевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Р.Н. в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору <число> от 12.02.2017 г. в сумме <число> (<число>) руб. 58 коп., в том числе: <число> руб. - задолженность по процентам, <число> руб. - задолженность по основному долгу, <число> руб. - задолженность по неустойкам, <число> руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере <число> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 17 мая 2021 года.

Дело № 5-1183/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003573-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 сентября 2021 г. г. Саранск Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Матвеевой Р. Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеевны Р. Н., <данные изъяты> к административной ответственности за однородное правонарушение ранее не привлекавшегося,

установил:

25 июля 2021 г. в отношении Матвеевой Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) по тем основаниям, что 25.07.2021года в 23 час. 00 мин. находилась в общественном месте в здании железнодорожного вокзала ст.Саранск по адресу Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Вокзальная, д.7 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных пунктом 4, подпунктами 7, 8 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ, ст.ст.6, 29 ФЗ от 30.03.1999 №52 ФЗ, Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 (COVID-19).

В судебное заседание Матвеева Р.Н. не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административ...

...ном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом.

Частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 6.3 КоАП Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Данные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части первой статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Указом Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. №78-УГ (в редакции от 12 июля 2021 г.) на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с 30 апреля 2020 года граждане обязаны:

- в объектах торговли, в общественном транспорте и легковом такси использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы); - использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы):

в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках и в лифтах;

при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена;

при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов и аэропорта (пункты 6-7).

С 13 мая 2020 г. граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки) в общественном транспорте, легковом такси, объектах розничной торговли, аптеках и аптечных пунктах, специализированных объектах розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), а также в объектах розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) перечня непродовольственных товаров первой необходимости.

Рекомендовано гражданам на улице, в парках и скверах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) (пункт 8).

Вина Матвеевой Р.Н. в совершении административного правонарушения, а именно, нарушения подпунктов 6,7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. №78-УГ (в редакции от 12 июля 2021 г.), подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 075661/676 от 25 июля 2021 г. в отношении Матвеевой Р.Н., в котором имеются её объяснения о согласии с фактом совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск Рябова А.Г. от 25 июля 2021 г.,

- объяснениями Матвеевой Р.Н. от 25 июля 2021 г.

- объяснениями очевидца административного правонарушения о нахождении Матвеевой Р.Н. в общественном в здании железнодорожного вокзала ст.Саранск по адресу Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Вокзальная, д.7 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски)

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны и согласованы между собой, и получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Действия Матвеевой Р.Н. квалифицируются по части первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении Матвеевой Р.Н. административного наказания конкретного вида и размера, суд руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Матвеевой Р.Н. является признание ею вины, а также совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность Матвеевой Р.Н., а также учитывая, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, судья находит, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.6.1, статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Матвеевну Р. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Рузаевский ЛО МВД России на транспорте л/с № №), ИНН №, КПП 132401001, расчетный счет № в Отделении Национального Банка Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 89701000, УИН 18830413210000756613, наименование платежа: штраф.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Ю. Надёжина