Матвейчук Евгения Ивановна

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яровицыной Д.А.,

при секретаре Ванюта Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчук Е.И. к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», Смирновой Г.М. Матвейчуку А.М., Каратаевой С.М. о признании права собственности,

установил:

Матвейчук Е.И. обратилась в суд с иском к администрации «Городской округ «Город Нарьян-Мар», с учетом уточнений, о признании права собственности в порядке наследования на индивидуальный гараж (гаражный бокс 12), расположенный в районе <адрес>.

В обоснование требований указала, что является наследником первой очереди Матвейчука М.С., после смерти 28.08.2002 которого открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №12 в ГСК «Арктика». 18.04.2003 ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества, при этом на гаражный бокс свидетельство нотариусом не было выдано в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Полагает, что гаражный бокс №12 в ГСК «Арктика», несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, принадлежал ее супругу, в связи с чем считает, что имеет право претендовать на наследуемое имущество и просит признать за собой право собственности в полном объеме на указанное имущество.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчиков привлечены Смирнова Г.М., Матвейчук А...

....М., Каратаева С.М.

В судебное заседание Матвейчук Е.И. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Смирнова Г.М. с заявленными требованиями согласилась, указала, что не претендует на наследуемое имущество, оставшееся после смерти отца.

Ответчики Матвейчук А.М., Каратаева С.М., администрация МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо Управление имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа согласно направленного ходатайства, просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, представив отзыв, в котором указывает на несогласие с заявленными требованиями.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав ответчика Смирнову Г.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из критериев самовольности постройки в силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено, что согласно свидетельству, выданного комитетом по земельным ресурсам г. Нарьян-Мара от 22.11.1994, на основании постановления главы Администрации г. Нарьян-Мара № 599 от 14.09.1994, ГСК «Арктика» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5 612 кв.м., под строительство гаражей.

Гаражно-строительным кооперативом «Арктика» получен акт от 20.07.1998 о приемке в эксплуатацию гаражей в количестве 91-го гаражного бокса по адресу: <адрес>. Постановлением и.о. главы Администрации г. Нарьян-Мара от 23.07.1998 № 702 утвержден указанный акт от 20.07.1998 о приемке гаражей в эксплуатацию.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что гаражные боксы возведены на земельном участке, предоставленном ГСК «Арктика» для строительства гаражных боксов.

Судом установлено, что Матвейчук М.С. являлся членом ГСК «Арктика» и за ним числился гаражный бокс №12, что подтверждается списком выпиской из протокола собрания Кооператива от 29.06.1998.

Согласно списка членов членом ГСК «Арктика» на 12.02.2013 в качестве члена ГСК указана Матвейчук Е.И. и за не значится гараж № 12

Из материалов дела следует, что ГСК «Арктика» в качестве юридического лица не зарегистрирован и в настоящее время не существует.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на гараж №12 отсутствуют, что следует из представленного уведомления. Аналогичные сведения содержатся в сообщении отделения по НАО филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в судебном заседании не опровергнуто, что спорный гаражный бокс, построен на земельном участке, предоставленном ГСК для строительства гаражей, гаражи возведены в соответствии с действовавшим законодательством, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что спорный гараж входит в число нескольких гаражей-боксов, право собственности, на часть которых уже ранее были признаны за их правообладателями.

Согласно материалам дела указанный гаражный бокс принадлежал Матвейчуку М.С., как члену ГСК «Арктика». Сведений об ином возможном правообладателе указанного гаражного бокса в материалах дела не имеется, в судебном заседании не получено, а равно сведений о наличии со стороны иных лиц правопритязаний в отношении указанного гаражного бокса в материалах дела не имеется. Сохранение гаражного бокса не представляет опасности для третьих лиц, не нарушает действующие строительно-технические нормы и правила, а также права и охраняемые законом интересы других лиц, что по делу не опровергнуто.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации правонаследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании п. 1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Матвейчук М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди которого являлись супруга Матвейчук Е.И., а также дети: Смирнова Г.М., Матвейчук А.М., Каратаева С.М.

Как следует из сообщения нотариуса Кольчишкова Н.И., истцу 17.03.2003 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры,, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки УАЗ 396259, мотоцикл марки УРАЛ – М 67, ранее принадлежащие умершему Матвейчук М.С.

Иные наследники Матвейчука М.С. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Постановление №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследства единолично Матвейчук Е.И. подтверждается в частности получением свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ является признание права.

Таким образом, гаражный бокс является принадлежащим наследодателю недвижимым имуществом, входит в наследственную массу, и в порядке наследования по закону может переходит к наследникам.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку Матвейчук Е.И. приняла часть наследуемого имущества, спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя указанного недвижимого имущества между истцом и ответчиками, являющимися другими наследниками, не имеется, то суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на индивидуальный гараж (гаражный бокс под номером 12), расположенный в районе улиц <адрес>

Поскольку обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов Матвейчук Е.И. то судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Матвейчук Е.И. к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», Смирновой Г.М., Матвейчуку А.М., Каратаевой С.М. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Матвейчук Е.И. право собственности на индивидуальный гараж (гаражный бокс под номером 12), расположенный в районе улиц <адрес> Ненецкого автономного округа.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.