Матвиевский Александр Павлович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 11 января 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Гуруевой А.А., осужденного Матвиевского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного

Матвиевского Александра Павловича, <данные изъяты>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

= об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ Матвиевский А.П. осуждён по п. ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача.

Осужденный Матвиевский А.П. обратился в Гусиноозерский городской суд РБ с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину осознал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, о...

...бязуется в дальнейшем не совершать правонарушений и преступлений, работает оператором ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании Матвиевский А.П. поддержал заявленное ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, пояснив, что вину осознал, выводы сделал, более преступления не повторятся.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Гуруева А.А. пояснила, что за период отбывания наказания нарушений возложенных судом обязанностей осужденный не допускал, к уголовной, административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, просила удовлетворить ходатайство.

Прокурор Ламаева А.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осуждённый доказал своё исправление, к уголовной, административной ответственности не привлекался, нарушений при исполнении возложенных обязанностей не допускал.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Матвиевского А.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный Матвиевский А.П. в период отбывания наказания, назначенного приговором Гусиноозёрского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускал, обязанности, возложенные судом, исполнял добросовестно, характеризуется положительно, при этом истекло более половины установленного испытательного срока. Из сведений справки о результатах проверки в ИЦ МВД, ОСК, следует, что Матвиевский А.П. в период испытательного срока к административной, уголовной ответственности не привлекался. Согласно справке-характеристике инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> Матвиевский А.П. характеризуется посредственно.

Таким образом, добросовестное исполнение возложенных судом обязанностей, законопослушное поведение осуждённого свидетельствуют об исправлении Матвиевского А.П. до истечения испытательного срока.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что Матвиевский А.П. свою вину осознал, в содеянном раскаялся, и в настоящее время отбыл более половины испытательного срока, назначенного судом, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется положительно. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в отношении Матвиевского А.П. отменить условное осуждение и снять с него судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7, 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство условно осужденного Матвиевского А.П. удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость с Матвиевского Александра Павловича по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Х. Хаджаев

УИД: 04RS0№-94

1-169/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 15 июня 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого Матвиевского А.П., защитника – адвоката Хайруллина Р.Ш., при секретаре Цыретаровой О.Д.-Х., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвиевского Александра Павловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 14 часов Матвиевский А.П. находясь на покосе в поле, расположенном в <адрес>, и достоверно зная о том, что на вышеуказанном поле, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у Матвиевского А.П. в то же время и в том же месте возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Матвиевский А.П. находясь на поле, расположенном в <адрес>, где в промежуток времени примерно с 14 часов до 14 часов 05 минут собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления...

... наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 205,0 гр.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, Матвиевский А.П. около 14 часов 05 минут в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь на указанном поле, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, часть наркотического средства каннабис (марихуана) в достоверно неустановленном следствием количестве <данные изъяты> с табаком, полностью употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 184,5 гр. в полимерном пакете, положил под переднее пассажирское сиденье своей автомашины марки «Lada Niva» г/н № RUS, которая находилась на вышеуказанном поле, и осуществляя незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, проследовал с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, где загнал свою автомашину в гараж, расположенный во дворе своего дома по указанному адресу, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 184,5 гр. в полимерном пакете, там же под пассажирским сиденьем автомашины до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Матвиевским А.П. наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 184,5 гр. в полимерном пакете, было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц.

Таким образом, Матвиевский А.П. в промежуток времени примерно с 14 часов 05 минут с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 184,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Матвиевский А.П. суду показал, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Матвиевского А.П., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Матвиевского А.П., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, примерно в 14 часов он находился на покосе, примерно в <адрес>, в это же время он захотел покурить «анаши». Он решил собрать там для личного употребления <данные изъяты> дикорастущей конопли, без цели сбыта и употребить ее путем курения. О том, что там растет конопля, он знал. Он знал, что собирать коноплю и изготовлять из нее наркотические средства противозаконно. В это же время он взял свой полимерный пакет, чтобы туда собрать коноплю. Там же на поле около 14 часов в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, увидел кусты конопли и начал собирать <данные изъяты> конопли в пакет, собирал около 5 минут, а всего до 14 часов 05 минут в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит. Собрав достаточное количество конопли, решил покурить немного «анаши» <данные изъяты> ее в папиросу, там же на поле выкурил. Затем пакет с собранной мной коноплей положил под переднее пассажирское сиденье автомашины марки «<данные изъяты>». Домой прибыл около 18 часов того же дня в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, машину загнал в гараж, данный пакет с коноплей он хранил там же в машине под передним пассажирским сиденьем, никуда не перекладывал. Машина в гараже простояла до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 17 часов приехали сотрудники полиции 2 мужчин, с ними были двое понятых, ранее ему незнакомых мужчин. Они постучались в калитку, он вышел. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Двух других мужчин представили как приглашенных граждан. После чего сотрудник пояснил ему, что у сотрудников имеется оперативная информация о том, что по адресу его проживания хранятся запрещенные предметы, а именно наркотики. Сотрудник ознакомил его с документами на проведение указанного мероприятия. После сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности. Разъяснил ему ст.51 Конституции РФ. Далее один из сотрудников полиции, спросил имеются ли у него дома запрещенные предметы, на что он ответил нет. В ходе обследования надворных построек, а также гаража в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, под передним пассажирским сиденьем на полу сотрудниками полиции был найден его пакет с коноплей, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник спросил, чей эта пакет, он признался, что пакет его и там находится конопля, которую он собрал для себя. Данный полимерный пакет с коноплей изъяли, при этом составили протокол, он с ним ознакомился. После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли смывы с рук и срезы ногтей. От медицинского освидетельствования он отказался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.64-67).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Матвиевского А.П. следует, что Матвиевским А.П. было указано поле в <адрес>, с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля. Матвиевкий пояснил, что именно на данном поле в ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени примерно с 14 часов до 14 часов 05 минут собрал <данные изъяты> конопли для личного употребления (л.д.70-75).

Оглашенные показания Матвиевский А.П. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ его попросили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. Он согласился, поскольку не был занят, и они с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной понятым поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, дверь открыл мужчина, который представился как Матвиевский Александр. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, документы, на основании которого у них имелось разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Матвиевскому были разъяснены его права и обязанности, также сотрудники полиции предложили Матвиевскому добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Матвиевский ответил, что запрещенного нет. При обследовании гаража, в котором находилась автомашина марки «<данные изъяты>» в салоне под передним пассажирским сидением сотрудники полиции нашли полимерный пакет белого цвета с растительной массой с запахом конопли. Этот пакет был изъят и упакован. Матвиевский пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, собрал для личного употребления без цели сбыта. Затем был составлен протокол, с ним все участвующие лица ознакомились. После этого они вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и Матвиевским приехали в отдел полиции для проведения личного досмотра Матвиевского. В ходе личного досмотра в их присутствии у Матвиевского изъяли смывы с ладоней рук срезы ногтей (л.д.53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В отделении по контролю за оборотом наркотиков имеется оперативная информация, о том, что Матвиевский Александр Павлович проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства хранит наркотические средства в крупном размере, изготовленные из дикорастущей конопли, предназначенные для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ОНК ФИО4 запланировали проведение гласного ОРМ в отношении гражданина Матвиевского по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Около 16 часов 40 минут того же дня он совместно с ФИО10, понятыми Свидетель №2 и ФИО13 прибыли на указанный адрес проживания Матвиевского для проведения ОРМ. По прибытии, дверь дома открыл Матвиевский, они с ФИО11 представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО12 пояснил Матвиевскому, что у них имеются сведения о том, что Матвиевский по своему месту жительства хранит наркотические средства в крупном размере и что они приехали с понятыми с целью проведения вышеуказанного ОРМ на основании распоряжения начальника отдела полиции. Затем ФИО14 ознакомил Матвиевского с необходимыми документами, после чего в присутствии понятых разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем Матвиевскому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, также была разъяснена ст.51 Конституции РФ, на что Матвиевский ответил, что ничего запрещенного последний не хранит. После этого, в присутствии понятых было начато ОРМ, они провели осмотр надворных построек, затем в гараже, где находилась автомашина Матвиевского марки «<данные изъяты>», в салоне автомашины под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят. Матвиевский пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, собирал коноплю в ДД.ММ.ГГГГ на поле, где обычно косит сено вблизи <адрес> для личного употребления без цели сбыта. После проведения ОРМ был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого они совместно с Матвиевским и понятыми проследовали в отдел полиции, где Шаракчинов с его участием в присутствии понятых Свидетель №2 и Кокорина провел в отношении Матвиевского личный досмотр. В ходе личного досмотра у последнего были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук. Матвиевский отказался от медицинского освидетельствования (л.д.46-49).

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у Матвиевского А.П., был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.6);

протокол ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование двора и надворных построек по адресу: <адрес>. В ходе обследования двора и надворных построек, во дворе с правой стороны от входа в гараже находится а/м Нива г/н № RUS. В данной а/м под пассажирским сидением обнаружен белый полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован (л.д.9-15);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб.317 ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«А», оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4 в присутствии понятых, произвел личный досмотр гражданина Матвиевского А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у Матвиевского А.П. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д.18);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 205,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>» в отношении гражданина Матвиевского А.П. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 184,5 г. (л.д.23);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является: 1) Полимерный пакет. Содержимое пакета – полимерный пакет белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из <данные изъяты> растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерный для растения конопля; 2) Бумажный конверт. Содержимое конверта – фрагмент нетканого материала с загрязнением темно-серого цвета; 3) Бумажный конверт. Содержимое конверта – срезы ногтевых пластин с загрязнением темно-серого цвета (л.д.34-38);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1) массой 199,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 179,1 г. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 <данные изъяты> ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 184,5 г.); 2. На поверхности нетканого материала – смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук Матвиевского А.П., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.29-32).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Матвиевского А.П. (л.д.86); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.87-88); ответ на запрос <данные изъяты> ЦРБ, <данные изъяты> (л.д.90); ответы на запрос РНД, РПНД, <данные изъяты> (л.д.91,92,93); ответ на запрос ВКРБ по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> (л.д.95); социально-бытовая характеристика (л.д.97); характеристика МО СП «<данные изъяты>» (л.д.99), характеристика <данные изъяты> (л.д.101).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд помещает признательные показания Матвиевского А.П., данные им ходе предварительного следствия. Перед допросом в качестве подозреваемого Матвиевского А.П. были разъяснены все его права, в том числе его право на защиту, право не свидетельствовать против себя, право отказаться от дачи показаний и он предупрежден о возможности использования их показаний и при последующем отказе от них, о чем свидетельствуют подписи Матвиевского А.П. Признательные показания были даны Матвиевским А.П. в присутствии защитника, протокол допроса оформлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, оглашенные показания подсудимого согласуются с иными изученными доказательствами, что дает основания считать их достоверными.

Показания Матвиевского А.П. согласуются с показаниями свидетеля из числа сотрудников ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, а также незаинтересованного гражданина Свидетель №2, приглашенного для участия в качестве понятого при проведении ОРМ. Показаниями последнего полностью подтверждается достоверность показаний сотрудника ОМВД РФ по <адрес> и представленных материалов ОРМ «<данные изъяты>».

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность.

Исследованные доказательства суд признает, с учетом вышеизложенного анализа, допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия Матвиевского Александра Павловича по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Матвиевскому А.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Матвиевского А.П. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о вознаграждении адвоката Хайруллина Р.Ш. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Матвиевского А.П. в ходе предварительного следствия в сумме 12 300 рублей (л.д.104), а также заявление адвоката Хайруллина Р.Ш. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Матвиевского А.П. в суде за 1 рабочий день, в сумме 2 250 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Матвиевского А.П. от оплаты судебных издержек, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвиевского Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Матвиевского А.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача.

Меру пресечения в отношении Матвиевского А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), в невысушенном до постоянной массы состоянии массой 193,0 гр., (остаток после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), в полимерном пакете белого цвета, 2 бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук, принадлежащие Матвиевскому А.П. - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката - Хайруллина Р.Ш. за защиту Матвиевского А.П. на предварительном следствии, и в суде, взыскать с Матвиевского А.П. в размере 14 550 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья