logo

Матьякубов Эмиль Давронбекович

Дело 9-321/2020 ~ М-1455/2020

В отношении Матьякубова Э.Д. рассматривалось судебное дело № 9-321/2020 ~ М-1455/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ерулаевой Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матьякубова Э.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матьякубовым Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-321/2020 ~ М-1455/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерулаева Раушания Фаруковна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
13.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Сагдеева Гульфинур Шайхиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матьякубов Эмиль Давронбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2436/2020 ~ М-2134/2020

В отношении Матьякубова Э.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2436/2020 ~ М-2134/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Левченко С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матьякубова Э.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матьякубовым Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2436/2020 ~ М-2134/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Светлана Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Сагдеева Гульфинур Шайхиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матьякубов Эмиль Давронбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2436/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдеевой Г.Ш. к Матьякубову Э,Д, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сагдеева Г.Ш. обратилась в суд с иском к Матьякубову Э.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец Сагдеева Г.Ш. указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> зарегистрирована в нем. ДД.ММ.ГГГГ в данном доме был зарегистрирован ответчик Матьякубов Э.Д. По соглашению с ним, она прописала его в своем доме, он обещал выписаться в добровольном порядке после того как получит кредит и приобретет жилье, но прошло уже 5 месяцев, на звонки ответчик не отвечает. В настоящее время ответчик в доме не проживает, его выезд носит добровольный характер, ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, личных вещей ответчика в ее доме нет. Вместе с тем, она вынуждена производить оплату коммунальных услуг и найма за него на протяжении всего времени со дня его отсутствия. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Сагдеева Г.Ш. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила, рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, пр...

Показать ещё

...осила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 29).

Ответчик Матьякубов Э.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Сагдеева Г.Ш., истец по делу приобрела в собственность жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 6) и ДД.ММ.ГГГГ ней было зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости, что подтверждается справкой ЗП АО «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Жилой дом расположенное по адресу: РТ, <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, его площадь составляет 58,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированы: Сагдеева Г.Ш., Сагдеев М.И., Сагдеева В.М., Алексеева В.А., Сагдеев О.М., Уразметова А.К., Матьякубов Э.Д., ответчик по делу (л.д. 12, 13-19).

Как усматривается из пояснений истца Сагдеевой Г.Ш., указанных в исковом заявлении, ответчик Матьякубов Э.Д. зарегистрирован в спорном жилом помещении по соглашению сторон, однако, по данному адресу не проживает, членом ее семьи ответчик не является, личных вещей его нет, проживает по другому адресу (л.д.2-4).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Матьякубов Э.Д. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец Сагдеева Г.Ш. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Матьякубов Э.Д. в спорном жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, добровольно с регистрационного учета не снялся, что препятствует истцу как собственнику данного объекта недвижимости в распоряжении им.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиками утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 288,292,304,309 ГК РФ, ст. 30,35 ЖК РФ, ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Сагдеевой Г.Ш. удовлетворить.

Прекратить право пользования за Матьякубовым Э,Д, жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Матьякубова Э,Д, по адресу: <адрес>

Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие, в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Свернуть
Прочие