Матякубов Нуриддин Шавкатович

Дело №2-76/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» филиал в г. Санкт-Петербург к Матякубову Н.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ОСАО « Ингосстрах» филиал в г. Санкт-Петербург обратилось в суд с иском к Матякубову Н.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 343 942,27 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6639,42 рубля.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2012г. на проспекте Большевиков около 25 дома произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi Carisma государственный номер № регион, под управлением Матякубова Н.Ш., принадлежащего Хану А.А. на праве собственности; и Suzuki Grand Vitara, государственный номер № регион, под управлением Шарипова А.С., принадлежащего Добрянской Н.В. на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Матякубова Н.Ш. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ.

Так как автомобиль Suzuki Grand Vitara государственный номер № застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (Полис №), во исполнение условий договора страхов...

...ания истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 463 942 рублей 27 копеек.

Риск гражданской ответственности Матякубова Н.Ш. застрахован в ОСАО "PECO Гарантия" (полис №). В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия" было направлено претензионное письмо, содержащее требования осуществления страховой выплаты в пользу истца.

Результатом рассмотрения претензия явилось осуществление страховой выплаты в пользу истца в размере 120 000 рублей, максимально возможный размер, в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».

Однако данная сумма не покрывает весь ущерб, причиненный действиями Матякубова Н.Ш.

В адрес ответчика так же было направлено претензионное письмо, ответа на котороя не последовало.

Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" от Добрянской Н.В.» перешло право требования к Матякубову Н.Ш. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, с учетом страховой выплаты от ОСАО "РЕСО-Гарантия; всего: 463 942 рублей 27 копеек — 120 000 рублей = 343 942 (триста сорок три тысяч девятьсот сорок два) рубля 27 копеек.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Матякубова Н.Ш. в пользу ОСАО « Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 343 942,27 рублей, 6639, 42 рубля- на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ОСАО « Ингосстрах» филиал в г. Санкт-Петербург, ответчик Матякубов Н.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в заочном порядке. Как следует из представленных суду материалов, 17.12.2012 г. произошло ДТП с участием а/м Митцубиси Каризма, г/н У-968-УВ 47, принадлежащей Хану А.С. на праве собственности и под управлением Матякубова Н.Ш. и а/м Сузуки Гранд Витара, г/н №, принадлежащей на праве собственности Добрянской Н.В. и под управлением Шарипова А.С. Согласно проведенной ОГИБДЦ проверке, ДТП произошло в результате нарушения п.п.9.10 ПДД РФ ответчиком. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений. Истец представил суду все имеющиеся доказательства виновности Матякубова Н.Ш. в совершенном ДТП, ответчик же, в свою очередь, доказательств обратного суду не представил.В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В результате ДТП а/м Сузуки Гранд Витара, г/н № причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 463942,27 рублей. В соответствии с договором страхования № а/м Сузуки Гранд Витара, г/н № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах (л.д.7).Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение (л.д.9-21). Ответчик размер ущерба не оспаривал, своей оценки не представил.Гражданская ответственность Матякубова Н.Ш. была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Поэтому с Матякубова Н.Ш. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 343942,27 рублей (463942,27-120000), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 6639,43 рублей, уплаченную им при подаче иска в суд (л.д.4).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матякубова Н.Ш. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 343942,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6639,42 рублей, а всего - 350581,69 рублей (триста пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 69 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов