Матякубов Сергей Пархатович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Матякубову Сергею Пархатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Росбанк» просит суд взыскать с ответчика Матякубова С.П. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: по уплате кредита (основного долга) – ... рублей ... копейки; по уплате процентов – ... рублей ... копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., VIN №, (дата) года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере в размере ... рублей; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и Матякубовым С.П. был заключен кредитный договор № По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рубль ... копеек. Полученный кредит использован Заемщиком на оплату автомобиля ... VIN №, (дата) года выпуска, который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Сумма платежей по кредитному договору и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности. Дата полного возврата кредита, упла...

...ты процентов, установлена сторонами не позднее (дата).

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 17,4% годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в валюте кредита и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.5.4.1 Кредитного договора Банк имеет право на досрочное истребование кредита по Кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором. Заемщиком нарушена обязанность в установленный Договором срок возвращать Кредит, и уплачивать начисленные на него проценты. Заемщиком постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании кредита. Несмотря на вышеуказанное требование, задолженность по Договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на (дата) задолженность по Кредитному договору составляет 1079 534 рублей 18 копеек: по уплате кредита (основного долга) – 883 237 рублей 93 копейки; по уплате процентов – 196 296 рублей 25 копеек.

В связи с отсутствием денежных средств у должника на счете и возникновением просроченной задолженности истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленному оценщиком Дунаевым А.И., стоимость предмета залога по состоянию на (дата), без учета НДС, составляет 563 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матякубов С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Матякубовым С.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 946071,70 рублей на срок до (дата) под 17,4% годовых для покупки транспортного средства, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В соответствии с п.4.1 Условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения даты и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. В соответствии с п. 5.1 Условий, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. В случае предъявления банком по основаниям, указанным в п.5.4.1 Условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. В соответствии с п.5.4.1 Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.4.1; при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако, ответчик Матякубов С.П. обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом (дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1079 534 рубля 18 копеек, в том числе: по уплате кредита (основного долга) – 883 237 рублей 93 копейки. Расчет задолженности Матякубова С.П., представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиком.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления.

Предметом залога по вышеуказанному кредитному договору является автомобиль ..., VIN №, (дата) года выпуска, Согласно заключения ООО «...» среднерыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на (дата) составляет 563 000 рублей.

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств, является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 19 597 рублей. 67 копеек

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Матякубова Сергея Пархатовича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 1079 534 рубля 18 копеек, в том числе: по уплате кредита (основного долга) – 883 237 рублей 93 копейки; по уплате процентов – 196 296 рублей 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 597 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... ((дата) года выпуска), идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, номер кузова №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 563 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО)- АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) к Матякубову С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 366859,18 рублей, из которых: 124074,95 руб. задолженность по основному долгу, 114242,62 руб. задолженность по процентам, 128541,62 руб. задолженность по неустойке, взыскать с ответчика пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых начисленных на остаток основного долга за период с (дата). по дату вступления в силу решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12868,59 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № Данный кредитный договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.434-438 ГПК РФ на основании акцептированного банком заявления-анкеты Матякубова С.П. на получение потребительского кредита на неотложные нужды по тарифу ... Кредитный договор состоит из условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды по тарифу ... размещенных на дату подачи заемщиком заявления-анкеты в банк, на информационных стендах в подразделениях Банка и на официальном сайте банка. Согласно условиям кредитного договора, а также выпискам по счету, вышепоименованный кредит предоставлен ответчику на потребительские цели (предполагаемая цель –ремонт квартиры) путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика в сумме ..., сроком на ... месяцев под ... годовых. Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды по тарифу «Стандартный» предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных, равных аннуитетных пла...

...тежей. Ответчик с (дата) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основной суммы потребительского кредита и процентов за пользование кредитом, установленные условиями кредитного договора. Допущенные нарушения являются основанием для полного досрочного истребования суммы предоставленного ответчику потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, установленные условиями договора. Допущенные нарушения являются основанием для полного досрочного истребования суммы предоставленного ответчику кредита, а также для расторжения кредитного договора. (дата). ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 366859,18 рублей, из которых: 124074,95 руб. задолженность по основному долгу, 114242,62 руб. задолженность по процентам, 128541,62 руб. задолженность по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что (дата) между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № Данный кредитный договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.434-438 ГПК РФ на основании акцептированного банком заявления-анкеты Матякубова С.П. на получение потребительского кредита на неотложные нужды по тарифу ... Кредитный договор состоит из условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды по тарифу ... размещенных на дату подачи заемщиком заявления-анкеты в банк, на информационных стендах в подразделениях Банка и на официальном сайте банка.

Согласно условиям кредитного договора, а также выпискам по счету, вышепоименованный кредит предоставлен ответчику на потребительские цели (предполагаемая цель –ремонт квартиры) путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика в сумме ..., сроком на ... месяцев под ... годовых.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды по тарифу ... предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных, равных аннуитетных платежей.

Ответчик с (дата) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основной суммы потребительского кредита и процентов за пользование кредитом, установленные условиями кредитного договора. Допущенные нарушения являются основанием для полного досрочного истребования суммы предоставленного ответчику потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, установленные условиями договора.

Допущенные нарушения являются основанием для полного досрочного истребования суммы предоставленного ответчику кредита, а также для расторжения кредитного договора.

(дата) ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 366859,18 рублей, из которых: 124074,95 руб. задолженность по основному долгу, 114242,62 руб. задолженность по процентам, 128541,62 руб. задолженность по неустойке.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлены.

Однако, суд считает необходимым применить принцип смешанной вины, закрепленный п.2 ст.1083 ГК РФ, поскольку кредитор при нарушении договора должен принимать разумные при конкретных обстоятельствах меры для уменьшения ущерба, возникающего при нарушении договора.

Из представленных суду истцом доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, усматривается, что с (дата) ответчиком платежи по договору производятся ненадлежащим образом, однако истец не принимал мер к взысканию задолженности по кредитному договору, процентов и пени ни в частном, ни в судебном порядке, т.е. не принимал мер для уменьшения ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, так досудебная претензия в адрес ответчика направлена (дата) иск в суд направлен (дата) расчет задолженности произведен по состоянию на (дата)

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по договору и с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору в размере 50000,00 рублей (...

Требования истца о взыскании 124074,95 руб. задолженности по основному долгу, 114242,62 руб. задолженности по процентам удовлетворить в полном объеме, всего взыскать с ответчика 288317,56 руб..

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых начисленных на остаток основного долга в сумме 124074,95 руб. за период с (дата) по дату вступления в силу решения суда,

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9083,18 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» и Матякубовым С. П..

Взыскать с Матякубова С. П. в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 288317,56 рублей, из которых: 124074,95 руб. задолженность по основному долгу, 114242,62 руб. задолженность по процентам, 50000 руб. задолженность по неустойке, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9083,18 рублей.

Взыскать с Матякубова С. П. в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых начисленные на остаток основного долга за период с (дата). по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 мая 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 31 июля 2014 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника (адрес) городского прокурора (адрес) области Голдесовой С.Н.,

подсудимого М.С.П. ,

защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,

при секретаре Лукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.С.П. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ...., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.П. . совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

М.С.П. . в конце (дата) в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь на неогороженном земельном участке, прилегающем к дому 22 в (адрес), имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в целях дальнейшего хранения, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, со...

...брал два куста дикорастущей конопли, тем самым совершив незаконное приобретение с целью личного употребления вещества, которое, согласно заключению эксперта № от (дата) года, является наркотическим средством из растения ....), общей массой не менее 39,5 грамм, часть которого употребил не менее двух раз.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства из растения ....), М.С.П. ., расфасовал это наркотическое средство в пять полиэтиленовых пакетов, которые поместил в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке, прилегающем в дому 22 в (адрес), где незаконно хранил это наркотическое средство, общей массой 39,5 грамм, до (дата) года, когда в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по (адрес) в ходе проведения осмотра места происшествия в указанной выше хозяйственной постройке.

Наркотическое средство из растения ....), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздела «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство из растения ....), массой 39,5 грамм относится к значительному размеру.

М.С.П. . свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, М.С.П. . после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое М.С.П. . поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство М.С.П. . в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного М.С.П. . обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого М.С.П. . органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) (адрес) Центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «....», М.С.П. . .....

При назначении М.С.П. . наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает ...., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, ..... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и считает возможным исправление М.С.П. . без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное М.С.П. . наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать М.С.П. . в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 12.08.2014г.