Матяш Кирилл Сергеевич

Дело № 2-2458/2020 24RS0059-01-2020-000229-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Матяш К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Матяш К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 12.07.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованнного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 89 285,71 рублей на срок 36 месяцев под 29 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2012 года, на 06.02.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1810 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2012 года, на 06.02.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1659 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел в...

...ыплаты в размере 150 425,12 рублей.

По состоянию на 06.02.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 53 303,41 рублей. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не было исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика Матяш К.С. сумму штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 53 303,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Матяш К.С. в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме (л.д. 81).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Матяш К.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованнного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 89 285,71 рублей на срок 36 месяцев под 29 % годовых. (л.д. 15-19). Погашение кредита по условиям договора должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графику платежей в сумме 3 741,58 рублей.

Договор о предоставлении кредита составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами.

Ответчик Матяш К.С. ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графика, о чем свидетельствует его подпись в документах, связанных с оформлением кредита и заключением кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении вех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО « Совкомбанк» ( л.д. 26-31).

Поскольку Матяш К.С. нарушал условия кредитного договора по погашению кредитной задолженности, а именно :платежи вносились несвоевременно, в меньшем размере, истец в адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, направлял требование в виде досудебного уведомления от 02.04.2019 о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 21).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты( р.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно( п. 3).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Матяш К.С. по вышеназванному кредитному договору в виде просроченной задолженности по ссуде возникла 13.12.2012, и по состоянию на 06.02.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1810 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.3012 и на 06.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1659 дней.

Ответчик в период пользования кредитом выплатил 150425, 12 рублей.

По состоянию на 06.02.2020 задолженность штрафных санкций за просрочку уплаты кредитом Матяш К.С. перед истцом составляет 53 303,41 рублей (л.д. 10-11).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Ответчик Матяш К.С. представленный расчет штрафных санкций за просрочку уплаты кредита не оспаривает, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы, подлежащей взысканию в пользу истца суду не представил.

Суд проверил указанный расчет задолженности и считает, что он соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Истец в своем расчете ( л.д. 11) определяет сумму остатка задолженности штрафных санкций по кредитному договору в размере 53303,42 руб., однако к взысканию заявил размер штрафных санкций в 53303,41 рубль.

Суд принимает к рассмотрению данное требование, поскольку изменение иска, отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом истца.

Рассматривая заявление Матяш К.С. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд руководствуется следующими нормами законодательства.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения ( ч.2 ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения( ч.2 ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что истец просит взыскать с ответчика Матяш К.С. задолженность по рассматриваемому кредитному договору от 12.07.2012 года. Возврат заемных средств должен был осуществляться помесячно согласно графика погашения кредита с 13.08.2012 года, 12.09.2012 года и т.д., до 13.07.2015 года ( л.д. 18).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец первоначально обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника Матяш К.С. 28.11.2017 года, когда исковое заявление было сдано истцом в организацию почтовой связи.

Согласно материалов гражданского дела № 2-1594/2017, 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе вынесен судебный приказ о взыскании с должника Матяш К.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 12.07.2012 года по состоянию на 22.11.2017 года в сумме 1 792,55 рублей ( проценты) и госпошлину в сумме 200,00 рублей.

Согласно материалов гражданского дела № 2-921/2019, 25.06.2019 года ( исковое заявление было сдано истцом в организацию почтовой связи) истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника Матяш К.С. по указанному кредитному договору по состоянию на 18.06.2019 в сумме 89 767,70 рублей( просроченная ссуда -20521,59 руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -63638,98 руб.) и госпошлины в сумме 1 446,52 рублей, а всего 91214,22 руб.. Судебный приказ от 04.07.2019 мировым судьей 16.10.2019 года был отменен по ходатайству ответчика.

В своем заявлении об отмене судебного приказа от 04.07.2019 ответчик сослался на то, что на основании исполнительного документа 2-921/209 истец с него уже взыскал путем списания с банковской карты ответчика денежной суммы в размере 91214.22 рубля. Поэтому выразил несогласие с судебным приказом от 04.07.2019 и просил его отменить.

Согласно раздела 5 п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ « Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели( далее- Условия кредитования) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем ( внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по оговору потребительского кредитования, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Согласно п.5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении -оферте, или по новому месту жительства в случае получения от заемщика соответствующего письменного уведомления о смене адреса фактического места жительства.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе « Б» Заявления- оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе « Б» Заявления- оферты.

Согласно раздела « Б» Заявления- оферты Матяш К.С. от. 12.07.2012 г. при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая изложенное, положения Условий кредитования, сроком возврата кредитной задолженности по заключенному ответчиком с истцом Договору о потребительском кредитовании № от 12.07.2012 г. является дата востребования истцом досрочного возврата задолженности по кредиту в случае указанном выше в разделе 5 Условий кредитования.( л.д. 22-25)

Как установлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по Договору о потребительском кредитовании в адрес ответчика по адресу, указанному ответчиком в Заявлении – оферте от 12.07.2012, было направлено 02.04.2019 ( л.д. 21).

Обратился истец в суд с настоящим иском 02.03.2020. Срок исковой давности истцом для обращения в суд с настоящим иском с даты востребования им возврата кредитной задолженности, учитывая изложенное выше, не пропущен.

При таких обстоятельствах заявление ответчика Матяш К.С. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика Матяш К.С. - удовлетворить, взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 53 303,41 рублей., что является остатком штрафных санкций за просрочку уплаты кредита по состоянию на 06.02.2020, за период с 13.03.2013 по 06.02.2020( л.д. 11).

Доказательств в опровержение изложенного, в том числе и о снятии с банковского счета ответчика штрафных санкций по судебному приказу от 04.07.2019, Матяш К.С в суд не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1799,10 рублей, что подтверждается платежными поручениям № 464 от 20.06.2019 года и №191 от 11.02.2020 года (л.д.4-5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в размере 1799,10 рублей, исходя из расчета: ((53 303,41 – 20 000,0) х 3% + 800 = 1799,10 руб.).

При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Матяш К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Усть-Кут Иркутской области, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012 года в виде штрафных санкций за просрочку возврата ссуды, по состоянию на 06.02.2020 года в сумме 53 303,41 рублей, а так же государственную пошлину в размере 1799,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 28.12.2020