Матящев Сергей Игоревич

50RS0048-01-2024-015937-32

Дело № 2-1404/2025 (2-11045/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению от <дата> в размере 300 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., мотивируя требования тем, что <дата> по вине ответчика, скрывшегося с места ДТП, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю истца. Кроме того, в автомобиле находилось двое малолетних детей, которые получили ушибы и испытали психологических шок.

<дата> ответчик согласился возместить ущерб добровольно, заключив с истцом письменное соглашение о возмещении ущерба в сумме 300 000 руб., однако, до настоящего времени ущерб не возместил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, телеграмма вручена <дата>, возражений и ходатайств не поступало.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> ФИО2, управляя автомобилем Ауди А7, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Шкода, под управлением ФИО1, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уг...

...оловно-наказуемого деяния, о чем составлены протоколы <№ обезличен>, вынесено постановление <№ обезличен>.

Согласно сведениям с сайта РСА, находящимся в публичном доступе, гражданская ответственность виновника застрахована не была.

Как указано истцом, в момент ДТП, в машине, принадлежащей ФИО1, также находились ее малолетние дети, которые в результате события получили ушибы, психологический шок, ввиду чего, <дата> дежурным травматологом установлен ушиб плечевого пояса и плеча слева, гематома плечевого сустава 4х3 см, произведены осмотр и R-грамма, рекомендовано лечение с компрессами, мазями, ограничением нагрузки.

<дата> между истцом и виновником ДТП ФИО2, согласно которому ответчик подтверждает, что <дата> в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес> внешняя сторона произошло ДТП по его вине, причинены крупные повреждения автомобилю истца, скорость движения авто была около 100 кв.м., в салоне авто было двое малолетних детей, в результате ФИО1 и ее двое малолетних детей испытали сильный психологический шок и легкие ушибы мягких тканей.

Стороны оценили размер ущерба в соглашении в сумме 300 000 руб., из которых: 200 000 руб. – ремонт авто, 50 000 руб. – моральный вред, 50 000 руб. – вред здоровью.

В п. 3 ответчик обязался оплатить стоимость ущерба в размере 300 000 руб. безналичным расчетом или наличными при получении.

В материалах дела имеется подлинник данного соглашения, которое не оспорено сторонами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьями 1099, 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба причиненного в ДТП по вине ФИО2, однако, ответчик уклоняется от его исполнения, денежные средства по соглашению не выплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по соглашению от <дата> в размере 300 000 руб.

В силу ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд также исходит из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, путем вручения ему телеграммы <дата>, не представил письменного отзыва/ пояснений, доказательств отсутствия задолженности, иных ходатайств, опровергающих позицию истца, что свидетельствует об отсутствии у него возражений против заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <№ обезличен>, в пользу ФИО1, паспорт <№ обезличен>, денежные средства по соглашению от <дата> в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова