Матяжа Владимир Геннадьевич

Дело №12-182/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2 19 марта 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани РТ Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Матяжа В.Г. на постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба Матяжа В.Г. на постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исследовав жалобу, судья считает её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренные КоАП РФ сроки, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутк...

...ами, истекает в 24 часа последних суток. Если жалоба была сдана в организацию связи, заявлена или передана в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что обжалуемое постановление было вынесено 28 декабря 2020 года.

Жалоба на указанное постановление Матяжом В.Г., согласно почтовому конверту, направлена в суд 05 февраля 2020 года, т.е. по истечении установленного для обжалования постановления срока. Дата получения постановления в жалобе не указана, доказательств несвоевременного получения Матяжом В.Г., постановления не приложено, в связи с чем суд лишен возможности установить наличие пропуска срока его обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием об уважительности причин пропуска не заявлено.

Таким образом, суд считает жалобу Матяжа В.Г. поданной с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае пропуска срока по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Матяжа Владимира Геннадьевича на постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.

Дело № 12-216/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 17 мая 2021 года

Судья Московского районного суда города Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Матяжа В.Г.,

потерпевшей Е.Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матяжа В.Г. на постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Р.З.Ш. от 28 января 2021 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 25 февраля 2021 года Матяж В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Р.З.Ш. от 28 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Матяж В.Г. обратился в суд с жалобой на данные решения, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлени...

...и срока обжалования постановления.

Судьей на обсуждение ставится вопрос о направлении дела по подведомственности в <...>.

В судебном заседании Матяж В.Г., потерпевшая Е.Д.Ф. не возражали против передачи дела по подведомственности.

Представитель 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба Матяжа В.Г. на постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Р.З.Ш. от 28 января 2021 года подлежит рассмотрению по месту разрешения дела, которое не относится к юрисдикции Московского районного суда г. Казани.

Изложенное согласуется с правой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 (вопросы №56,57).

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба не может быть рассмотрена Московским районным судом г. Казани и подлежит направлению в <...> по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Матяжа Владимира Геннадьевича на постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Р.З.Ш. от 28 января 2021 года направить по подведомственности в <...>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.