Матычева Екатерина Евгеньевна

Дело № 2-9249/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Д.Э. Дробот,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 28 октября 2015 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Мартычевой Е.Е., Кирияк О.Е., Галайда Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Мартычевой Е.Е., Кирияк О.Е., Галайда Т.Е., проживающим по адресу: ... о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период ** ** **- ** ** ** в размере ...., пени в размере ...., судебных издержек, указав в обоснование требований, что ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате предоставленных ресурсов.

Представитель истца Л.Ю. Пименова в судебном заседании участия не принал, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме ... был выбран способ управления домом - непосредственное управление.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим об...

...разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статями 154, 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 164 Жилищного кодекса РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственник помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление № 354) договор может быть заключён в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг.

Начиная с ** ** ** истец, являясь энергоснабжающей организацией, напрямую осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом и производит соответствующие расчеты за полученные ресурсы с потребителями (собственниками и нанимателями жил: помещений).

Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за пользование отоплением и горячим водоснабжением в размере .... за период ** ** **- ** ** **

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, размер пени по состоянию на ** ** ** составил .... Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленная ПАО «Т Плюс» ко взысканию задолженности, пени ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию задолженность за период ** ** **- ** ** ** в размере ...., пени в размере ...

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины .... Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:Взыскать с Мартычевой Е.Е., Кирияк О.Е., Галайда Т.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» солидарно задолженность за период ** ** **- ** ** ** в размере ...., пени в размере ...., расходы по оплате госпошлины ... руб. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Н.Е. Колосова

Дело № 11-149/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 марта 2017 года частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коми жилищная компания» на определение мирового судьи ... судебного участка от ** ** ** об оставлении без движения,

установил:

ООО «Коми жилищная компания» обратилось к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о замене стороны взыскателя по судебному приказу №... от ** ** **

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** заявление оставлено без движения, предложено представить копию заявления и документов по числу лиц, участвующих в деле.

Не согласившись с определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ООО «Коми жилищная компания» обратилось с частной жалобой.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд находит его подлежащим отмене.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любо...

...й стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Оставляя заявление о замене стороны взыскателя без движения, мировой судья сослался на ст. 136, 132 ГПК РФ, регламентирующих вопросы принятия искового заявления. Между тем, заявитель обратился в суд с заявлением в порядке исполнения решения, поэтому положения приведены норм ГПК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оставление без движения заявления о замене стороны законом не предусмотрено, так же как и не предусмотрена обязательная форма такого заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи ... судебного участка от ** ** ** об оставлении без движения отменить.

Материал по заявлению ООО Коми жилищная компания» о замене взыскателя направить мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для принятия к своему производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Колосова