Матынов Динар Ильнарович

Дело №... КОПИЯ

УИД №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Камский Кабель» - ФИО1 (далее – ООО «Камский кабель») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него расходов, понесенных на обучение работника в размере 46 868 рублей 87 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 606 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата) между ООО «Камский Кабель» и ФИО1 был заключен ученический договор №... на профессиональное обучение. Согласно п. 1.1. Ученического договора, организация организует обучение ученика по профессии «бронировщик кабелей» в цех 3 с целью его дальнейшего трудоустройства в организацию. Согласно п. 1.3. Ученического договора, обучение работника происходит по месту нахождения организации. Распоряжением об организации обучения №... от (дата) ученику был назначен преподаватель и инструктор, определен график обучения. Пунктом 1.2. Ученического договора определена продолжительность обучения - с (дата) по (дата). Дополнительным соглашением №... от (дата) к ученическому договору, период обучения был продлен с 10 по (дата). Пунктом 2.3. ученического договора определена обязанность ученика при условии успешной сдачи итогового квалификационного экзамена после окончания обучения заключить трудовой договор с организацией и проработать в организации непрерывно не менее трех лет с даты завершения обучения по освоенной профессии. В случае невыполнения обязательства по отработке ученик обязан возместить затраты на обучение, понесенные организацией, в т.ч. стипендию, исчисленные пропорционально фактически отработанному времени (согласно п. 3.2. и 3.3. ученического договора). Свидетельством №... от (дата) подтверждается сдача квалификационного экзамена и присвоения ответчику квалификации «бронировщик кабелей» 3 разря...

...да. (дата) по окончании обучения с ответчиком был заключен трудовой договор №... в соответствии с освоенной профессией. Пунктом 5.1.8 трудового договора установлено, что работник обязан соблюдать условия ученического договора №... от (дата). Трудовые отношения были прекращены по собственному желанию ответчика (приказ об увольнении №...У от (дата)). Ответчику (дата) было под роспись вручено требование-уведомление №... о возврате стипендии и других затрат организации, понесенных на обучение ФИО1, в сумме 61 489 рублей. На основании заявления ФИО1 от (дата) об удержании из заработной платы суммы в размере 61 489 рублей частично задолженность была удержана, остаток в размере 46 868 рублей 87 копеек не возвращен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Камский кабель» расходы, понесенные на обучение работника в размере 46 868 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 606 рубля.

Представитель истца, ООО «Камский кабель» - ФИО1, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (<АДРЕС>), а также по последнему известному месту жительства (<АДРЕС> <АДРЕС>), судебное извещение получено не было и возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

На основании ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст. 200 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

В силу ст. 201 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

Согласно ст. 202 Трудового кодекса Российской Федерации, ученичество организуется в форме индивидуального, бригадного, курсового обучения и в иных формах.

Как установлено положениями ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из положений ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Камский кабель» и ФИО1 заключен ученический договор №... на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д. 22).

Согласно п. 1.1. Ученического договора, организация организует обучение ученика по профессии «бронировщик кабелей» в цех 3, с целью его дальнейшего трудоустройства в организацию. Пунктом 1.2. Ученического договора определена продолжительность обучения: с (дата) по (дата).

Дополнительным соглашением №... от (дата) к ученическому договору, период обучения был продлен с (дата) по (дата) 9л.д. 10).

Согласно пункту 2.3. Ученического договора, ученик обязан соблюдать учебную и производственную дисциплину, своевременно являться на все занятия в соответствии с установленным графиком, освоить учебную программу, выполнить учебный план, пробную квалификационную работу…; при условии успешной сдачи итогового квалификационного экзамена после окончания обучения заключить в течении пяти дней трудовой договор с Организацией и проработать в Организации не менее трех лет с даты завершения обучения.

Пунктом 3.1. договора установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим Договором (в т.ч. несоблюдение Учеником графика прохождения обучения, правил внутреннего распорядка организации и т.д.) стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ.

Пунктом 3.2. Ученического договора установлено, что в случае, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по настоящему договору, он, по требованию организации, в течение пяти календарных дней от даты получения требования, возвращает полученную за время обучения стипендию, а также возмещает понесенные организацией затраты в связи с обучением (оплата труда преподавателя теоретического обучения и инструктора производственного обучения согласно СТО СМК 06-05).

Согласно пункту 3.3. в случае невыполнения Учеником обязательств по отработке в Организации не менее трех лет исчисленных непрерывно с даты завершения обучения, Ученик обязан возместить затраты, понесенные Организацией на его обучение, в т.ч. стипендию, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени с даты завершения обучения.

Пунктом 5.1. договора установлено, что в период обучения ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере и в сроки, установленные положением о выплате стипендии.

Распоряжением №... от (дата) за учеником ФИО1 закреплен инструктор производственного обучения, установлен график обучения 5.2Г, с которым ученик (ответчик) был ознакомлен под роспись (л.д. 17).

По окончании обучения ФИО1 выдано свидетельство №... от (дата) по профессии – бронировщик кабелей (л.д. 18).

(дата) между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Камский кабель» заключен трудовой договор №... (л.д. 20). Согласно условиям договора, работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей по профессии бронировщик кабелей 3 разряда, в подразделении: цех-3 производство силовых кабелей. Трудовой договор заключен на неопределенный срок (п. 2.2) (л.д. 20). Согласно пункту 5.1.8 договора, работник обязан соблюдать условия ученического договора №... от (дата) (л.д. 20 – 22).

Пунктом 8.1 трудового договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Камский кабель», Правил контрольно-пропускного режима в ООО «Камский кабель», иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству Российской Федерации.

На основании заявления ФИО1 от (дата), трудовой договор между ФИО1 и ООО «Камский кабель» (дата) расторгнут, что подтверждается приказом №...У (л.д. 12, 20).

(дата) ФИО1 под роспись вручено требование-уведомление о возврате стипендии. С требованием-уведомлением ознакомлена, о чем имеется соответствующая запись ФИО1 (л.д. 19).

На основании заявления МатыноваД.И от (дата) об удержании из заработной платы суммы в размере 61 489 рублей частично задолженность была удержана, остаток в размере 46 868 рублей 87 копеек не возвращен до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Камский кабель» о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных ООО «Камский кабель» в связи с обучением ответчика, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, ООО «Камский кабель» принятые на себя по ученическому договору обязательства выполнило в полном объеме, а ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, нарушив требования п. 3.3 ученического договора, понесенные работодателем расходы, в связи с его обучением не возместил.

Таким образом, требование, исходя из доказательств, имеющихся в деле, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Камский кабель» следует взыскать в счет возмещения затрат, понесенных на обучение по ученическому договору сумму в размере 46 868 рублей 87 копеек.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 606 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» расходы, понесенные на обучение работника в размере 46 868 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 606 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Поздеева

Копия верна,

Судья А.В. Поздеева

Подлинник документа находится

в материалах гражданского дела №...

в Орджоникидзевском районном суде г.Перми

Дело № 4/17-41/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский 16 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием осужденного ФИО1,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому ФИО3,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее общее образование, фактически проживающему по адресу: <адрес>6

у с т а н о в и л:

Приговором Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности осужденному ФИО1 – один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом, мотивируя тем, что ФИО1 сменил место жительства без уведомления УИИ.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО3 поддержал представление.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением согласился, факт допущенного нарушения не оспаривает, указывая при этом необходимость переезда прове...

...дением ремонта арендуемой квартиры ее собственниками и невозможностью сообщения об этом в УИИ.

Заслушав представителя УИИ, осужденного ФИО1, изучив представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из приговора Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на период испытательного срока на ФИО1 возложена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (л.д. 4-5)

При постановке на учет в УИИ, осужденному ФИО4 разъяснялись условия и порядок отбытия условной меры наказания, ответственность за нарушение возложенных судом обязанностей (л.д. 6-7).

Судом установлено и не оспаривается осужденным, что при постановке на учет ФИО1 указал адрес места жительства: <адрес> б, однако в ходе проверки по данному месту жительства сотрудниками УИИ, ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением из филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение ФИО1 был письменно предупрежден об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, (л.д. 13).

Принимая во внимание, что ФИО1 в период отбывания наказания при условном осуждении уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей – сменил место жительства без уведомления УИИ, то есть не до конца осознал сущность наказания, у суда имеются основания для продления ему испытательного срока на 1 месяц, а в целях осуществления контроля за поведением осужденного, оказания на него индивидуального, профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее возложенные обязанности обязанностью – один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п.7 и ст.401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлить испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность - один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 4/17-41/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2016 года город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ладейщикова В.М.,

при секретаре Лазаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона капитана юстиции Федорова О.В.,

защитника-адвоката Казанкиной Т.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю и ордер № от 12 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Матынова Динара Ильнаровича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Матынов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы - полигон <данные изъяты>, дислоцированный в Ростовской области, и выехал в Пермский край, где проживал до призыва на военную службу.

Находясь вне части, он проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Матынов добровольно прибыл к месту службы, намереваясь решить вопрос о досрочном увольнении из армии. Однако, узнав от сослуживца, что в отношении него возбуждено уголовное дело, Матынов не приступая к исполнению служебных обязанностей, в этот же день вновь самовольно оставил место службы. Находясь в Пермском крае, он проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Матынов добровольно прибыл в отдел военного комиссариата Пермского края по Октябрьскому рай...

...ону, где заявил об уклонении от военной службы.

Намерения совсем уклониться от службы в армии Матынов не имел.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Матыновым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Матынов заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и конкретными обстоятельствами совершенного им преступления, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, он желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в особом порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Матынов заявил об этом ходатайство на предварительном следствии и в судебном заседании его поддержал. Ходатайство было заявлено после консультации с защитником и добровольно. Виновным он себя признал полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражал. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Квалификацию действий Матынова по ч. 4 ст. 337 УК РФ, данной органами предварительного следствия, суд находит обоснованной, поскольку она подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние и явку с повинной в орган военного управления.

Определяя наказание Матынова, суд принимает во внимание, что до службы в армии он ни в чем предосудительном замечен не был и командованием по службе в целом характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить условную меру наказания.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, военный суд

приговорил:

Матынова Динара Ильнаровича признать виновным в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное Матынову наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Матынова. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Матынова Д.И. меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме *** рублей, связанные с выплатой адвокату, осуществлявшему защиту Матынова Д.И. в судебном заседании по назначению суда и на предварительном следствии отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 суток с момента вручения копии жалобы или представления, либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.М.Ладейщиков