Матюханов Алексей Николаевич

УИД72RS0010-01-2023-000917-77

Дело № 2-986/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим 07 июня 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Матюханову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к Матюханову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 12.03.2019 заключен договор № 1203-P-12924564780 от 12.03.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № пo эмиссионному контракту № 1203-P-12924564780 от 12.03.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем расписался в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не ...

...позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 25.03.2022 по 11.04.2023 (включительно) в размере 170425,90 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 154999,33 рубля; просроченные проценты – 15426,57 рубля; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608,52 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Матюханов А.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иск не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о причинах неявки не сообщал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Матюхановым А.Н. заключен договор № 1203-P-12924564780 от 12.03.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта Visa № пo эмиссионному контракту № 1203-P-12924564780 от 12.03.2019, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка /л.д.16/.

Условия договора определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк /л.д. 7-12/, заявлении на получение карты /л.д. 16/, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д. 17-21/.

С указанными документами Матюханов А.Н. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении на получение карты.

Кредитными средствами ответчик пользовался, что подтверждается выписками по счету кредитной карты и отчетами по кредитной карте /л.д.62-87/.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенных в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

В п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями условий договора, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

22.08.2022 ответчику выставлено требование о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки /л.д. 24/.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность Матюханова А.Н. за период с 25.03.2022 по 11.04.2023 (включительно) составляет 170 425,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 154 999,33 рубля; просроченные проценты – 15 426,57 рубля. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком их арифметическая правильность не оспорена.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлены.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, такой судебный приказ был выдан, но ввиду поступления возражений должника отменен определением от 28.02.2023 /л.д. 13/.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 608 рублей 52 копейки, с учетом оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Матюханову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Матюханова А.Н., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1203-Р-1292456780 от 12.03.2019 за период с 25.03.2022 по 11.04.2023 включительно в размере 170425 рублей 90 копеек, в том числе:

основной долг – 154999,33 рубля,

проценты – 15426,57 рубля,

а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать 4608 рублей 52 копейки, всего с ответчика в пользу истца взыскать 175034 рубля 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>