Понасенко Леонид Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при помощнике судьи Кубис М.Н.,

с участием ответчиков Понасенко Л.В., Понасенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Понасенко Леониду Васильевичу, Понасенко Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2022 в Усть-Илимский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в обоснование которого представитель истца указал, что на основании кредитного договора №94573642 от 18.12.2020 выдал кредит Понасенко Г.Л. в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возврат кредита должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 586,30 руб. в платежную дату – 18 число месяца, что соответствует графику платежей. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.12.2021 по 22.8.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 60 929,70 рублей, из которых 7 992,98 рублей- просроченные проценты, 52 936,72 рублей- просроченный основной долг. 04.12.2021 Понасенко Л.Г. умерла. На момент смерти заемщику принадлежало на праве общей долевой собственности помещение (1/3), находящееся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Энтузиастов, 7-322, комната 01, рыночная стоимость которого составляет 760 000 рублей. Также, на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк имеются оста...

...тки денежных средств: на счету № в размере 1,00 рублей; на счету № в размере 14,00 рублей; на счету № в размере 13,50 рублей; на счету № в размере 10,34 рублей; на счету № в размере 1,00 рублей. Просит взыскать солидарно с Понасенко Л.В., Понасенко В.Ю. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Понасенко Г.Л. задолженность по кредитному договору №94573642 от 18.12.2020 за период с 20.12.2021 по 22.08.2022 в размере 60 929,70 рублей, судебные расходы в размере 2027,89 рублей.

08.09.2022 в Усть-Илимский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в обоснование которого представитель истца указал, что на основании заявления Понасенко Г.Л. на получение кредитной карты Сбербанк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2334117530 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standard. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 22.08.2022 образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать солидарно с Понасенко Л.В., Понасенко В.Ю. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Понасенко Г.Л. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2334117530 в размере 88 381,12 рублей, в том числе: основной долг – 78048,18 рублей, проценты- 10332,94 рублей, судебные расходы в размере 2851,43 рублей.

29.09.2022 в Усть-Илимский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в обоснование которого представитель истца указал, что на основании кредитного договора №94145062 от 04.09.2020 выдал кредит Понасенко Г.Л. в сумме 204 545,45 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.11.2021 по 06.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 201 877,42 рублей, из которых 28 852,20 рублей - просроченные проценты, 173 025,22 рублей - просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с Понасенко Л.В., Понасенко В.Ю. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Понасенко Г.Л. задолженность по кредитному договору №94145062 от 04.09.2020 за период с 09.11.2021 по 06.09.2022 в размере 201 877,42 рублей, судебные расходы в размере 5218,77 рублей.

22.09.2022 в Усть-Илимский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в обоснование которого представитель истца указал, что на основании кредитного договора №93894094 от 02.07.2020 выдал кредит Понасенко Г.Л. в сумме 215 909,09 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.12.2021 по 06.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 194 574,55рублей, из которых 22 755,17 рублей- просроченные проценты, 171 819,38 рублей- просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с Понасенко Л.В., Понасенко В.Ю. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Понасенко Г.Л. задолженность по кредитному договору №93894094 от 02.07.2020 за период с 03.12.2021 по 06.09.2022 в размере 194 574,55 рублей, судебные расходы в размере 5091,49 рублей.

Определениями суда от 18.10.2022, 27.10.2022, 31.10.2022 гражданские дела №№ 2-2371/2022, 2-2413/2022, 2-2604/2022, 2-2371/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела, присвоен единый номер дела № 2-2371/2022.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не имел возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Понасенко Л.В., Понасенко В.Ю. в судебном заседании не оспаривали, что указанные кредитные договоры были заключены Понасенко Г.Л., которая умерла 04.12.2021. Однако Понасенко Л.В. полагает, что в наследство не вступал, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Заслушав объяснения ответчиков, изложенные устно и в письменном заявлении, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 184 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 184 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением на получение потребительского кредита (п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

06.08.2013 ответчик Понасенко Г.Л. обратилась с заявлением в банк на банковское обслуживание.

21.08.2018 ответчик обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир классическая (счет №).

17.10.2020 Понасенко Г.Л. самостоятельно подключила к своей карте №******2611 (счет №) услугу « Мобильный банк».

21.10.202 ответчик самостоятельно на сайте банка осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79041346078, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила смс-сообщение – пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта №******2611 и верно введен пароль для входа в систему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

18.12.2020 в 09.28 ответчиком Понасенко Г.Л. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

18.12.2020 в 09.31 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

18.12.2020 в 09.36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала сообщений 18.12.2020 в 18.37 банком выполнено зачисление кредита в размере 60 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом совершения операция в Сбербанк Онлайн.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Кредитный договор № 94573642 от 18.12.2020 подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1586,30 рублей. Договор заключен на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщиком Понасенко Г.Л. во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Так, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, размер задолженности Понасенко Г.Л. по кредитному договору № 94573642 от 18.12.2020 за период с 20.12.2021 по 22.08.2022 в общем размере составляет 60 929,70 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 52 936,72 рублей, по просроченным процентам – 7 992,98 рублей.

Кроме того, на основании заявления Понасенко Г.Л. на получение кредитной карты от 11.08.2015 с Понасенко Г.Л. заключен договор на выпуск и обслуживание карты № 1282-Р-2334117530, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта MasterCard Standard под 18,9% годовых, полная стоимость кредита 20,4 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности Понасенко Г.Л. по кредитной карте № 1282-Р-2334117530 по состоянию на 22.08.2022 составляет 88 381,12 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 78 048,18 рублей, по просроченным процентам – 10 332,94 рублей.

Также, 24.08.2020 Понасенко Г.Л. самостоятельно на сайте банка осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79041346078, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила смс-сообщение – пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта № 220220******2328 и верно введен пароль для входа в систему.

24.08.2020 в 09.28 ответчиком Понасенко Г.Л. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

24.08.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала сообщений 04.09.2020 банком выполнено зачисление кредита в размере 204 545,45 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Кредитный договор № 94145062 от 04.09.2020 подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 204 545,45 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 407,83 рублей. Договор заключен на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, размер задолженности Понасенко Г.Л. по кредитному договору № 94145062 от 04.09.2020 за период с 09.11.2021 по 06.09.2022 в общем размере составляет 201 877,42 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 173 025,22 рублей, по просроченным процентам – 28 852,20 рублей.

Также, 14.09.2019 Понасенко Г.Л. самостоятельно на сайте банка осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79041346078, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила смс-сообщение – пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта № 220220******2328 и верно введен пароль для входа в систему.

02.07.2020 ответчиком Понасенко Г.Л. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

02.07.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала сообщений 02.07.2020 банком выполнено зачисление кредита в размере 215 909,09 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Кредитный договор № 93894094 от 02.07.2020 подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 215 909,09 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 708,26 рублей. Договор заключен на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, размер задолженности Понасенко Г.Л. по кредитному договору № 93894094 от 02.07.2020 за период с 03.12.2021 по 06.09.2022 в общем размере составляет 194 574,55 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 171 819,38 рублей, по просроченным процентам – 22 755,17 рублей.

Ответчиками расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку заемщик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам, исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти Понасенко Галина Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04.12.2021.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно единому реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел в отношении Понасенко Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Определяя состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Понасенко Г.Л. суд пришел к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2022 на момент смерти заемщику Понасенко Г.Л. принадлежало на праве общей долевой собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> доли в общей долевой собственности. Сособственниками указанного жилого помещения являются Понасенко Л.В. и Понасенко В.Ю. по 1/3 доли в общей долевой собственности каждый. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 290 910,10 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220816-1009 от 16.08.2022, составленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость комнаты по адресу: <адрес> составляет 760 000 рублей.

Оценивая указанное заключение суд не находит оснований не доверять ему, возражений против определения рыночной стоимости указанной квартиры в размере 760 000 рублей ответчики не имели, согласны с ней. В назначении экспертизы по определению иной стоимости указанной квартиры отказались.

Также, на имя Понасенко Г.Л. в ПАО Сбербанк имеются остатки денежных средств: на счету № в размере 1,00 рублей; на счету № в размере 14,00 рублей; на счету № в размере 13,50 рублей; на счету № в размере 10,34 рублей; на счету № в размере 1,00 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету. Всего 39,84 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере 39,84 рублей, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимость которой составит 253 333,33 рублей, суд считает необходимым отнести к наследственному имуществу.

Как следует из актовой записи о рождении № 61 от 18.10.2000 Понасенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Понасенко Г.Л.; согласно актовой записи № 14 от ДД.ММ.ГГГГ Понасенко В.Ю. является супругом Понасенко Г.Л.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Сервис-Дом» от 01.12.2021 по адресу: <адрес> значилась зарегистрированной Понасенко Г.Л. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: с 20.09.1995 по настоящее время Понасенко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 01.10.2022 по 29.12.2021 Понасенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письменных пояснений Понасенко В.Ю. следует, что он действительно является супругом умершей Понасенко Г.Л., зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу: <адрес> в связи с чем фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти супруги. Согласен погашать долги в пределах стоимости наследственной массы.

Доводы ответчика Понасенко Л.В. о том, что он не принимал наследство после смерти Понасенко Г.Л., а потому не несет ответственности по долгам наследодателя, суд находит необоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу доказательствам.

Так, судом установлено, что на момент смерти Понасенко Г.Л. (04.12.2021) Понасенко Л.В. значился зарегистрированным вместе с ней по одному адресу: <адрес> <адрес> Снялся с регистрационного учета после смерти Понасенко Г.Л. только 29.12.2021, что позволяет суду прийти к выводу о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти Понасенко Г.Л., поскольку на день смерти наследодателя нес бремя содержания недвижимого имущества.

Учитывая пояснения ответчиков, суд приходит к выводу, что Понасенко В.Ю. и Понасенко Л.В. фактически приняли наследство по 1/6 доли после смерти Понасенко Г.Л., состоящее из доли в квартире по адресу: <адрес> поскольку проживали в ней и пользовались ею. Ответчики в установленном порядке вправе признать за собой право собственности на часть наследства, полученного после смерти Понасенко Г.Л.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Понасенко Г.Л., состоит из денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк в размере 39,84 руб. и 1\3 доли жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет 253 333,33 руб. (760 000/3). Всего стоимость наследственного имущества составляет 253 373,17 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание, что обязательства заемщика Понасенко Г.Л. перед истцом не исполнены, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков Понасенко В.Ю, и Понасенко Л.В. задолженности по указанным кредитным договорам подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем в пользу истца с указанных ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 253 373,17 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 943415 от 07.09.2022, № 952542 от 07.09.2022, № 536553 от 29.09.2022 истец при подаче искового заявления на общую сумму в размере 553 832,99 рублей уплатил государственную пошлину в общей сумме 15 189,58 рублей. Исковые требования удовлетворены в размере 253 372,17 рублей (45,74%), следовательно государственная пошлина с ответчиков подлежит возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 947,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Понасенко Леонида Васильевича, Понасенко Василия Юрьевича в пределах стоимости наследственного имущества в размере 253 373,17 рублей в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 94573642 от 18.12.2020 в размере 60 929,70 рублей; по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2334117530 в размере 88 381,12 рублей; по кредитному договору № 94145062 от 04.09.2020 в размере 104 062,35 рублей, судебные расходы в размере 6 947,71 рублей, а всего 260 320 рублей 88 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022