Эмирова Алие Зимбуллаевна

Дело № 2-549/2021

УИД: 91RS0021-01-2021-000766-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Решиджановой Дианы Абдурашидовны к Эмировой Алие Зимбуллаевне, Эмировой Гульноре Эрнесовне, Эмировой Мосне Эрнесовне, Эмирову Абильмеджиту Эрнесовичу, Эмировой Эльмире Эрнесовне, Эмирову Эбазеру Эрнесовичу, Эмировой Эльнаре Эрнесовне, Галиченко Мумине Нияверовне, Галиченко Евгению Алексеевичу, третье лицо УФМС МВД России по г. Судаку о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2021 г. Решиджанова Д.А. обратилась в суд с иском к Эмировой А.З., Эмировой Г.Э., Эмировой М.Э. Эмирову А.Э., Эмировой Э.Э., Эмирову Э.Э., Эмировой Э.Э., Галиченко М.Н., Галиченко Е.А., третье лицо УФМС МВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения истица является собственником жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, в жилом помещении помимо истца прописаны также Эмирова А.З., Эмирова Г.Э., Эмирова М.Э. Эмиров А.Э., Эмирова Э.Э., Эмиров Э.Э., Эмирова Э.Э., Галиченко М.Н., Галиченко Е.А., Сохранение регистрации за ответчиками создает для Решиджановой Д.А. как собственников жилого помещения, препятствия по распоряжению имуществом. Вы...

...шеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд за защитой своих прав.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности Решиджановой Д.А. принадлежит жилое помещение дом расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от 29 января 2021 г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, правом владения и (или) пользования вышеуказанной квартиры ответчики не наделены, в спорном жилье ответчики лишь зарегистрированы, фактически не проживают, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, какие-либо договоренности у сторон о порядке пользования жилым помещением отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у ответчиков не имеется, однако, до настоящего времени ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем ограничивают право истца распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчиков не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчики не явились.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с чем, требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истица в судебном заседании не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Решиджановой Дианы Абдурашидовны к Эмировой Алие Зимбуллаевне, Эмировой Гульноре Эрнесовне, Эмировой Мосне Эрнесовне, Эмирову Абильмежиту Эрнесовичу, Эмировой Эльмире Эрнесовне, Эмирову Эбазеру Эрнесовичу, Эмировой Эльнаре Эрнесовне, Галиченко Мумине Нияверовне, Галиченко Евгению Алексеевичу, третье лицо УФМС МВД России по г. Судаку о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить

Признать Эмирову Алие Зимбуллаевну, Эмирову Гульнору Эрнесовну, Эмирову Мосне Эрнесовну, Эмирова Абильмежита Эрнесовича, Эмирову Эльмиру Эрнесовну, Эмирова Эбазера Эрнесовича, Эмирову Эльнару Эрнесовну, Галиченко Мумине Нияверовну, Галиченко Евгения Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда, является основанием для снятия Эмировой Алие Зимбуллаевны, Эмировой Гульноре Эрнесовны, Эмировой Мосне Эрнесовны, Эмирова Абильмежиту Эрнесовича, Эмировой Эльмиры Эрнесовны, Эмирова Эбазера Эрнесовича, Эмировой Эльнары Эрнесовны, Галиченко Мумине Нияверовны, Галиченко Евгения Алексеевича с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2021 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-130/2022

УИД: 91RS0021-01-2021-001707-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Решиджановой Дианы Абдурашидовны к Эмирову Усеину Эрнесовичу, Эмировой Мерьем Эрнесовне, Эмировой Мелек Эрнесовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2021 года Решиджанова Д.А. обратилась в суд с иском к Эмирову У.Э., Эмировой М.Э., Эмировой М.Э., в лице законного представителя Эмировой А.З. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы Эмиров У.Э., Эмирова М.Э., Эмирова М.Э., не являющиеся в настоящее время родственниками или членами семьи Решиджановой Д.А. Сохранение регистрации за ответчиками создает для истца, как собственника жилого дома, препятствия по распоряжению имуществом. Законные представители несовершеннолетних в добровольном порядке отказываются снять детей с регистрационного учета. Вышеи...

...зложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.

Определениями Судакского городского суда от 19 октября 2021 года, 13 декабря 2021 года, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также для дачи заключения в порядке ст.47 ГПК РФ – Орган опеки и попечительства муниципального образования городской округ Судак Республики Крым Администрации города Судака.

Истец Решиджанова Д.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков – Эмирова А.З., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, представитель Органа опеки и попечительства муниципального образования городской округ Судак Республики Крым Администрации города Судака, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 29 января 2021 года истцу Решиджановой Д.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.02.2021 г. (л.д.8-15).

Согласно справки, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Судак» от 08.09.2021 г. №1547, кроме истца, а также членов ее семьи, в спорном жилом доме до настоящего времени зарегистрированы Эмирова Мерьем Эрнесовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эмирова Мелек Эрнесовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эмиров Усеин Эрнесович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющиеся родственниками собственника жилого дома, что также подтверждается ответом на запрос ОМВД России по городу Судаку от 30.09.2021 г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого дома, правом владения и (или) пользования вышеуказанным домом ответчики не наделены, в спорном жилье ответчики лишь зарегистрированы, фактически не проживают, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, какие-либо договоренности у сторон о порядке пользования жилым домом отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым домом у ответчиков не имеется, однако, до настоящего времени ответчики (в лице законного представителя) в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем ограничивают право истца распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками Эмировым У.Э., Эмировой М.Э., Эмировой М.Э. утрачено право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета суд приходит к следующему.

Так, вопросы регистрационного учета регламентированным Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина. Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно ст. 3 данного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а по смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства, а также препятствием или условием реализации собственником жилого помещения своих прав. Поэтому адресованные непосредственно гражданину требования о снятии с регистрационного учета (без оспаривания решения, действий (бездействия) органа регистрационного учета) не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде, так как в этом случае отсутствует сам предмет судебного разбирательства.

Следовательно, такое требование является ненадлежащим способом защиты гражданских и жилищных прав собственников жилого помещения.

Кроме того, в силу абз. 7 ст. 7 названного Закона, а также подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Решиджановой Дианы Абдурашидовны к Эмирову Усеину Эрнесовичу, Эмировой Мерьем Эрнесовне, Эмировой Мелек Эрнесовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Эмирова Усеина Эрнесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Эмирову Мерьем Эрнесовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Эмирову Мелек Эрнесовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда, является основанием для снятия Эмирова Усеина Эрнесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Эмировой Мерьем Эрнесовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Эмировой Мелек Эрнесовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес> <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 09 февраля 2022 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков