Матюхин Антон Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием ответчика Матюхина А.В.,

в отсутствие представителей истца – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», третьего лица МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Матюхину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2014 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Матюхиным В.А. заключен договор № о предоставлении кредитной карты без материального носителя, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 72 000 руб. для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет (в случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляла 22,41% - при условии безналичного использования; в случае, если денежные средства с карты клиент снимал наличными или переводил на счёт «до востребования» или любой иной счёт, открытый в банке или иных банках, ставка составляла 54,75 годовых), со сро...

...ком возврата кредита - 31.08.2019 года.

Матюхин В.А. обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту в срок до 20-го числа каждого месяца, начиная с 22.09.2014 года в размере - 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Кредит предоставлен путём зачисления суммы на карточный счёт заёмщика № в размере 72 000 руб. (лимит кредитования), с последующей выдачей наличных.

21.02.2015 года Матюхин В.А. умер, платежи по кредиту были прекращены, что привело к образованию задолженности.

Открывшееся после смерти Матюхина В.А. наследство принято его сыном Матюхиным А.В., подавшим 17.08.2015 года соответствующее заявление нотариусу.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 года продлён срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Матюхину А.В. - наследнику умершего Матюхина В.А., в котором, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2015 г. по 30.08.2019 г., с учётом внесённого в исковые требования уточнения, в сумме 95 587,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062,75 руб.

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и третье лицо МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Новооскольского районного суда в сети «Интернет», своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Матюхин А.В. в представленных письменных возражениях (л.д. 91-92), и в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал на пропуск истцом трёхлетнего срока исковой давности для обращения в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов по кредитному договору, поскольку о смерти Матюхина В.А. и нарушении своих прав он узнал 21.02.2015 года, когда заёмщик не внёс очередной платёж по кредиту и вся сумма основного долга была вынесена на просрочку.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № подтверждается факт заключения между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Матюхиным В.А. договора, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 72 000 руб. с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами (п. 4 договора - по операциям с использованием банковской карты - 22,41% годовых при условии безналичного использования; при снятии денежных средств или переводе на счет до востребования или любой иной счет в банке или иных банках - 54,75% годовых) и сроком возврата до 31.08.2019 г. посредством ежемесячных платежей (л.д. 14-20).

В соответствии кредитным договором заёмщик обязался до 20-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года погашать кредит в размере - 2% от суммы основного долга по кредиту; уплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрен размер неустойки за ненадлежащее исполнением заёмщиком условий договора – с момента возникновения задолженности до 89 дней (вкл.) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (вкл.) до даты полного погашения просроченной задолженности 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк исполнил обязательства по договору № от 21.08.2014 г. по выдаче суммы кредита в размере 72 000 руб., что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету (л.д. 25-26).

Однако вследствие невнесения платежей в установленном размере в предусмотренные графиком платежей сроки образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 25-26). Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 21.08.2014 г. не опровергнут.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Суд находит, что расчёт задолженности по кредитному договору истцом произведен в полном соответствии с условиями договора, судом проверен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из приведенного положения действующего законодательства следует, что проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на сумму займа, которую заемщик не возвратил в срок, только в том случае, если договором не предусмотрено иное.

Между тем, размер процентов определен условиями кредитного договора, заключенного 21.08.2014 г., как и определен размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора, что не противоречит ст. 421 ГК РФ (л.д. 14-17).

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно свидетельству о смерти, Матюхин В.А. умер 21.02.2015 года в <адрес> (л.д. 21, 22).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, на день смерти наследодателя осталось наследственное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Матюхин А.В. подал нотариусу Новооскольского нотариального округа Петровой Е.А. заявление о принятии наследства 17.08.2015 года.

07.10.2017 года по адресу: <адрес> – месту нахождения унаследованного Матюхиным А.В. имущества, направлялось требование с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств (л.д. 27). Несмотря на это, действий по её погашению до настоящего времени не предпринято.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) истёк, обстоятельств принятия наследства после смерти заемщика Матюхина В.А. иными лицами, кроме Матюхина А.В. не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, на основании вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника умершего задолженности в общей сумме 95 587,62 руб., в том числе: основной долг – 63 916,16 руб., проценты за пользование кредитом – 4 836,93 руб., проценты на просроченный основной долг – 1,92 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 0,70 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 1,55 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 24 942,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 1 888,28 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов по кредитному договору, суд признаёт необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 кредитного договора с выпуском кредитной карты Матюхину В.А. был предоставлен кредит сроком до 31.08.2019 года. Кредитная карта была выдана заёмщику 21.08.2014 г., то есть в день заключения кредитного договора. Данных о том, что исполнение заемщиком кредитных обязательств должно было производиться аннуитетными платежами (когда размер ежемесячного платежа остаётся постоянным на всем периоде кредитования), материалы дела не содержат.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок, на который Матюхину В.А. был предоставлен кредит, начал течь 21.08.2014 г., а в соответствии со ст. 192 ГК РФ, истёк 31.08.2019 г.

Таким образом, к 31.08.2019 г. должна была быть полностью погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Соответственно, срок исковой давности для защиты нарушенных прав истца начал течь с 31.08.2019 г. и истекает 31.08.2022 г.

Помимо этого, о принятии наследства Матюхиным А.В., являющимся надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) истец узнал только после подачи иска и предоставления таких сведений нотариусом в официальном порядке суду 27.09.2019 года (л.д. 63), при отказе в предоставлении таких сведений по обращению ГК «Агентство по страхованию вкладов» 25.04.2018 г.

Таким образом, истцом срок исковой давности на обращение в суд не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 062,75 руб. (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 191, 192, 200, 309, 310, 330, 395, 809-810, 819, 820, 1114, 1152, 1175 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матюхину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матюхина А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 года, за период с 20.02.2015 г. по 30.08.2019 г., в размере 95 587,62 руб. (в том числе по основному долгу - 63 916,16 руб.; процентам - 4 838,85 руб.; процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 24 942,08 руб., процентам за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 1 888,28 руб.; штрафные санкции - 2,25 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 062,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья