logo

Матюхина Елена Рашитовна

Дело 2-427/2011 ~ М-388/2011

В отношении Матюхиной Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2-427/2011 ~ М-388/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Салаховой Н.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матюхиной Е.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матюхиной Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-427/2011 ~ М-388/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салахова Н.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Матюхина Елена Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матюхин Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-108/2020

В отношении Матюхиной Е.Р. рассматривалось судебное дело № 12-108/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 октября 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Клименко М.Ю.

Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матюхиной Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-108/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клименко М.Ю.
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
08.12.2020
Стороны по делу
Матюхина Елена Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Жвиков Олег Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-108/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности

08 декабря 2020 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Клименко М.Ю. при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев жалобу Жвикова О.О. на постановление государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22 сентября 2020 года о привлечении Жвикова Олега Олеговича к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22 сентября 2020 года Жвиков О.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Жвиков О.О., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления Северо-Западного МУГАДН от 22 сентября 2020 года и его отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 5 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, рассматривается по месту нахо...

Показать ещё

...ждения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения по оспариваемому постановлению является 12-ый километр + 800 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения А229 «Калининград-Черняховск – Нестеров – граница с Литовской Республикой», Калининградской области, расположенный на территории Гурьевского района Калининградской области, в связи с чем, рассмотрение данной жалобы неподведомственно Гвардейскому районному суду Калининградской области и подлежит передаче в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.2 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Жвикова О.О. на постановление государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН от 22 сентября 2020 года о привлечении Жвикова О.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - передать на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области по подведомственности.

Судья: М.Ю. Клименко

Свернуть
Прочие