Матюков Нургалий Хасянович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

18 октября 2024 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Леденцова Е.Н., изучив апелляционную жалобу представителя СНТ №4 «Заря» – Каткова В.И. на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к Матюковой Назие Харисовне и Павлухиной Галии Нургалиевне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

установил:

решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к Матюковой Назие Харисовне и Павлухиной Галии Нургалиевне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам отказано.

Не согласившись с данным решением представителем СНТ №4 «Заря» – Катковым В.И. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в инфо...

Показать ещё

...рмационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

В силу предписаний части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 данного Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе представителем СНТ №4 «Заря» – Катковым В.И. не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику Матюковой Н.Х., третьим лицам – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ИФНС по г. Набережные Челны РТ, Исполнительный комитет г. Набережные Челны, нотариусу Быкадоровой Е.М, Поликарповой Фариде Нургалиевне, Управление Росреестра по РТ, что оставлено судом первой инстанции без внимания.

Согласно пункту 32 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику Матюковой Н.Х., третьим лицам – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ИФНС по г. Набережные Челны РТ, Исполнительный комитет г. Набережные Челны, нотариусу Быкадоровой Е.М, Поликарповой Фариде Нургалиевне, Управление Росреестра по РТ, настоящее гражданское дело вместе с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было направлено в суд апелляционной инстанции в отсутствие к тому правовых оснований.

При таких обстоятельствах апелляционную представителя СНТ №4 «Заря» – Каткова В.И. на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года по данному делу следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя СНТ №4 «Заря» – Каткова В.И. на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года по делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к Матюковой Назие Харисовне и Павлухиной Галии Нургалиевне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Леденцова Е.Н.

Свернуть

16RS0042-03-2023-012582-91

Дело № 2-108\2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к Матюковой Н.Х. и Павлухиной Г.Н. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество № 4 «Заря» (далее СНТ № 4 «Заря») первоначально обратился в Набережночелнинский городской суд РТ к наследственному имуществу умершего Матюкова Н.Х. о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 8100 рублей, по членским взносам в размере 18600 рублей, а также о взыскании процентов 5362 рубля на день подачи иска и с ДД.ММ.ГГГГ продолжить начислять проценты на день фактического исполнения решения суда, штрафную неустойку 56218 рублей на день подачи искового заявления и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 2848 руб., на оплату юридических услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование требований истец указал, что Матюков Н.Х. являлся членом СНТ № 4 «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ № 4 «Заря», земельный участок 36 В, где имел в собственности земельный участок № площадью 300 кв.м., кадастровым номером 16:52:010207:1983, на основании государственного акта №, выданного Горкомземом <адрес>. Если владелец земельного участка, расположенного на территории СНТ, не является членом товарищества, он обязан уплачивать товариществу взносы за пользование имуществом общего пользования, ...

Показать ещё

...в независимости от того, пользуется своим земельным участком или нет, что отражено в правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014.

Согласно п. 16 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона № 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Согласно п.17 приведенной статьи в случаях, предусмотренных Уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли вправе общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объект недвижимого имущества. Однако, являясь собственниками имущества общего пользования всех без исключения садоводы на территории товарищества должны нести бремя его содержания.

Пункт 3 статьи 8 приведенного закона обязывает садоводов-индивидуалов вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования. Размер такой платы равен размеру платы, вносимой членом товарищества (п. 4 ст. 8 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 5.2. 11 Устава товарищества, члены СНТ №4 «Заря» обязаны выполнять решения общего собрания и решения правления. Пунктом 6 Устава СНТ № 4 «Заря» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной плате земельного налога, членских, целевых вносов и других платежей в размерах и сроки, установленным общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан предоставить достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов СНТ и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Из-за неуплат целевого взноса было сорвано полноценное участие СНТ № 4 «Заря» в программе по оказанию государственной поддержки садоводческим, огородническим объединениям граждан путем предоставления из бюджета Республики Татарстан субсидий на возмещение части затрат, связанных с ремонтом объектов внутренней инженерной инфраструктуры на территории СНТ «Заря», что определяет в размере 2/3 сметных стоимостей работ. По программе планировалось получение 21000000 рублей, но т.к. целевой сбор был собран в неполном объеме, финансирование снизилось до 9 000 000 рублей, в связи с чем были урезаны расходы на ремонт дорог.

Пункт 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ предусматривает судебный порядок взыскания взносов и пеней в случае отсутствия их оплаты.

На основании ст. 13.5 Устава СНТ № 4 «Заря», сроки внесения платы по договору и размер пеней (штрафная неустойка согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ о 28.06.2012 №17 за просрочку платежей определяются договором (Протокол общего собрания СНТ «Заря»).

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Заря», размер членских взносов составляет:

- за 2019 год – 1000 руб. х 300 кв.м =3000 руб. в год.;

- за 2020 – 1000,00 х 300 кв.м. = 3000,00;

- за 2021 – 1200, 00 х 300 кв.м=3600,00;

- за 2022 – 1500, 00 х 300 кв.м=4500, 00;

- за 2023 – 1500,00 х 300 кв.м+4500, 00.

В нарушение закона, Устава и решения общего собрания ответчик не оплатил членские взносы в размере 18600, 00 руб., а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1579 дн.)

Сумма долга на начало периода 3000 руб., процентов – 964 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1213 дней), сумма долга на начало периода 3000 руб., проценты – 772 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (848 дней), сумма долга на начало периода 3600 руб., проценты – 766 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (483 дня), сумма долга на начало периода 4500 руб., проценты – 501 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дней), сумма долга на начало периода 4500 руб., проценты – 157 руб.

Сумма процентов неуплаты членских взносов:2958 руб.

В связи с просрочкой уплаты членских взносов ответчику начислена штрафная неустойка:

3000 руб. * период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1579 дн.) *0,1 % = сумма неустойки:4737 руб.;

3000 руб.* период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1213 дн.)*0,2% = сума неустойки 7278 руб.;

3600 руб. * период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (848 дн.) *0,5 % = сумма неустойки 15264 руб.;

4500 руб. * период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (483 дн.) *0,5 % = сумма неустойки 10868 руб.;

4500 руб. * период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дн.) *0,5 % = сумма неустойки 2655 руб.

Сумма штрафной неустойки неуплаты членских взносов: 40802 руб.

В нарушение закона, Устава и решения общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не оплатил целевой взнос (дорога) в размере 5000 руб. за 2019 год в установленный в товариществе срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 26.0.2023 (1579 дн.) сумма долга на начало периода: 5000 руб., сумма процентов 1606 руб.

В связи с просрочкой оплаты целевых взносов ответчику начислена штрафная неустойка по формуле:

Сумма задолженности*количество дней просрочки*размер неустойки = сумма штрафной неустойки

5000 руб. * период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1579 дн.)* 0,1 %=сумма штрафной неустойки – 7895 руб.

В нарушение закона, Устава и решения общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не оплатил целевой взнос (водопровод) в размере 3100 руб. за 2020 год в установленный в товариществе срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 26.0.2023 (1213 дн.) сумма долга на начало периода: 3100 руб., сумма процентов 798 руб.

В связи с просрочкой оплаты целевых взносов ответчику начислена штрафная неустойка по формуле:

Сумма задолженности*количество дней просрочки*размер неустойки = сумма штрафной неустойки

3100 руб. * период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1213 дн.)* 0,2 %=сумма штрафной неустойки – 7521 руб.

Общая сумма процентов 5362 руб.

Общая сумма штрафной неустойки 56218 руб.

Общая сума задолженности ответчика перед СНТ № 4 «Заря» -88280 руб.

На момент смерти Матюков Н.Х. членские и целевые взносы не оплатил.

По заявлению наследника открыто наследственное дело № у нотариуса Быкадоровой Е.Н.

После смерти Матюкова Н.Х. открылось наследство, в т.ч. состоящее из земельного участка № в СНТ №4 «Заря».

Истец полагает, что поскольку обязательства Матюкова Н.Х., вытекающие из членства в СНТ №4 «Заря», не связаны неразрывно с личностью Матюкова Н.Х., и может быть произведено без его личного участия, поэтому указанное обязательство может перейти к его наследникам.

Таким образом, как полагает истец, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество – земельный участок № в СНТ № «Заря».

В силу изложенного истец просит суд определить круг наследников Матюкова Н.Х., взыскать с потенциального наследника задолженность в размере 88280 руб. за счет наследственного имущества Матюкова Н.Х., включая: задолженность по целевым взносам в размере 8100 рублей, по членским взносам в размере 18600 рублей, а также просит взыскать проценты 5362 рубля на день подачи иска и с ДД.ММ.ГГГГ продолжить начислять проценты по день фактического исполнения решения суда, штрафную неустойку в размере 56218 рублей на день подачи искового заявления и с ДД.ММ.ГГГГ продолжать начисление процентов по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 2848 руб., на оплату юридических услуг представителя в размере 5000 руб.

В дальнейшем, протокольным определением Набережночелнинского городского суда РТ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Матюкова Н.Х., Павлухина Г.Н. (л.д. 14), а также определением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ дело переданной для рассмотрения по подсудности в Новошешминский районный суд РТ (л.д. 73-74).

Представитель истца Катков В.И. в судебное заседание, назначенное Новошешминским районным судом РТ, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Матюкова Н.Х., Павлухина Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Павлухиной Г.Н. по доверенности Макаров Д.А. возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что требование истца основано на ничтожном решении собрания членов СНТ, к компетенции которого в соответствии с п. 21 ст. 17 Закона № относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 приведенного Закона. Статья 22 Закона № гласит, что по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6.1, 10, 17, 21-24 и 26 части 1 указанной статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено приведенным Законом.

В Уставе СНТ № «Заря» в п. 8.5 указано, что общее собрание членов СНТ не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы. Истребуемые судом у истца документы: реестр членов СНТ № «Заря» на даты проведения общих собраний с 2019 года, протоколы общих собраний членов СНТ от 2021-2023 гг., бюллетени для голосования, явочные листы суду не представлены. При этом бремя доказывания обстоятельств, которые доказывают правомочность общего собрания членов СНТ, лежит на истце в силу закона. Таких доказательств в подтверждение своих доводов истцом суду не представлено.

Матюков Н.Х. не являлся членом СНТ № «Заря», сведений о его принятии в члены СНТ, в т.ч. заявление о принятии в члены СНТ, протокол собрания о принятии в члены СНТ Матюкова Н.Х., в материалы дела истцом суду не предоставлено. Сведений о том, что участок № в СНТ № «Заря» находился в собственности Матюкова Н.Х.,, как и то, что этот участок был унаследован ответчиками, в материалы дела не представлено. Участок № в СНТ № «Заря» не входил в наследственную массу. Собрания, проводимые СНТ № «Заря» с 2019 по 2023 ничтожны в силу закона. Тем самым полагает, что истец действует недобросовестно, злоупотребляет правом.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ИФНС по г. Набережные Челны РТ, Исполнительный комитет г. Набережные Челны, нотариус Быкадорова Е.М., третье лицо Поликарпова Ф.Н. в судебное заседание не явились, о явке в суд были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определяет дело к рассмотрению при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, выслушав представителя ответчика Макарова Д.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 1 января 2019 года регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Ранее действовавший Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, действующего с 1 января 2019 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (статья 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 данной статьи эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном приведенным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с приведенным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 приведенной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 3 статьи 5, части 3 - 4 статьи 14 Федерального закона).

В соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, из правового анализа приведенных выше норм следует, что Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ не освобождают собственников земельных участков, которые не являются членами СНТ, от обязанности уплачивать обязательные платежи, которые установлены Уставом данного СНТ для членов товарищества.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии со ст. 4 ранее действовавшего Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ ФЗ "О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу п. 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п. 2.1 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) принятие в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы была установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с вышеуказанным Обзором, с учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного федерального закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование. размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Из вышеприведенных норм следует, что нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения. Тогда как плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества. В свою очередь, расходы садоводческого некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования не ограничены расходами на содержание дорог, водопровода и электрических сетей.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных приведенным Кодексом.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (ст. 1181 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В рассматриваемом случае существенное правоове значение имеет принадлежность вышеуказанного садового участка на праве наследодателю.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года, сохраняется.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 12 ст. 3 ФЗ № 137, предоставленное землепользователям до введения в действие ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному ЗК РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. При этом граждане могут выступать также субъектами правопреемства по праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ранее - в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В силу статьи 22 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным Кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 22 Федерального закона № 217-ФЗ садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Сходные правовые нормы были установлены и положениями ранее действовавшего Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно п. 2.8 вышеприведенного Обзора для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (т.е. до 23 апреля 1998 года), и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 года, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Согласно пункту 1 статьи 216 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к вещным правам.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации” права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом, подлежат переоформлению со дня введения в действие данного Кодекса. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса, сохраняется.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, которые предусматрено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материлов дела, Устав садоводческого некоммерческого товарищества №4 «Заря» утвержден общим собранием данного СНТ согласно протоколу №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о СНТ в Единый государственный реестр юридический лиц.Дата регитсрации до ДД.ММ.ГГГГ : 11.09.1985

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН 2019-03-05 99/2019/248800379 имеется запись о предоставлении Матюкову Н.Х. на основании гос.акта №, выданного Горкомземом <адрес> в индивидуальную собственность садового участка № в пределах территории СНТ №4 «Заря» (л.д. 12).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за Матюковым Н.Х. правах на объекты недвижимости, в т.ч. на вышеуказанный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 16:52:010207:1983 местоположением: РФ, РТ, городской округ <адрес>, территория СНТ Заря №4, з/у 733, площадью 300 кв.м, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> РТ земельный участок площадью 300 кв.м, кадастровым номером 16:52:010207:1983, местоположением РТ, <адрес>, СНТ Заря №4 з/у 733 включен в список правообладателей ранее учтенного объекта недвижимости.

Как следует из материалов наследственного дела №, Матюков Н.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ наследник по закону Матюкова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (супруга), а ДД.ММ.ГГГГ - Павлухина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь) обратились к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа РТ Быкадоровой Е.М. с заявлениями о принятии наследства.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес> м, <адрес> (41/19), а также денежные вклады в банках (л.д. 37-49).

Судом установлено, что ответчики являются законными наследниками после смерти Матюкова Н.Х. Иных наследников, которые претендуют на спорный земельный участок, не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что надлежащих доказательства того, что Матюков Н.Х. (наследодатель) является собственником садового земельного участка №, в том числе и соответствующий госакт о предоставлении наследодателю садового участка на территорри СНТ №4 “Заря” истцом суду не представлено, как и доказательств по принятию им мер, направленных на оформление надлежащим образом в собственность данного земельного участка.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что истец являлся членом СНТ № 4 «Заря», уплачивал ранее членские (целевые) взносы, а также доказательства в подтверждение факта использования наследодателем и ответчиками спорного садового земельного участка.

Кроме того, согласно сведениям публичной кадастровой карты, содержащейся на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации (https://pkk.rosreestr.ru/) границы спорного садового земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком наряду с правом собственности является вещным правом (абз. 3 п. 1 ст. 216 ГК РФ).

Однако, в силу закона лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет лишь владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование (ч. 1 ст. 269 ГК РФ). Это лицо вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества (ч. 2ст. 269 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 82 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абз. первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как установлено судом, наследодатель, а также наследниики по вопросу оформления земельного участка в собственность не обращались, доказательств иного сторонами спора не представлено.

По смыслу статьи 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» требовалось юридическое закрепление земель в собственность, а потому в случае, если земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования и при жизни в землеустроительную организацию с целью формирования в установленном законом порядке данного участка как индивидуально-определенного объекта недвижимого имущества он не обращался, оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества не имелось. То есть земельные участки, находящиеся в пользовании граждан, наследованию не подлежали, но в силу действующего законодательства, могли быть приобретены в собственность наследниками.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств того, что наследодатель имел волеизъявление на вступление в члены СНТ, на оформление земельного участка в собственность до 2019 г., суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

Проверить доводы стороны ответчика о ничтожности собраний участников СНТ “Заря” и принятых в них решений не предстаивлось возможным в силу того, что сторона истца проигнорировала требование суда о предоставлении суду реестра членов СНТ №4 “Заря”, явочных листов, являющихся неотъемлемой частью протоколов общих собраний членов СНТ.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют совокупность бесспорных и достоверных доказательств, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и свидетельствующих о том, что спорный земельный участок в законном порядке был предоставлен навследодателю и принадлежал ему на праве собствекнности, суд не находит законных и обоснованных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Сам по себе факт наличия в ЕГРН записи о нахождении указанного земельного участка во владении Матюкова Н.Х. на основании госакта не свидетельствует о возникновении у Матюкова Н.Х. права собственности на вышеуказанныз садовый земельный участок, в том числе по основаниям части 4 статьи 218 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона N 66-ФЗ оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Бремя доказывания наличия правовых оснований для взыскания с ответчиков указанной истцом задолженности лежит на самом истце.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в связи, с чем понесенные им судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании статьи 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к Матюковой Н.Х. и Павлухиной Г.Н. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 г.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » ________________2024 г.

Свернуть